Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, susipažinusi su D. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundu dėl 2014-01-30 VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 71296,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2014-02-13 gautas VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ persiųstas D. K. skundas dėl 2014-01-30 VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 71296, kuriuo jam už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 142 straipsnio 4 dalyje, padarymą paskirta nuobauda – 80 Lt bauda.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Vadovaujantis LR ATPK 294 straipsniu, skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti rašytinis ir jį paduodančio asmens pasirašytas. Nagrinėjamu atveju pateiktas skundas neatitinka jo turiniui ir formai įstatymo keliamų reikalavimų, kadangi nėra pasirašytas jį pateikusio asmens D. K..

Remiantis LR ATPK 296 straipsnio 4 dalimi, išaiškintina, kad atisakymas priimti skundą nekliudo, vėl kreiptis su skundu, jeigu trūkumai bus pašalinti. Praleidus apskundimo terminą, asmuo teikiantis skundą turi teisę prašyti jį atnaujinti, nurodant tokio praleidimo priežastis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 294 str., 296 str., 302¹⁵ str.,

nutarė:

D. K. skundą dėl 2014-01-30 VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 71296 atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Išaiškinti, kad pašalinus skundo trūkumus, D. K. turi teisę vėl kreiptis su skundu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.