- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-18
- Bylos Nr.
- 2-101-239/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Zaleckienė
- Ieškovas
- J. S.
- Atsakovas
- R. G., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos
- Advokatai
- Simas Bendoris, Kęstutis Žickus
- Kategorijos
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
atsakovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovams Vasilijui Gerasimovui ir Tomui Steponavičiui,
trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, UAB „TRAKSALIS“ direktoriui Henrikui Kalendai,
trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, UAB „GEODEZINIAI MATAVIMAI“ atstovui Rolandui Paškoniui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. S. ieškinį atsakovėms R. G., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų, UAB „TRAKSALIS“, UAB „GEODEZINIAI MATAVIMAI“ ir valstybės įmonei Registrų centrui dėl administracinių aktų dalių, paveldėjimo teisės liudijimo dalies bei teisinės registracijos panaikinimo ir žemės sklypo ribų nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė nagrinėjamoje byloje pareikštu ieškiniu prašo:
panaikinti Vilniaus apskrities viršininko 2008 m. birželio 10 d. įsakymo Nr. 2.3-7275-(79) dalį, kuria žemės sklypas Nr. 111, kurio bendras plotas – 0,28 ha, priskirtas laisvos valstybinės žemės fondui;panaikinti Vilniaus apskrities viršininko 2009 m. sausio 15 d. įsakymo Nr. 2.3-292-(79) dalį, kuria Akmenos kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekte suprojektuotas žemės sklypas Nr. 853-1;panaikinti Vilniaus apskrities viršininko 2009 m. kovo 26 d. sprendimo Nr. 2.7-79-18068 dalį, kuria S. G. atkurtos nuosavybės teisės į žemę, neatlygintinai perduodant žemės sklypą Nr. 853-1;pripažinti negaliojančia 2009 m. birželio 17 d. paveldėjimo teisės liudijimo Nr. JK-3477 dalį, patvirtinančią, jog atsakovė R. G. paveldėjo žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);panaikinti žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), teisinę registraciją;nustatyti ieškovei nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ribas pagal UAB „GEODEZINIAI MATAVIMAI“ 2012 m. vasario 13 d. parengtą žemės sklypo planą;priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
Ieškovės atstovas palaikė nagrinėjamoje byloje pareikštą ieškinį ir paaiškino, jog, rengiant Akmenos kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projektą, kuris buvo patvirtintas Vilniaus apskrities viršininko 2003 m. gruodžio 3 d. įsakymu Nr. 6285-79, ieškovei buvo suprojektuoti neatlygintinai nuosavybėn perduotini žemės sklypai, inter alia 1,20 ha ploto žemės sklypas, kurio projektinis numeris 502-1, esantis (duomenys neskelbtini) (toliau tekste – ir Žemės sklypas Nr. 502-1). Ieškovės atstovas paaiškino, jog 2004 m. gruodžio 14 d. buvo sudarytas Žemės sklypo Nr. 502-1 lauko matavimo brėžinys (abrisas), kuriame nurodyta, jog šis žemės sklypas vakarinėje dalyje ribojasi su privačia valda ir nepaskirta valstybine žeme. Ieškovės atstovas paaiškino, jog buvo parengtas Žemės sklypo Nr. 502-1 planas (toliau tekste – ir Preliminarusis planas), iš kurio matyti, jog vakarinėje dalyje (gretimybės 5-6-7-8) Žemės sklypas Nr. 502-1 ribojasi su privačia valda ir nepaskirta valstybine žeme (gretimybės 4-5). Preliminariajame plane esantys valstybės įmonės Registrų centro atspaudas, Trakų rajono žemėtvarkos skyriaus antspaudas ir šio skyriaus vedėjo Algio Podrezo parašas patvirtina, jog Žemės sklypo Nr. 502-1 ribos buvo pažymėtos Nekilnojamojo turto kadastro žemėlapyje, šio žemės sklypo ribos atitinka Akmenos kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekte suprojektuotas ribas. Vilniaus apskrities viršininko 2005 m. kovo 29 d. sprendimu Nr. 2.7-79 13871 ieškovei buvo atkurtos nuosavybės teisės į žemę, neatlygintinai perduodant ieškovės nuosavybėn Žemės sklypą Nr. 502-1. Ieškovės atstovas paaiškino, jog, UAB „GEODEZINIAI MATAVIMAI“ atlikus ieškovei priklausančio Žemės sklypo Nr. 502-1 kadastrinius matavimus, pastarasis buvo padalytas į du 1,0012 ha ploto ir 0,1988 ha ploto žemės sklypus. Ieškovės atstovas pažymėjo, jog Žemės sklypo Nr. 502-1 kadastriniai matavimai buvo atlikti teisės aktų nustatyta tvarka: 2006 m. rugpjūčio 4 d., vadovaujantis Akmenos kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projektu, Žemės sklypo Nr. 502-1 vietoje įtvirtinti riboženkliai ir paženklintos šio žemės sklypo ribos; ženklinant Žemės sklypo Nr. 502-1 ribas, dalyvavo gretimo žemės sklypo, kurio kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkė Z. S., kuri sutiko su atliktu Žemės sklypo Nr. 502-1 ribų paženklinimu; 2006 m. rugpjūčio 4 d. surašytas Žemės sklypo Nr. 502-1 ribų paženklinimo-parodymo aktas; 2006 m. rugsėjo 11 d. parengtas ieškovei priklausančio žemės sklypo, kurio bendras plotas – 1,0012 ha, planas (toliau tekste – ir Kadastrinių matavimų planas), kuriame, be kita ko, nurodyta, jog šis žemės sklypas vakarinėje dalyje ribojasi su Z. S. priklausančiu žemės sklypu, kurio kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini) (gretimybės 18-1), ir valstybine žeme (gretimybės 15-16); Kadastrinių matavimų planą suderino kadastro duomenų tvarkymo skyrius, peržiūrėjo atitinkami Kultūros paveldo departamento darbuotojai, patikrino ir suderino Trakų rajono žemėtvarkos skyrius, kuris patvirtino, jog ieškovei priklausančio žemės sklypo ribos paženklintos ir jų pagrindu parengtas Kadastrinių matavimų planas atitinka teisės aktų reikalavimus. Vilniaus apskrities viršininko 2008 m. lapkričio 28 d. įsakymu Nr. 2.3-15677-1791, be kita ko, patikslintas Žemės sklypo Nr. 502-1 plotas, o ieškovė įpareigota šiame įsakyme nurodytus ir kadastrinių matavimų metu užfiksuotus nekilnojamojo turto objektų kadastro duomenis įregistruoti valstybės įmonėje Registrų centre. Ieškovės atstovas paaiškino, jog ieškovė 2009 m. birželio 10 d. kreipėsi į valstybės įmonę Registrų centrą, prašydama įrašyti Žemės sklypo Nr. 502-1 kadastro duomenis į Nekilnojamojo turto kadastrą. Valstybės įmonė Registrų centras 2009 m. birželio 10 d. sprendimu Nr. KS-2445 nusprendė sprendimo dėl nekilnojamojo daikto kadastro duomenų įrašymo į Nekilnojamojo turto kadastrą priėmimą atidėti, o 2009 m. liepos 30 d. sprendimu Nr. KS-3263 – atsisakyti įrašyti nekilnojamojo daikto kadastro duomenis į Nekilnojamojo turto kadastrą. Vienas iš tokio sprendimo priėmimo pagrindų buvo nurodytas tas, jog ieškovei priklausančio žemės sklypo ribos dengia Nekilnojamojo turto registre įregistruoto ir kadastro žemėlapyje pažymėto žemės sklypo, kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini), ribas. Ieškovės atstovas paaiškino, jog ieškovė, gavusi pranešimą, kad 2009 m. birželio 4 d. 12 val. 00 min. bus ženklinamos žemės sklypo, kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini), ribos, nurodytu laiku nuvyko į žemės sklypo vietą. Trakų rajono žemėtvarkos skyriaus specialistas Rolandas (Roland) Traskovskij informavo, jog Vilniaus apskrities viršininko 2009 m. sausio 15 d. įsakymu Nr. 2.3-292-(79) buvo patvirtintas Akmenos kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekto papildymas ir tarp ieškovei priklausančio Žemės sklypo Nr. 502-1 bei Z. S. priklausančio žemės sklypo, kurio kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo įterptas S. G. suprojektuotas žemės sklypas, kurio projektinis numeris 853-1 (toliau tekste – ir Žemės sklypas Nr. 853-1). Kaip vėliau paaiškėjo, Vilniaus apskrities viršininko 2009 m. kovo 26 d. sprendimu Nr. 2.7-79-18068 S. G. buvo atkurtos nuosavybės teisės į žemę, neatlygintinai perduodant nuosavybėn Žemės sklypą Nr. 853-1. Nurodytą žemės sklypą paveldėjimo pagrindu nuosavybėn įgijo atsakovė R. G.. Ieškovės atstovas paaiškino, jog ieškovė nesutiko su Žemės sklypo Nr. 853-1 ribomis, ši aplinkybė yra užfiksuota ir Žemės sklypo Nr. 853-1 ribų paženklinimo-parodymo akte Nr. 1. 2009 m. birželio 4 d. buvo parengtas Žemės sklypo Nr. 853-1 tiksliųjų kadastrinių matavimų planas, kurį 2009 m. spalio 6 d. patikrino, o 2009 m. spalio 7 d. suderino Trakų rajono žemėtvarkos skyrius. Ieškovės atstovas paaiškino, jog ieškovė 2009 m. birželio 11 d. raštu kreipėsi į Trakų rajono žemėtvarkos skyrių, išreikšdama savo nesutikimą dėl Žemės sklypo Nr. 853-1 ribų. Trakų rajono žemėtvarkos skyrius, atsakydamas į ieškovės raštą, 2009 m. rugpjūčio 25 d. rašte nurodė, jog, vertinant ieškovei priklausančio žemės sklypo kadastrinius matavimus, darytina prielaida, kad iš dalies yra keičiama Žemės sklypo Nr. 853-1 konfigūracija, todėl Trakų rajono žemėtvarkos skyrius konstatuoja neatitikimą teritorijų planavimo dokumentui. Ieškovė 2009 m. birželio 17 d. pateikė skundą Vilniaus apskrities viršininko administracijai, kuriame nurodė faktinę situaciją ir pareikalavo išspręsti ginčą dėl gretimų žemės sklypų ribų. Vilniaus apskrities viršininko administracija, atsakydama į ieškovės skundą, 2009 m. rugsėjo 11 d. rašte pažymėjo, jog Trakų rajono žemėtvarkos skyriaus specialistas Rolandas Traskovskij, 2009 m. birželio 4 d. nuvykęs į Žemės sklypo Nr. 853-1 ribų ženklinimą, surašė žemės naudojimo patikrinimo aktą Nr. 10, kuriame nustatyta, jog ieškovei priklausančio žemės sklypo kadastriniai matavimai atlikti neteisingai, tai yra ne pagal teritorijų planavimo dokumentą, todėl Trakų rajono žemėtvarkos skyrius turėjo panaikinti suderinimą planuose ir apie tai informuoti žemės sklypo savininką bei kadastrinius matavimus atlikusią bendrovę. Trakų rajono žemėtvarkos skyrius 2009 m. spalio 6 d. raštu atšaukė ieškovei priklausančio Žemės sklypo Nr. 502-1 kadastrinių matavimų bylos derinimą. Esant aukščiau nurodytoms faktinėms aplinkybėms, Žemės sklypo Nr. 502-1 kadastro duomenys yra neįregistruoti ir negali būti įregistruoti Nekilnojamojo turto kadastre, kadangi pagal dabartinę faktinę situaciją ieškovei ir atsakovei priklausantys žemės sklypai persidengia 0,1217 ha plote. Ieškovės atstovo teigimu, 0,28 ha ploto valstybinės žemės sklypas, kuris buvo perduotas S. G. nuosavybėn, buvo suprojektuotas neteisėtai ir nepagrįstai. Ieškovės atstovas nurodytą teiginį grindė tuo, kad toje vietoje negalėjo būti suprojektuotas valstybinės žemės sklypas, nes, remiantis teritorijų planavimo dokumentais, inter alia Akmenos kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projektais, patvirtintais Vilniaus apskrities viršininko 2003 m. gruodžio 3 d. įsakymu Nr. 6285-79 ir 2007 m. rugpjūčio 23 d. įsakymu Nr. 2.3-8911-79, ieškovei priklausančio žemės sklypo 2004 m. gruodžio 14 d. abrisu, Preliminariuoju planu, Kadastrinių matavimų planu ir kadastro duomenimis, Žemės sklypas Nr. 502-1 vakarinėje dalyje visuomet ribojosi su Z. S. priklausiusiu žemės sklypu, kurio kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini). Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, neteisėtomis pripažintinos Vilniaus apskrities viršininko 2008 m. birželio 10 d. įsakymo Nr. 2.3-7275-(79), kuriuo patvirtintas Akmenos kadastro vietovės laisvos valstybinės žemės fondo žemės sklypų sąrašas, dalis, kuria 0,28 ha ploto žemės sklypas priskirtas laisvos valstybinės žemės fondui, Vilniaus apskrities viršininko 2009 m. sausio 15 d. įsakymo Nr. 2.3-292-(79) dalis, kuria Akmenos kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekte tarp ieškovei priklausančio žemės sklypo ir Z. S. priklausančio žemės sklypo, kurio kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini), įterptas S. G. suprojektuotas Žemės sklypas Nr. 853-1, Vilniaus apskrities viršininko 2009 m. kovo 26 d. sprendimo Nr. 2.7-79-18068 dalis, kuria S. G. atkurtos nuosavybės teisės į žemę, perduodant jo nuosavybėn Žemės sklypą Nr. 853-1. Ieškovės atstovas pažymėjo, jog iš neteisės negali atsirasti teisė, todėl, esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, negaliojančia pripažintina 2009 m. birželio 17 d. paveldėjimo teisės liudijimo Nr. JK-3477 dalis, patvirtinanti, jog atsakovė paveldėjo Žemės sklypą Nr. 853-1, ir naikintini Nekilnojamojo turto registre bei Nekilnojamojo turto kadastre esantys Žemės sklypo Nr. 853-1 duomenys.
Atsakovė Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos su nagrinėjamoje byloje pareikštu ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti. Atsakovės atstovai atkreipė dėmesį į tą aplinkybę, jog, UAB „GEODEZINIAI MATAVIMAI“ atlikus ieškovei priklausančio Žemės sklypo Nr. 502-1 kadastrinius matavimus, pastarasis buvo padalytas į du 1,0012 ha ploto ir 0,1988 ha ploto žemės sklypus, o tarp šių žemės sklypų paliktas 4 metrų pločio kelias. Atsakovės atstovai paaiškino, jog ieškovei priklausančio Žemės sklypo Nr. 502-1 kadastriniai matavimai buvo atlikti pažeidžiant norminių teisės aktų reikalavimus, kadangi nagrinėjamos bylos atveju negalėjo būti suformuoti du žemės sklypai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, buvo atšauktas ieškovei priklausančio žemės sklypo kadastrinių matavimų derinimas. Atsakovės atstovai paaiškino, jog, viena vertus, UAB „GEODEZINIAI MATAVIMAI“ 2012 m. vasario 13 d. parengtame žemės sklypo plane yra ištaisytas aukščiau nurodytas teisės pažeidimas ir ieškovei priklausantis žemės sklypas yra pažymėtas kaip vientisas žemės sklypas, kita vertus, nurodytas žemės sklypo planas parengtas nesilaikant teisės aktų, reglamentuojančių kadastrinių matavimų atlikimą, reikalavimų, būtent – žemės sklypo plane yra pakeista ieškovei priklausančio žemės sklypo konfigūracija. UAB „GEODEZINIAI MATAVIMAI“ 2012 m. vasario 13 d. parengtame žemės sklypo plane nurodyti pietinės ir vakarinės dalių linijų ilgiai neatitinka linijų ilgių, nurodytų ieškovei priklausančio žemės sklypo lauko matavimo brėžinyje (abrise): abrise nurodytų 3 ir 4 taškų linijos ilgis – 163,9 metro, ieškovės pateiktame žemės sklypo plane – 150,42 metro; abrise nurodytų 4 ir 5 taškų linijos ilgis – 54,5 metro, ieškovės pateiktame žemės sklypo plane – 37,19 metro; abrise nurodytų 5, 6 ir 7 taškų linijos ilgis – 96,87 metro, ieškovės pateiktame žemės sklypo plane – 64,34 metro. Pasak atsakovės atstovų, ieškovei ir atsakovei R. G. priklausančių žemės sklypų persidengimas – aukščiau nurodytų aplinkybių (ieškovei priklausančio žemės sklypo konfigūracijos pakeitimo) rezultatas. Anot atsakovės atstovo Tomo Steponavičiaus, nagrinėjamos bylos atveju ieškovė yra praleidusi ieškinio senaties terminą administraciniams aktams ginčyti, todėl atsakovė nagrinėjamoje byloje prašo taikyti ieškinio senatį ir ieškovės reikalavimus, kuriais yra ginčijami atsakovės administraciniai aktai, atmesti inter alia šiuo savarankišku pagrindu.
Atsakovė R. G. su nagrinėjamoje byloje pareikštu ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti. Atsakovės atstovas pažymėjo, jog UAB „GEODEZINIAI MATAVIMAI“ atlikti ieškovei priklausančio žemės sklypo kadastriniai matavimai ir jų pagrindu parengtas Kadastrinių matavimų planas nagrinėjamos bylos atveju nėra teisiškai reikšmingi, kadangi šių kadastrinių matavimų derinimas buvo atšauktas. Atsakovės atstovas paaiškino, jog atsakovei priklausantis Žemės sklypas Nr. 853-1 buvo suprojektuotas atsižvelgiant į ieškovei priklausančio žemės sklypo ribas, pažymėtas Nekilnojamojo turto kadastro žemėlapyje. Projektuojant Žemės sklypą Nr. 853-1, šio žemės sklypo ir ieškovei priklausančio žemės sklypo riba buvo aiški, šie sklypai nepersidengė. Atsakovės atstovas paaiškino, jog atsakovei priklausančio žemės sklypo ribos yra nustatytos atlikus kadastrinius matavimus, pastarieji buvo suderinti ir jų duomenys įregistruoti Nekilnojamojo turto kadastre. Atsakovės atstovas atkreipė dėmesį į tą aplinkybę, jog ieškovei ir atsakovei priklausančių žemės sklypų besiribojančios kraštinės ilgiai, nurodyti ieškovei priklausančio žemės sklypo Preliminariajame plane (taškai 8-7) ir UAB „TRAKSALIS“ parengtame Žemės sklypo Nr. 853-1 kadastrinių matavimų plane (taškai 5-6), beveik sutampa (pagal Preliminarųjį planą besiribojančios kraštinės ilgis – 79 metrai, pagal UAB „TRAKSALIS“ parengtą Žemės sklypo Nr. 853-1 kadastrinių matavimų planą – 77,41 metro). Žemės sklypo Nr. 853-1 kadastrinių matavimų plane nurodytas besiribojančios kraštinės ilgis yra netgi trumpesnis už tą, kuris nurodytas Preliminariajame plane, kas suponuoja išvadą, jog ieškovei ir atsakovei priklausantys žemės sklypai nepersidengia. Atsakovės atstovas pažymėjo, jog Žemės sklypas Nr. 853-1 buvo suprojektuotas po to, kai, atlikus Z. S. priklausančio žemės sklypo kadastrinius matavimus, buvo patikslintas šio žemės sklypo plotas ir paaiškėjo, jog Z. S. faktiškai valdė daugiau žemės nei jai priklausė. Nurodytos aplinkybės patvirtina faktą, jog laisvos valstybinės žemės fondas buvo formuojamas ne iš ieškovei nuosavybės teise priklausančios žemės, o iš laisvos valstybinės žemės, kuri susiformavo atlikus kaimyninių žemės sklypų kadastrinius matavimus. Atsakovės atstovas pabrėžė, jog ieškovė neįrodė aplinkybių, sudarančių nagrinėjamoje byloje pareikštų reikalavimų pagrindą, tiksliau – neįrodė, jog atsakovei priklausančio Žemės sklypo Nr. 853-1 kadastriniai matavimai, kurių duomenys yra įrašyti į Nekilnojamojo turto kadastrą, buvo atlikti pažeidžiant teisės aktų nustatytus reikalavimus. Atsakovės atstovas paaiškino, jog 2012 m. vasario 13 d. žemės sklypo planas, pagal kurį ieškovė prašo nustatyti jai priklausančio žemės sklypo ribas, yra parengtas pažeidžiant teisės aktų nustatytus reikalavimus, kadangi šiame žemės sklypo plane užfiksuotos ieškovei priklausančio žemės sklypo kraštinių ilgiai, žemės sklypo padėtis, forma neatitinka nurodytų žemės sklypo duomenų, užfiksuotų Preliminariajame plane. Atsakovės atstovas atkreipė dėmesį į tą aplinkybę, jog nagrinėjamos bylos atveju žymiai skiriasi planuose nurodyti ieškovei priklausančio žemės sklypo kraštinių ilgiai: pagal Preliminarųjį planą atstumas tarp 8 ir 1 taškų yra 79 metrai, pagal 2012 m. vasario 13 d. žemės sklypo planą tos pačios kraštinės ilgis (1, 2 ir 3 taškai) yra 93,13 metro; pagal Preliminarųjį planą atstumas tarp 1 ir 2 taškų yra 38,5 metro, pagal 2012 m. vasario 13 d. žemės sklypo planą tos pačios kraštinės ilgis (3, 4 ir 5 taškai) yra 27,15 metro; pagal Preliminarųjį planą atstumas tarp 3 ir 4 taškų yra 163,9 metro, pagal 2012 m. vasario 13 d. žemės sklypo planą tos pačios kraštinės ilgis yra 150,42 metro; pagal Preliminarųjį planą atstumas tarp 4 ir 5 taškų yra 54,5 metro, pagal 2012 m. vasario 13 d. žemės sklypo planą tos pačios kraštinės ilgis (10 ir 11 taškai) yra 37,19 metro; pagal Preliminarųjį planą atstumas tarp 5, 6 ir 7 taškų yra 96,80 metro, pagal 2012 m. vasario 13 d. žemės sklypo planą tos pačios kraštinės ilgis (11, 12, 13 ir 14 taškai) yra 64,34 metro. Pasak atsakovės atstovo, aukščiau nurodytų aplinkybių visetas patvirtina, jog ieškovei priklausančio žemės sklypo konfigūracija priešingoje pusėje nei ta, kurioje yra atsakovei priklausantis žemės sklypas, yra pakeista sutrumpinant atitinkamų kraštinių ilgius ir sumažinant žemės sklypo plotą, o žemės sklypo kraštinių ilgiai prailginti ir žemės sklypo plotas padidintas toje žemės sklypo pusėje, kurioje ribojasi ieškovei ir atsakovei priklausantys žemės sklypai. Anot atsakovės atstovo, nagrinėjamos bylos atveju ieškovė yra praleidusi ieškinio senaties terminą administraciniams aktams ginčyti, todėl atsakovė nagrinėjamoje byloje prašo taikyti ieškinio senatį ir ieškovės reikalavimus, kuriais yra ginčijami administraciniai aktai, atmesti inter alia šiuo savarankišku pagrindu.
Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, UAB „TRAKSALIS“ neišreiškė savo pozicijos nagrinėjamoje byloje pareikšto ieškinio pagrįstumo aspektu. Trečiojo asmens direktorius paaiškino, jog trečiasis asmuo teisės aktų nustatyta tvarka atliko atsakovei priklausančio žemės sklypo kadastrinius matavimus. Trakų rajono žemėtvarkos skyrius suderino atsakovei priklausančio žemės sklypo kadastrinius matavimus, pastarųjų duomenys buvo įregistruoti Nekilnojamojo turto kadastre.
Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, UAB „GEODEZINIAI MATAVIMAI“ su nagrinėjamoje byloje pareikštu ieškiniu sutiko. Trečiojo asmens atstovas pripažino, jog trečiasis asmuo, ieškovei priklausančio žemės sklypo kadastrinių matavimų atlikimo metu suformavęs du atskirus žemės sklypus, padarė klaidą. Trečiojo asmens atstovas paaiškino, jog trečiojo asmens 2012 m. vasario 13 d. parengtas ieškovei priklausančio žemės sklypo planas iš dalies atitinka teritorijų planavimo dokumentus, trečiojo asmens atstovo įsitikinimu, pagal šį planą galima nustatyti ieškovei priklausančio žemės sklypo ribas.
Trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, valstybės įmonės Registrų centro atstovas į teismo posėdį neatvyko, bylos duomenimis nustatyta, jog trečiajam asmeniui yra tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, trečiasis asmuo prašė nagrinėti bylą pastarojo atstovui nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, valstybės įmonė Registrų centras pateikė atsiliepimą į nagrinėjamoje byloje pareikštą ieškinį (t. 1, b. l. 114-115). Trečiasis asmuo neišreiškė savo pozicijos nagrinėjamoje byloje pareikšto ieškinio pagrįstumo aspektu. Trečiasis asmuo atsiliepime į nagrinėjamoje byloje pareikštą ieškinį nurodė, jog ieškovės nagrinėjamoje byloje pareikštas reikalavimas dėl atsakovei priklausančio žemės sklypo teisinės registracijos panaikinimo neturi savarankiško juridinio pagrindo, šis reikalavimas yra išvestinis reikalavimo panaikinti žemės sklypo ir daiktinių teisių į jį įregistravimo pagrindus atžvilgiu.
Motyvuojamoji dalis
Byloje nustatytos aplinkybės, teismo išvados ir argumentai.
Bylos duomenimis – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2010 m. spalio 12 d., 2011 m. rugsėjo 8 d. išrašais (t. 1, b. l. 12-14, 116-117) – nustatyta, jog ieškovei asmeninės nuosavybės teise (nuosavybės teisės įregistravimo pagrindas – 2005 m. rugsėjo 8 d. paveldėjimo teisės liudijimas Nr. R5-12305; įrašas galioja nuo 2006 m. birželio 8 d.) priklauso žemės sklypas, kurio bendras plotas – 1,20 ha, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (toliau tekste – ir Ieškovei priklausantis žemės sklypas); į Ieškovei priklausantį žemės sklypą laikotarpiu nuo 2005 m. birželio 16 d. iki 2006 m. birželio 8 d. buvo įregistruota A. S. nuosavybės teisė (nuosavybės teisės įregistravimo pagrindas – Apskrities viršininko 2005 m. kovo 29 d. sprendimas Nr. 2.7-79-13871, išregistravimo pagrindas – 2005 m. rugsėjo 8 d. paveldėjimo teisės liudijimas Nr. R5-12305); Ieškovei priklausantis žemės sklypas suformuotas atliekant preliminarius matavimus.
Byloje nustatyta, jog Vilniaus apskrities viršininko 2008 m. birželio 10 d. įsakymu Nr. 2.3-7275-(79), be kita ko, patvirtintos Akmenos kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekto papildymui rengti parinktos teritorijos ribos; patvirtintas Akmenos kadastro vietovės laisvos valstybinės žemės fondo žemės sklypų, kuriuose bus vykdomi projektavimo darbai, prie kurių inter alia priskirtas žemės sklypas Nr. 111, kurio bendras plotas – 0,28 ha, esantis (duomenys neskelbtini), sąrašas.
Byloje inter alia nustatyta, jog Vilniaus apskrities viršininko 2009 m. sausio 15 d. įsakymu Nr. 2.3-292-(79), be kita ko, patvirtintas valstybės įmonės Valstybinio žemėtvarkos instituto 2008 metais parengtas Akmenos kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekto papildymas, patvirtinti, be kita ko, jame suprojektuotų žemės sklypų, tarp kurių inter alia žemės sklypas Nr. 853-1 (toliau tekste – ir Žemės sklypas Nr. 853-1), plotai ir ribos.
Byloje inter alia nustatyta, jog Vilniaus apskrities viršininko 2009 m. kovo 26 d. sprendimu Nr. 2.7-79-18068 S. G. atkurtos nuosavybės teisės į žemę, vietoj turėtos žemės, be kita ko, perduodant neatlygintinai nuosavybėn Žemės sklypą Nr. 853-1, esantį (duomenys neskelbtini).
Bylos duomenimis – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2011 m. birželio 19 d. išrašu (t. 1, b. l. 30-31) – nustatyta, jog laikotarpiu nuo 2009 m. balandžio 17 d. iki 2009 m. birželio 18 d. į žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), buvo įregistruota S. G. nuosavybės teisė (nuosavybės teisės įregistravimo pagrindas – Apskrities viršininko 2009 m. kovo 26 d. sprendimas Nr. 2.7-79-18068, išregistravimo pagrindas – 2009 m. birželio 17 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas Nr. JK-3477); nuo 2009 m. birželio 18 d. į žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), yra įregistruota atsakovės R. G. (toliau tekste – ir Atsakovė) asmeninės nuosavybės teisė (nuosavybės teisės įregistravimo pagrindas – 2009 m. birželio 17 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas Nr. JK-3477; nuo 2010 m. sausio 13 d. ir Apskrities viršininko 2009 m. gruodžio 8 d. įsakymas Nr. 2.3-18659-(79)) (toliau tekste – ir Atsakovei priklausantis žemės sklypas); Atsakovei priklausančio žemės sklypo bendras plotas – 0,2955 ha; Atsakovei priklausantis žemės sklypas suformuotas atliekant kadastrinius matavimus; Atsakovei priklausančio žemės sklypo kadastro duomenys patikslinti Apskrities viršininko 2009 m. gruodžio 8 d. įsakymu Nr. 2.3-18659-(79).
Nagrinėjamos bylos atveju ieškovė, teigdama, kad yra pažeistos jos, kaip nekilnojamojo daikto – žemės sklypo – savininkės, teisės ir teisėti interesai, byloje pareikštu ieškiniu ginčija administracinių aktų – Vilniaus apskrities viršininko 2008 m. birželio 10 d. įsakymo Nr. 2.3-7275-(79), 2009 m. sausio 15 d. įsakymo Nr. 2.3-292-(79), 2009 m. kovo 26 d. sprendimo Nr. 2.7-79-18068 – dalis, 2009 m. birželio 17 d. paveldėjimo teisės liudijimo Nr. JK-3477 dalį, Atsakovei priklausančio žemės sklypo teisinę registraciją bei prašo Ieškovei priklausančio žemės sklypo ribas nustatyti pagal UAB „GEODEZINIAI MATAVIMAI“ 2012 m. vasario 13 d. parengtą žemės sklypo planą.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, įvertinęs aplinkybes, kuriomis ieškovė grindžia savo reikalavimus, kitaip tariant, faktinį ieškinio pagrindą, ieškovės nagrinėjamoje byloje pareikštus reikalavimus, kitaip tariant, ieškinio dalyką, konstatuoja, jog pagrindinis nagrinėjamoje byloje pareikštas reikalavimas – nustatyti Ieškovei priklausančio žemės sklypo ribas pagal UAB „GEODEZINIAI MATAVIMAI“ 2012 m. vasario 13 d. parengtą žemės sklypo planą.
Dėl Ieškovei priklausančio žemės sklypo ribų nustatymo.
Bylos duomenimis (t. 1, b. l. 17) nustatyta, jog, rengiant Akmenos kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekto papildymą, kuris buvo patvirtintas Vilniaus apskrities viršininko 2003 m. gruodžio 3 d. įsakymu Nr. 6285-79, be kita ko, buvo suprojektuotas žemės sklypas Nr. 502-1 (toliau tekste – ir Žemės sklypas Nr. 502-1) (dabar – Ieškovei priklausantis žemės sklypas). Byloje nustatyta, jog 2004 m. gruodžio 14 d. buvo paženklintos Žemės sklypo Nr. 502-1 ribos, sudarytas Žemės sklypo Nr. 502-1 abrisas (t. 1, b. l. 18) ir parengtas Žemės sklypo Nr. 502-1 planas (toliau tekste – ir Preliminarusis planas) (t. 1, b. l. 19).
Preliminariajame plane užfiksuotos Žemės sklypo Nr. 502-1 ribos, kurios pažymėtos taškais 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, nurodyta, jog linijos 1-2 ilgis – 38,50 metro, linijos 2-3 ilgis – 105,70 metro, linijos 3-4 ilgis – 163,90 metro, linijos 4-5 ilgis – 54,50 metro, linijos 5-6 ilgis – 48,80 metro, linijos 6-7 ilgis – 48 metrai, linijos 7-8 ilgis – 79 metrai, linijos 8-1 ilgis – 79 metrai. Preliminarusis planas inter alia patvirtina, jog Trakų rajono žemėtvarkos skyrius 2005 m. kovo 21 d. patvirtino, kad Preliminariajame plane užfiksuotos Žemės sklypo Nr. 502-1 ribos atitinka Akmenos kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekte, patvirtintame Vilniaus apskrities viršininko 2003 m. gruodžio 3 d. įsakymu Nr. 6285-79, suprojektuotas ribas. Valstybės įmonės Registrų centro atspaudas, esantis Preliminariajame plane, patvirtina, jog Žemės sklypo Nr. 502-1 ribos, užfiksuotos Preliminariajame plane, 2005 m. balandžio 20 d. buvo pažymėtos Nekilnojamojo turto kadastro žemėlapyje.
Byloje nustatyta, jog ieškovė 2006 metais kreipėsi į UAB „GEODEZINIAI MATAVIMAI“ dėl Žemės sklypo Nr. 502-1 (Ieškovei priklausančio žemės sklypo) kadastrinių matavimų atlikimo. Byloje inter alia nustatyta, jog, atlikus Žemės sklypo Nr. 502-1 kadastrinius matavimus, iš nurodyto žemės sklypo buvo suformuoti du 1,0012 ha ploto ir 0,1988 ha ploto žemės sklypai. Bylos duomenimis (t. 1, b. l. 22) nustatyta, jog 2006 m. rugpjūčio 4 d. buvo paženklintos 1,0012 ha ploto žemės sklypo ribos, surašytas žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktas Nr. 604. Bylos duomenimis (t. 1, b. l. 20) nustatyta, jog 2006 m. rugsėjo 11 d. buvo parengtas 1,0012 ha ploto žemės sklypo planas (toliau tekste – ir Kadastrinių matavimų planas), kurį 2006 m. rugsėjo 16 d. suderino kadastro duomenų tvarkymo skyrius, 2007 m. vasario 13 d. peržiūrėjo Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos darbuotoja, patikrino ir 2008 m. lapkričio 20 d. suderino Trakų rajono žemėtvarkos skyrius. Bylos duomenimis (t. 1, b. l. 24) nustatyta, jog Vilniaus apskrities viršininko 2008 m. lapkričio 28 d. įsakymu Nr. 2.3-15677-1791 inter alia patikslinta, jog Žemės sklypas Nr. 502-1 (Ieškovei priklausantis žemės sklypas) susideda iš dviejų žemės sklypų, kurių bendras plotas – 1,20 ha.
Byloje nustatyta, jog ieškovė 2009 m. birželio 8 d. valstybės įmonei Registrų centrui pateikė prašymą įrašyti (pakeisti) nekilnojamojo daikto – Ieškovei priklausančio žemės sklypo – kadastro duomenis į Nekilnojamojo turto kadastrą. Bylos duomenimis (t. 1, b. l. 26) nustatyta, jog valstybės įmonė Registrų centras 2009 m. birželio 10 d. sprendimu Nr. KS-2445 atidėjo sprendimo dėl nekilnojamojo daikto kadastro duomenų įrašymo (pakeitimo) į Nekilnojamojo turto kadastrą priėmimą. Aukščiau nurodytais bylos duomenimis inter alia nustatyta, jog šį sprendimą valstybės įmonė Registrų centras, be kita ko, grindė tomis aplinkybėmis, kad Kadastrinių matavimų plane neteisingai nurodytos gretimybės tarp žemės sklypo ribų posūkio taškų 16-18, 18-1; 1,0012 ha ploto žemės sklypo ribos dengia Nekilnojamojo turto registre įregistruoto ir Nekilnojamojo turto kadastro žemėlapyje pažymėto žemės sklypo, kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini) (Atsakovei priklausančio žemės sklypo), ribas. Bylos duomenimis (t. 1, b. l. 27) nustatyta, jog valstybės įmonė Registrų centras 2009 m. liepos 13 d. sprendimu Nr. KS-2962 atsisakė įrašyti (pakeisti) nekilnojamojo daikto – Ieškovei priklausančio žemės sklypo – kadastro duomenis į Nekilnojamojo turto kadastrą. Bylos duomenimis – Trakų rajono žemėtvarkos skyriaus 2009 m. spalio 6 d. raštu Nr. 773 (t. 1, b. l. 46) – nustatyta, jog Trakų rajono žemėtvarkos skyrius atšaukė Ieškovei priklausančio žemės sklypo kadastrinių matavimų bylos derinimą.
Pažymėtina, jog žemės sklypų kadastrinių matavimų, nustatant žemės sklypų ribų posūkio taškų koordinates valstybinėje koordinačių sistemoje, atlikimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro nuostatai, patvirtinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. balandžio 15 d. nutarimu Nr. 534 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005 m. birželio 23 d. nutarimo Nr. 695 redakcija) (toliau tekste – ir Nuostatai), bei Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro duomenų surinkimo bei tikslinimo taisyklės, patvirtintos Žemės ūkio ministro 2002 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. 522 (Žemės ūkio ministro 2003 m. lapkričio 6 d. įsakymo Nr. 3D-473 redakcija) (toliau tekste – ir Taisyklės).
Nuostatų 21 punkte inter alia numatyta, jog žemės sklypo ribos tarp ribų posūkio taškų, įskaitant tas, kurios ribojasi su natūraliais kontūrais, turi sudaryti vieną uždarą kontūrą, pagal kurio ribų posūkio taškų koordinates apskaičiuojamas žemės sklypo plotas. Nuostatų 22 punkte nustatyta, jog žemės plotai, kuriuos skiria magistraliniai, krašto, rajoniniai, viešieji ir vidaus keliai, gatvės, geležinkeliai ir neprivatizuojami hidrografiniai objektai, taip pat keliais užimti plotai, neįskaityti į privatizuojamo žemės sklypo bendrą plotą, formuojami kaip atskiri žemės sklypai.
Byloje nustatyta, jog, UAB „GEODEZINIAI MATAVIMAI“ atlikus Žemės sklypo Nr. 502-1 (Ieškovei priklausančio žemės sklypo) kadastrinius matavimus, iš nurodyto žemės sklypo buvo suformuoti du 1,0012 ha ploto ir 0,1988 ha ploto žemės sklypai. Bylos duomenimis – Kadastrinių matavimų planu, 2009 m. birželio 4 d. žemės naudojimo patikrinimo aktu Nr. 10 (t. 1, b. l. 36-37), Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2011 m. balandžio 22 d. raštu Nr. 1SS-(10.5)-923 (t. 1, b. l. 67-73) – nustatyta, jog tarp aukščiau nurodytų 1,0012 ha ploto ir 0,1988 ha ploto žemės sklypų buvo paliktas 4 metrų pločio kelias, kuris nebuvo įskaitytas į nurodytų žemės sklypų plotą. Bylos duomenimis – 2009 m. birželio 4 d. žemės naudojimo patikrinimo aktu Nr. 10, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2011 m. balandžio 22 d. raštu Nr. 1SS-(10.5)-923, Trakų rajono žemėtvarkos skyriaus 2009 m. rugpjūčio 26 d. raštu Nr. SO-573-(1.19) (S. G. nuosavybės teisės atkūrimo bylos (toliau tekste – ir Nuosavybės teisės atkūrimo byla) duomenys) – nustatyta, jog pagal Akmenos kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projektą aukščiau nurodytas 4 metrų pločio kelias yra įskaitytas į bendrą Žemės sklypo Nr. 502-1 (Ieškovei priklausančio žemės sklypo) plotą. Esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog nagrinėjamos bylos atveju nebuvo pagrindo taikyti Nuostatų 22 punktą ir iš Žemės sklypo Nr. 502-1 suformuoti du 1,0012 ha ploto ir 0,1988 ha ploto žemės sklypus.
Apibendrinus aukščiau nurodytas aplinkybes, konstatuotina, jog Žemės sklypo Nr. 502-1 (Ieškovei priklausančio žemės sklypo) kadastriniai matavimai ta apimtimi, kuria iš Žemės sklypo Nr. 502-1 buvo suformuoti du 1,0012 ha ploto ir 0,1988 ha ploto žemės sklypai, buvo atlikti neteisėtai, tiksliau – pažeidžiant Nuostatų 21 ir 22 punktų reikalavimus.
Pastebėtina, jog ieškovės atstovas neneigė ir neginčijo tos aplinkybės, kad Ieškovei priklausančio žemės sklypo kadastriniai matavimai aukščiau nurodyta apimtimi yra atlikti neteisėtai. Pažymėtina, jog UAB „GEODEZINIAI MATAVIMAI“, atlikusios Ieškovei priklausančio žemės sklypo kadastrinius matavimus, atstovas bylos nagrinėjimo teisme metu (t. 2, b. l. 86) pripažino tą aplinkybę, jog nurodyti kadastriniai matavimai ta apimtimi, kuria iš Žemės sklypo Nr. 502-1 buvo suformuoti du 1,0012 ha ploto ir 0,1988 ha ploto žemės sklypai, buvo atlikti neteisėtai.
Taisyklių 11 punkte nustatyta, jog kadastriniai matavimai atliekami pagal teritorijų planavimo detaliuosius ir specialiuosius planus, institucijų, atsakingų už žemės sklypų formavimo valstybinėje žemėje organizavimą, patvirtintus žemės sklypų planus, naudojant topografinius planus bei kitą geodezinę ir topografinę medžiagą. Pagal Nuostatų 21 punktą nekilnojamojo daikto kadastro duomenys nustatomi atliekant kadastrinius matavimus tomis pačiomis ribomis naudojant tikslesnes už ankstesnių matavimų priemones. Sisteminė aukščiau nurodytų teisės normų analizė suponuoja išvadą, jog, atliekant žemės sklypo kadastrinius matavimus, privalu užtikrinti, kad anksčiau nustatytos žemės sklypo ribos vietovėje nebūtų keičiamos.
Žemesnės instancijos teismas
Lyginamoji Preliminariojo plano, kuriame, kaip nustatyta byloje, užfiksuotos Žemės sklypo Nr. 502-1 ribos buvo pažymėtos Nekilnojamojo turto kadastro žemėlapyje, ir Kadastrinių matavimų plano analizė leidžia daryti išvadą, jog 1,0012 ha ploto žemės sklypo kadastriniai matavimai buvo atlikti ne pagal pirminį teritorijų planavimo dokumentą ir Preliminarųjį planą bei juose nustatytas žemės sklypo ribas: pagal Kadastrinių matavimų planą šiaurinės 1,0012 ha ploto žemės sklypo ribos ilgis – 87,84 metro (1, 2, 3, 4 ir 5 taškai), pagal Preliminarųjį planą – 79 metrai (8 ir 1 taškai); pagal Kadastrinių matavimų planą 1,0012 ha ploto žemės sklypo ribos, pažymėtos 16 ir 17 taškais, ilgis – 64,39 metro, pagal Preliminarųjį planą tos pačios žemės sklypo ribos ilgis – 96,80 metro (5, 6 ir 7 taškai); pagal Kadastrinių matavimų planą 1,0012 ha ploto žemės sklypo ribos, pažymėtos 15 ir 16 taškais, ilgis – 37,27 metro, pagal Preliminarųjį planą tos pačios žemės sklypo ribos ilgis – 54,50 metro (4 ir 5 taškai). Esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog nagrinėjamos bylos atveju, atliekant 1,0012 ha ploto žemės sklypo kadastrinius matavimus, buvo pakeistos šio žemės sklypo ribos, nustatytos inter alia Preliminariajame plane.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, konstatuotina, jog Žemės sklypo Nr. 502-1 (Ieškovei priklausančio žemės sklypo) kadastriniai matavimai ta apimtimi, kuria buvo pakeistos anksčiau nustatytos, aukščiau nurodytos šio žemės sklypo ribos, buvo atlikti neteisėtai, tiksliau – pažeidžiant Taisyklių 11 punkto ir Nuostatų 21 punkto reikalavimus.
Apibendrinus visas išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, jog Žemės sklypo Nr. 502-1 (Ieškovei priklausančio žemės sklypo) ribos paženklintos ir jų pagrindu parengtas Kadastrinių matavimų planas neatitinka aukščiau nurodytų teisės aktų reikalavimų, todėl, esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog Trakų rajono žemėtvarkos skyrius turėjo atsisakyti suderinti Ieškovei priklausančio žemės sklypo kadastrinių matavimų bylą. Nagrinėjamoje byloje nustačius, jog Trakų rajono žemėtvarkos skyrius 2008 m. lapkričio 20 d. suderino Ieškovei priklausančio žemės sklypo kadastrinių matavimų bylą, konstatuotina, kad Trakų rajono žemėtvarkos skyrius teisėtai ir pagrįstai 2009 m. spalio 6 d. atšaukė Ieškovei priklausančio žemės sklypo kadastrinių matavimų bylos derinimą.
Žemesnės instancijos teismas
Viena vertus, ieškovės atstovas bylos nagrinėjimo teisme metu teigė, jog Žemės sklypo Nr. 502-1 kadastriniai matavimai buvo atlikti, inter alia Kadastrinių matavimų planas parengtas, teisės aktų nustatyta tvarka, kita vertus, ieškovės atstovo veiksmai – nagrinėjamoje byloje pareikšto reikalavimo dėl Ieškovei priklausančio žemės sklypo ribų nustatymo pakeitimas (t. 1, b. l. 9), pakeistu reikalavimu prašant nustatyti Ieškovei priklausančio žemės sklypo ribas pagal UAB „GEODEZINIAI MATAVIMAI“ 2012 m. vasario 13 d. parengtą žemės sklypo planą (t. 1, b. l. 170), nurodyto žemės sklypo plano pateikimas į nagrinėjamą bylą (t. 1, b. l. 173) – patvirtina, jog ieškovė iš esmės pripažįsta, kad Žemės sklypo Nr. 502-1 kadastriniai matavimai buvo atlikti, inter alia Kadastrinių matavimų planas parengtas, nesilaikant teisės aktų nustatytų reikalavimų.
Byloje nustatyta, jog Atsakovei priklausantis žemės sklypas (Žemės sklypas Nr. 853-1) suformuotas atliekant kadastrinius matavimus. Byloje inter alia nustatyta, jog Atsakovei priklausančio žemės sklypo kadastro duomenys patikslinti Apskrities viršininko 2009 m. gruodžio 8 d. įsakymu Nr. 2.3-18659-(79).
Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 3 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog nekilnojamojo turto kadastre įrašyti duomenys nuo jų įrašymo laikomi teisingais ir išsamiais, kol jie nepakeisti arba nenuginčyti įstatymų nustatyta tvarka.
Ieškovė nagrinėjamoje byloje, be kita ko, ginčija Atsakovei priklausančio žemės sklypo kadastro duomenis, įregistruotus Nekilnojamojo turto kadastre, todėl, esant nurodytai aplinkybei, konstatuotina nagrinėjamos bylos atveju esant pagrindą vertinti, ar Atsakovei priklausančio žemės sklypo kadastriniai matavimai yra atlikti teisėtai, kitaip tariant, teisės aktų nustatyta tvarka.
Minėta, kad Taisyklių 11 punkte nustatyta, jog kadastriniai matavimai atliekami pagal teritorijų planavimo detaliuosius ir specialiuosius planus, institucijų, atsakingų už žemės sklypų formavimo valstybinėje žemėje organizavimą, patvirtintus žemės sklypų planus, naudojant topografinius planus bei kitą geodezinę ir topografinę medžiagą.
Sisteminė Nuostatų 32 punkto analizė leidžia daryti išvadą, jog žemės sklypo kadastro duomenų nustatymo metu atliekami šie pagrindiniai veiksmai: 1) nustatomos ir riboženkliais paženklinamos (jeigu anksčiau tai nebuvo atlikta) žemės sklypo ribos arba atstatomi sunaikinti anksčiau paženklintų žemės sklypo ribų riboženkliai; žemės sklypo ribos vietovėje paženklinamos dalyvaujant žemės sklypo savininkui (esamajam arba būsimajam) arba jo įgaliotam asmeniui, taip pat suinteresuotiems asmenims – gretimų sklypų savininkams arba jų įgaliotiems asmenims; 2) paženklinus žemės sklypo ribas, surašomas žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktas; 3) kadastriniais matavimais nustatomos žemės sklypo ribų posūkio taškų, riboženklių koordinatės valstybinėje koordinačių sistemoje; 4) parengiamas žemės sklypo planas; žemės sklypo planas turi būti suderintas su žemėtvarkos skyriumi; 5) parengiama žemės sklypo kadastro duomenų byla.
Bylos duomenimis (t. 1, b. l. 32; Nuosavybės teisės atkūrimo bylos duomenys) nustatyta, jog 2009 m. birželio 4 d. buvo nustatytos ir paženklintos Atsakovei priklausančio žemės sklypo ribos. Aukščiau nurodytais bylos duomenimis ir ieškovės atstovo paaiškinimais nustatyta, jog, vietovėje ženklinant Atsakovei priklausančio žemės sklypo ribas, dalyvavo tiek Atsakovė, tiek ieškovės atstovė pagal įgaliojimą R. B.. Byloje nustatyta, jog 2009 m. birželio 4 d. buvo surašytas Atsakovei priklausančio žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktas. Bylos duomenys (t. 1, b. l. 34-35; Nuosavybės teisės atkūrimo bylos duomenys) patvirtina, jog buvo nustatytos Atsakovei priklausančio žemės sklypo ribų posūkio taškų, riboženklių koordinatės valstybinėje koordinačių sistemoje ir 2009 m. birželio 4 d. parengtas Atsakovei priklausančio žemės sklypo planas. Bylos duomenimis – 2009 m. birželio 4 d. Atsakovei priklausančio žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktu – nustatyta, jog ieškovės įgaliotas asmuo nesutiko su nustatytomis ir paženklintomis Atsakovei priklausančio žemės sklypo ribomis ir atsisakė pasirašyti žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo akte. Nuosavybės teisės atkūrimo bylos duomenimis – UAB „TRAKSALIS“ 2009 m. rugpjūčio 5 d. raštu Nr. A-16 – nustatyta, jog Atsakovei priklausančio žemės sklypo kadastrinių matavimų vykdytoja UAB „TRAKSALIS“, vadovaudamasi Nuostatų 32.1.1.3 punktu, atsižvelgdama į tas aplinkybes, jog ieškovės įgaliotas asmuo nesutiko su nustatytomis ir paženklintomis Atsakovei priklausančio žemės sklypo ribomis ir atsisakė pasirašyti žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo akte, registruotu laišku išsiuntė ieškovei Atsakovei priklausančio žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktą ir Atsakovei priklausančio žemės sklypo plano kopiją. Nuosavybės teisės atkūrimo bylos duomenimis – UAB „TRAKSALIS“ 2009 m. rugsėjo 7 d. raštu Nr. 442 – nustatyta, jog Atsakovei priklausančio žemės sklypo kadastrinių matavimų vykdytoja UAB „TRAKSALIS“, atsižvelgdama į ieškovės atstovės pagal įgaliojimą R. B. 2009 m. rugsėjo 2 d. prašymą dėl Atsakovei priklausančio žemės sklypo kadastrinių matavimų vykdymo sustabdymo, kreipėsi į Trakų rajono žemėtvarkos skyrių, prašydama priimti atitinkamą sprendimą dėl Atsakovei priklausančio žemės sklypo kadastrinių matavimų vykdymo tęstinumo. Nuosavybės teisės atkūrimo bylos duomenimis nustatyta, jog UAB „TRAKSALIS“ tęsė Atsakovei priklausančio žemės sklypo kadastrinių matavimų vykdymą tik tada, kai Trakų rajono žemėtvarkos skyrius informavo, jog pastarasis atšaukė Ieškovei priklausančio žemės sklypo kadastrinių matavimų bylos derinimą. UAB „TRAKSALIS“ 2009 m. birželio 4 d. parengto Atsakovei priklausančio žemės sklypo plano analizė suponuoja išvadas, jog šį žemės sklypo planą 2009 m. spalio 7 d. suderino Trakų rajono žemėtvarkos skyrius, šis žemės sklypo planas atitinka ir kitus reikalavimus, nustatytus tokiems žemės sklypų planams (Nuostatų 35-37 punktai).
Nuostatų 21 punkte inter alia nustatyta, jog žemės sklypo plotas, apskaičiuotas nustačius nekilnojamojo daikto kadastro duomenis atliekant kadastrinius matavimus tomis pačiomis ribomis naudojant tikslesnes nei ankstesnių matavimų priemones, gali skirtis nuo Nekilnojamojo turto registre įregistruoto žemės sklypo ploto arba teritorijų planavimo dokumente suprojektuoto, bet neįregistruoto Nekilnojamojo turto registre žemės sklypo ploto ne daugiau kaip maksimali leistina (ribinė) ploto paklaida, nurodyta Nuostatų 1 priede.
Lyginamoji Atsakovei priklausančio žemės sklypo (Žemės sklypo Nr. 853-1) 2009 m. sausio 29 d. abriso (Nuosavybės teisės atkūrimo bylos duomenys), 2009 m. vasario 11 d. preliminariųjų matavimų plano (Nuosavybės teisės atkūrimo bylos duomenys) ir 2009 m. birželio 4 d. kadastrinių matavimų plano analizė leidžia daryti išvadą, jog, atliekant Atsakovei priklausančio žemės sklypo kadastrinius matavimus, šio žemės sklypo ribos nustatytos ir paženklintos tomis pačiomis ribomis, kokios yra nustatytos atliekant Atsakovei priklausančio žemės sklypo preliminarius matavimus ir pažymėtos 2009 m. sausio 29 d. abrise, 2009 m. vasario 11 d. preliminariųjų matavimų plane, kuriame inter alia nurodyta, jog šio žemės sklypo ribos atitinka Akmenos kadastro vietovės žemės reformos Žemėtvarkos projekte, patvirtintame Vilniaus apskrities viršininko 2009 m. sausio 15 d. įsakymu Nr. 2.3-292-(79), suprojektuotas ribas. Atsakovei priklausančio žemės sklypo kadastrinių matavimų bylos duomenimis – 2009 m. birželio 4 d. žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktu ir 2009 m. birželio 4 d. kadastrinių matavimų planu – nustatyta, jog, tikslesnėmis nei ankstesnių (preliminarių) matavimų priemonėmis atlikus Atsakovei priklausančio žemės sklypo kadastrinius matavimus, padidėjo Atsakovei priklausančio žemės sklypo plotas (nuo 0,28 ha iki 0,2955 ha), tačiau žemės sklypo ploto skirtumas neviršija maksimalios leistinos (ribinės) ploto paklaidos, nurodytos Nuostatų 1 priede.
Bylos duomenimis (Nuosavybės teisės atkūrimo bylos duomenys) nustatyta, jog UAB „TRAKSALIS“ parengė Atsakovei priklausančio žemės sklypo kadastro duomenų bylą ir Atsakovė 2009 m. rugsėjo 8 d. Trakų rajono žemėtvarkos skyriui pateikė Atsakovei priklausančio žemės sklypo kadastro duomenų bylą.
Bylos duomenys – 2009 m. spalio 6 d. žemės sklypo kadastro duomenų tikrinimo kameraliai aktas Nr. 123 (Nuosavybės teisės atkūrimo bylos duomenys) – patvirtina, jog Trakų rajono žemėtvarkos skyrius patikrino Atsakovei priklausančio žemės sklypo kadastro duomenų bylą ir inter alia nustatė, jog Atsakovei priklausančio žemės sklypo ribos atitinka teritorijų planavimo dokumentus, žemės sklypo ploto skirtumas neviršija maksimalios leistinos (ribinės) ploto paklaidos, Atsakovei priklausančio žemės sklypo kadastrinių matavimų planas sudarytas tinkamai (teisingai), žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktas surašytas tinkamai (teisingai), žemės sklypo kadastro duomenų byla parengta tinkamai (teisingai). Bylos duomenimis – 2009 m. birželio 4 d. žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktu ir 2009 m. birželio 4 d. kadastrinių matavimų planu – nustatyta, jog Trakų rajono žemėtvarkos skyrius 2009 m. spalio 7 d. suderino Atsakovei priklausančio žemės sklypo kadastro duomenų bylą, inter alia 2009 m. birželio 4 d. kadastrinių matavimų planą. Byloje nustatyta, jog Vilniaus apskrities viršininko 2009 m. gruodžio 8 d. įsakymu Nr. 2.3-18659-(79), be kita ko, patikslinti Atsakovei priklausančio žemės sklypo kadastro duomenys. Byloje taip pat nustatyta, jog Atsakovei priklausančio žemės sklypo kadastro duomenys įregistruoti Nekilnojamojo turto kadastre.
Apibendrinus visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog Atsakovei priklausančio žemės sklypo kadastriniai matavimai atlikti, inter alia žemės sklypo ribos paženklintos ir jų pagrindu 2009 m. birželio 4 d. parengtas žemės sklypo planas, teisės aktų nustatyta tvarka, kitaip tariant, teisėtai.
Nagrinėjamos bylos atveju nustatyta, jog Ieškovei priklausančio žemės sklypo ribos nustatytos atlikus preliminarius matavimus, Atsakovei priklausančio žemės sklypo ribos nustatytos atlikus kadastrinius matavimus.
Ieškovės atstovas bylos nagrinėjimo teisme metu teigė, jog Atsakovei priklausančio žemės sklypo ribos dengia Ieškovei priklausančio žemės sklypo ribas. Nurodytam teiginiui pagrįsti ieškovės atstovas į nagrinėjamą bylą pateikė Ieškovei ir Atsakovei priklausančių žemės sklypų persidengimo schemą (planą) (t. 1, b. l. 172), kuri, anot ieškovės atstovo, patvirtina faktą, jog Atsakovei priklausantis žemės sklypas dengia Ieškovei priklausančio žemės sklypo dalį, kurios plotas – 0,1217 ha. Esant tokioms aplinkybėms, ieškovė prašo nustatyti jai priklausančio žemės sklypo ribas pagal UAB „GEODEZINIAI MATAVIMAI“ 2012 m. vasario 13 d. parengtą žemės sklypo planą.
Byloje nustatyta, jog 2004 m. gruodžio 14 d. buvo parengtas Preliminarusis planas, kuriame nurodytos Ieškovei priklausančio žemės sklypo ribos 2005 m. balandžio 20 d. buvo pažymėtos Nekilnojamojo turto kadastro žemėlapyje.
Lyginamoji Preliminariojo plano, žemės sklypų persidengimo schemos (plano) ir 2012 m. vasario 13 d. žemės sklypo plano analizė leidžia daryti išvadą, jog tiek žemės sklypų persidengimo schema (planas), tiek 2012 m. vasario 13 d. žemės sklypo planas parengti ne pagal pirminius teritorijų planavimo dokumentus bei Preliminarųjį planą, žemės sklypų persidengimo schemoje (plane) ir 2012 m. vasario 13 d. žemės sklypo plane nurodytos Ieškovei priklausančio žemės sklypo ribos nustatytos ne tomis pačiomis ribomis, kokios yra nustatytos teritorijų planavimo dokumentuose bei Preliminariame plane: pagal Preliminarųjį planą Ieškovei priklausančio žemės sklypo šiaurinės ribos (8, 1 ir 2 taškai) ilgis – 117,50 metro, pagal žemės sklypų persidengimo schemą (planą) ir 2012 m. vasario 13 d. žemės sklypo planą (1, 2, 3, 4 ir 5 taškai) – 120,28 metro; pagal Preliminarųjį planą Ieškovei priklausančio žemės sklypo pietinės ribos (3 ir 4 taškai) ilgis – 163,90 metro, pagal žemės sklypų persidengimo schemą (planą) ir 2012 m. vasario 13 d. žemės sklypo planą (7, 8, 9 ir 10 taškai) – 150,42 metro; pagal Preliminarųjį planą Ieškovei priklausančio žemės sklypo ribos, pažymėtos 4 ir 5 taškais, ilgis – 54,50 metro, pagal žemės sklypų persidengimo schemą (planą) ir 2012 m. vasario 13 d. žemės sklypo planą tos pačios ribos (10 ir 11 taškai) ilgis – 37,19 metro; pagal Preliminarųjį planą Ieškovei priklausančio žemės sklypo ribos, pažymėtos 5, 6 ir 7 taškais, ilgis – 96,80 metro, pagal žemės sklypų persidengimo schemą (planą) ir 2012 m. vasario 13 d. žemės sklypo planą tos pačios ribos (11, 12, 13 ir 14 taškai) ilgis – 64,34 metro. Aukščiau nurodytų aplinkybių visetas patvirtina, jog žemės sklypų persidengimo schemoje (plane) ir 2012 m. vasario 13 d. žemės sklypo plane yra pakeista Ieškovei priklausančio žemės sklypo konfigūracija ir Ieškovei priklausančio žemės sklypo ribos yra pastumtos į Atsakovei priklausančio žemės sklypo pusę. Sisteminė aukščiau nurodytų aplinkybių analizė suponuoja išvadą, jog Ieškovei ir Atsakovei priklausančių žemės sklypų persidengimas, nurodytas žemės sklypų persidengimo schemoje (plane), – Ieškovei priklausančio žemės sklypo konfigūracijos pakeitimo ir Ieškovei priklausančio žemės sklypo ribų pastūmimo į Atsakovei priklausančio žemės sklypo pusę rezultatas.
Esant aukščiau nurodytų aplinkybių visetui, kritiškai vertintini ir atmestini tiek žemės sklypų persidengimo schema (planas), tiek 2012 m. vasario 13 d. žemės sklypo planas, kuris inter alia neatitinka teisės aktų nustatytų reikalavimų ir ta apimtimi, jog Trakų ir Elektrėnų žemėtvarkos skyrius nėra suderinęs šio plano.
Pažymėtina, jog tiek aukščiau nurodytų aplinkybių visetas, tiek lyginamoji Atsakovei priklausančio žemės sklypo 2009 m. birželio 4 d. kadastrinių matavimų plano ir Ieškovei priklausančio žemės sklypo Preliminariojo plano analizė patvirtina, jog Ieškovei ir Atsakovei priklausančių žemės sklypų ribos nepersidengia, šių žemės sklypų bendros ribos, kurios yra nustatytos atlikus Atsakovei priklausančio žemės sklypo kadastrinius matavimus, yra aiškios. Esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog nagrinėjamos bylos atveju teismui nėra pagrindo CK 4.45 straipsnio 1 dalies prasme nustatyti Ieškovei priklausančio žemės sklypo ribas.
Apibendrinus aukščiau nurodytas aplinkybes, konstatuotina, jog ieškovės reikalavimas dėl Ieškovei priklausančio žemės sklypo ribų pagal UAB „GEODEZINIAI MATAVIMAI“ 2012 m. vasario 13 d. parengtą žemės sklypo planą nustatymo yra nepagrįstas ir atmestinas.
Dėl ieškovės teisės ginčyti administracinių aktų dalis, paveldėjimo teisės liudijimo dalį, Atsakovei priklausančio žemės sklypo teisinę registraciją.
Nagrinėjamoje byloje pareikštu ieškiniu ieškovė inter alia ginčija Vilniaus apskrities viršininko 2008 m. birželio 10 d. įsakymo Nr. 2.3-7275-(79) dalį, kuria žemės sklypas Nr. 111, kurio bendras plotas – 0,28 ha, priskirtas laisvos valstybinės žemės fondui, 2009 m. sausio 15 d. įsakymo Nr. 2.3-292-(79) dalį, kuria Akmenos kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekte suprojektuotas Žemės sklypas Nr. 853-1, 2009 m. kovo 26 d. sprendimo Nr. 2.7-79-18068 dalį, kuria S. G. atkurtos nuosavybės teisės į žemę, perduodant neatlygintinai nuosavybėn žemės sklypą Nr. 853-1, 2009 m. birželio 17 d. paveldėjimo teisės liudijimo Nr. JK-3477 dalį, patvirtinančią, jog atsakovė R. G. paveldėjo žemės sklypą, unikalus numeris 4400-1844-2165, esantį (duomenys neskelbtini), ir nurodyto žemės sklypo teisinę registraciją.
Civilines teises įstatymų nustatyta tvarka gina teismas, neviršydamas savo kompetencijos (CK 1.138 straipsnis). Pažymėtina, jog tuo tikslu, kad asmens subjektinė teisė būtų apginta, asmuo turi turėti atitinkamą subjektinę teisę ir ši teisė turi būti pažeista ar jai turi būti iškilusi reali grėsmė.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ne vieną kartą yra nurodęs, jog asmens teisė kreiptis į teismą nereiškia teisės reikalauti ginti nuo pažeidimų bet kieno teisę, o reiškia tik galimybę kreiptis į teismą dėl to, kad būtų apginta jo subjektinė teisė arba įstatymų saugomas interesas. Tam, kad būtų apginti viešasis interesas, kitų asmenų teisės ir įstatymo saugomi interesai, į teismą gali kreiptis prokuroras, valstybės ir savivaldybių institucijos bei kiti asmenys, kuriems tokia teisė suteikta įstatymo (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. kovo 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-92/2007; 2008 m. spalio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-358/2008).
Nagrinėjamos bylos atveju konstatavus, jog Atsakovei priklausančio žemės sklypo ribos nedengia Ieškovei priklausančio žemės sklypo ribų, Ieškovei priklausančio žemės sklypo ribos, inter alia Ieškovei ir Atsakovei priklausančių žemės sklypų bendros ribos, yra aiškios, kitaip tariant, konstatavus, jog ieškovės teisės ir teisėti interesai nagrinėjamos bylos kontekste nėra pažeisti, pripažintina, jog ieškovė neturi materialiojo pobūdžio teisės kvestionuoti (ginčyti) administracinių aktų – Vilniaus apskrities viršininko 2008 m. birželio 10 d. įsakymo Nr. 2.3-7275-(79), 2009 m. sausio 15 d. įsakymo Nr. 2.3-292-(79), 2009 m. kovo 26 d. sprendimo Nr. 2.7-79-18068 – dalis, 2009 m. birželio 17 d. paveldėjimo teisės liudijimo Nr. JK-3477 dalį ir Atsakovei priklausančio žemės sklypo teisinę registraciją. Nagrinėjamos bylos atveju konstatuotina, jog ieškovės reikalavimai dėl aukščiau nurodytų administracinių aktų dalių, paveldėjimo teisės liudijimo dalies ir Atsakovei priklausančio žemės sklypo teisinės registracijos panaikinimo yra pareikšti viešajam interesui ginti, o ieškovė nėra tas subjektas, kuriam įstatymas suteikia teisę ginti kitų asmenų teises ir teisėtus interesus pagal CPK 49 straipsnį.
Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, nagrinėjamos bylos atveju atmestini ieškovės reikalavimai dėl Vilniaus apskrities viršininko 2008 m. birželio 10 d. įsakymo Nr. 2.3-7275-(79), 2009 m. sausio 15 d. įsakymo Nr. 2.3-292-(79), 2009 m. kovo 26 d. sprendimo Nr. 2.7-79-18068 – dalių, 2009 m. birželio 17 d. paveldėjimo teisės liudijimo Nr. JK-3477 dalies ir Atsakovei priklausančio žemės sklypo teisinės registracijos panaikinimo.
Apibendrinus visas sprendimo motyvuojamojoje dalyje išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog nagrinėjamoje byloje pareikštas ieškinys visa apimtimi atmestinas.
Visi kiti ieškovės atstovo paaiškinimai, atsakovių atstovų paaiškinimai, inter alia teiginiai dėl ieškinio senaties termino administraciniams aktams ginčyti praleidimo, trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, UAB „TRAKSALIS“ atstovo, trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, UAB „GEODEZINIAI MATAVIMAI“ direktoriaus paaiškinimai bei kiti bylos duomenys nėra reikšmingi sprendžiant nagrinėjamos bylos ginčą, todėl teismas, priimdamas nagrinėjamoje byloje sprendimą, jų neanalizuoja ir nevertina.
Nagrinėjamoje byloje pareikštą ieškinį atmetus, Atsakovei iš ieškovės priteistinos 3936 Lt išlaidos už advokatų pagalbą (t. 2, b. l. 27-29, 42, 54-58, 97-101) (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).
Nagrinėjamoje byloje išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma – 239,85 Lt, todėl, nagrinėjamos bylos atveju ieškinį atmetus, nurodytos bylinėjimosi išlaidos į valstybės biudžetą priteistinos iš ieškovės (CPK 96 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 12, 93, 96, 98, 177-178, 259, 260, 265, 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį atmesti.
Priteisti R. G. iš J. S. 3936 Lt bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti iš J. S. 239,85 Lt bylinėjimosi išlaidas į valstybės biudžetą.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.