Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje Ž. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1996-06-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 225 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., pritaikius 1995-12-21 Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl amnestijos“ 2 str. - nuo paskirtos bausmės atleistas; 2) 2001-12-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., bausmės vykdymą atidedant 2 m.; 3) 2004-06-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 str., 182 str. 3 d., 300 str. 1 d., 178 str. 2 d., subendrinus su 2001-12-03 nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 8 mėn.; 4) 2004-06-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1, 4 d. - laisvės atėmimu 2 m. 8 mėn.; 5) 2007-10-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d.- laisvės apribojimu 9 mėn.; 6) 2012-07-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d.,- laisvės atėmimu 9 mėn.; 7) 2012-08-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d.- laisvės atėmimu 1 m. 1 mėn.; 8) 2015-01-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. - 20 parų arešto; 9) 2016-03-16 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., - laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn., jos vykdymą atidedant 3 m., įpareigojant per šį laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono ribų) be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, būti savo namuose nuo 22 val. iki 8 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, įpareigojant atlyginti civilinei ieškovei E. S. padarytą turtinę žalą 2085,26 Eur per 2 m. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį sumokant nemažiau kaip po 85 Eur iki pilno civilinio ieškinio padengimo; 10) 2016-06-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 2 d., galutine subendrinta bausme - laisvės atėmimu 4 m., jos vykdymą atidedant 3 m., įpareigojant per 6 mėn. nuo nuosprendžio vykdymo pradžios pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, per bausmės vykdymo laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, įpareigoti atlyginti pagal 2016-03-16 Kauno apylinkės teismo nuosprendį civilinei ieškovei E. S. padarytą turtinę žalą 2085,26 Eur per 2 m. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį sumokant nemažiau kaip po 85 Eur iki pilno civilinio ieškinio padengimo. 2017-04-10 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi 2016-06-15 nuosprendžiu paskirtas įpareigojimas pakeistas į įpareigojimą atlyginti civilinei ieškovei E. S. padarytą 2085,26 EUR dydžio turtinę žalą iki 2018 m. gruodžio 16 d.; 11) 2017-05-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d., subendrinus su 2016-06-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausme - laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn., šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, kaltinamas pagal BK 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustato:

Ž. P. 2017 m. gruodžio 12 d., dienos metu, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, čigonų tabore, esančiame Kirtimų mikrorajone, Naujininkų seniūnijoje, Vilniaus mieste, iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 12 Eur nupirko ir taip neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, t. y. metadono, kurio masė yra 0,002 g, ir karfentanilio, kurio masė yra 0,00001 g, supakuotų į vieną folijos lankstinuką, kurį laikydamas prie savęs, vidinėje striukės kišenėje, lankstinuke, jo paties vairuojamu, R. G. priklausančiu, automobiliu Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atgabeno šias narkotines medžiagas iš Vilniaus į Uteną, parsinešė ir laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), koridoriuje, striukės vidinėje kišenėje, iki 2017 m. gruodžio 12 d. 20.00 val., po ko visas šias narkotines medžiagas paėmęs iš laikymo vietos, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikydamas prie savęs, striukės vidinėje kišenėje, gabeno jas iki Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinės, esančios Maironio g. 3, Utenos m., ir laikė jas iki 2017 m. gruodžio 12 d. 20.30 val., kuomet Utenos apskrities VPK areštinėje asmens kratos metu šias medžiagas surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis Ž. P. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku, Vilniuje, čigonų tabore, iš nepažįstamo asmens savo reikmėms už 12 EUR nusipirko heroino, kurį parsivežė į namus ir laikė striukės kišenėje. Tą patį vakarą į namus atvyko policijos pareigūnai ir jį sulaikė pagal įsiteisėjusį teismo nuosprendį. Atliekant asmens kratą areštinėje policijos pareigūnai striukės kišenėje rado lankstinuką su narkotine medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, kurie ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 273 str.).

Kaltinamasis Ž. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2017-12-12, apie 10 val., Vilniuje, čigonų tabore, iš ten sutikto nepažįstamo vyriškio nupirko vieną dozę narkotinės medžiagos – heroino. Už tai jam sumokėjo 12 Eur. Narkotinė medžiaga buvo įpakuota į folijos lankstinuką, jį įsidėjo į savo striukės vidinę kišenę. Apie 14 val. grįžęs į namus, esančius (duomenys neskelbtini), striukę su jos vidinėje kišenėje buvusiu lankstinuku pakabino koridoriuje, ant pakabos. Apie 20 val., į namus atvažiavo policijos pareigūnai ir jį pristatė į Utenos apskrities VPK areštinę. Asmens kratos metu striukės vidinėje kišenėje pareigūnai rado folijos lankstinuką su heroinu. Savo kaltę pripažįsta pilnai, dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Narkotines medžiagas pirko sau, tačiau nespėjo suvartoti (tomas 1, b.l. 34, 56-57).

Liudytojas A. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-12-12, apie 20 val., jis kartu su Utenos apskrities VPK VS tyrėju D. Č., vykdydami patvarkymą dėl įsiteisėjusio Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017-05-09 nuosprendžio, kuriuo Ž. P. buvo nuteistas laisvės atėmimu, nuvyko į jo gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini). Buto duris atidarė Ž. P. sugyventinė R. G., kuri paaiškino, kad šis trumpam išėjęs iš namų ir netrukus turėtų grįžti. Laukiant tarnybiniame automobilyje, kol sugrįš Ž. P., pastarasis netrukus priėjo prie jų nešinas keliais krepšiais, vilkėdamas sportines kelnes, striukę. Ž. P. paklausus ar jis su savimi turi kokių nors aštrių, pjaunančių, duriančių ir kitokių, apyvartoje uždraustų daiktų, medžiagų, pastarasis paaiškino, kad nieko draudžiamo su savimi neturi. Atlikus jo pirminę asmens apžiūrą pas nuteistąjį draudžiamų daiktų, medžiagų nerado. Tuomet Ž. P. kartu su atsineštais daiktais buvo įsodintas į tarnybinį automobilį ir pristatytas į Utenos aps. VPK areštinę, esančią Maironio g. 3, Utenos m (tomas 1, b.l. 27).

Liudytojas R. P. parodė, kad 2017-12-12 dirbo Utenos apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus areštinėje. Apie 20.30 val. į areštinę buvo pristatytas nuteistasis Ž. P.. Atliekant Ž. P. asmens kratą, striukės vidinėje kišenėje rado folijos lankstinuką, kuriame buvo baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga (tomas 1, b.l. 22).

Iš įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos areštinės, esančios Utenos apskrities VPK, adresu Maironio g. 3, Utenos m., patalpos. Kambaryje, kur buvo atliekama Ž. P. asmens krata, ant stalo padėtas folijos lankstinukas. Išlanksčius jį, viduje matyti baltos spalvos milteliai (tomas 1, b.l. 4-7).

Iš specialisto išvados Nr. 140-(7436)-IS1-89 matyti, kad baltos spalvos miltelių iš vieno folijos lankstinuko, rastų ir paimtų asmens kratos metu pas Ž. P., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – metadono, jo masė yra 0,002 g, ir narkotinės medžiagos – karfentanilio, jo masė yra 0,00001 g (tomas 1, b.l. 11-12).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės matyti, jog automobilio Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra R. G. (tomas 1, b.l. 23).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad Ž. P. įgijo, laikė bei gabeno kaltinime nurodytą kiekį narkotinių medžiagų – metadono ir karfentanilio. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nurodė, jog narkotines medžiagas įgijo savo reikmėms, šių medžiagų platinimo kitiems asmenims faktas nenustatytas. Kaltinamojo parodymai sutampa su kitais byloje surinktais įrodymais, t.y. liudytojų parodymais, asmens kratos bei apžiūros protokolais, specialisto išvadomis. Aukščiau aptarti įrodymai sudaro vieningą įrodomąją medžiagą, jie yra gauti laikantis baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimų ir leidžia daryti neginčijamą išdavą, jog kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 2 d.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, nusikaltimą padarė bausmės atlikimo metu, narkotinės medžiagos rastos sulaikius jį atlikti laisvės atėmimo bausmę, praeityje teistas vienuolika kartų, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, psichiatro ir priklausomybių įskaitoje neįregistruotas, Utenos miesto seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio negavo, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Įvertinus kaltinamojo Ž. P. asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, padarytos veikos pavojingumą – padarė baudžiamąjį nusižengimą, jam skirtina bausmė – areštas (BK 49 str.).

Dėl daiktinių įrodymų

Daiktiniai įrodymai: folijos lankstinukas (tomas 1, b.l. 13), nuosprendžiui įsiteisėjus naikintinas (BPK 94 str. 1 d. 2 p.),

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

Ž. P. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam areštą 45 paroms.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti Ž. P. areštą 30 parų.

Vadovaujantis 64 str. 1,3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2017-05-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta neatlikta bausmės dalimi, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnę ir paskirti Ž. P. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą keturiems metams dvejiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Folijos lankstinuką, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Išaiškinti bylos nagrinėjimo teisme dalyviams, kad padavus apeliacinį skundą, skundas apeliacinės instancijos teisme nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka išskyrus atvejus, kai apeliacinis skundas paduotas nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta padėtį bloginančiais pagrindais, kai apeliacinis skundas paduodamas dėl to, kad nuosprendyje išdėstytos teismo išvados neatitinka bylos aplinkybių arba dėl to, kai prašoma panaikinti apkaltinamąjį, išteisinamąjį nuosprendžius ar nuosprendį, kuriuo nutraukta byla arba tuo pagrindu, kad nuteistajam turėjo būti taikomos priverčiamosios medicinos prievartos priemonės, arba proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, taip pat, kai byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus.