Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas, spręsdamas pareiškėjo S. B. skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-09-26 Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas S. B. skundas, kuriuo prašoma pripažinti Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK kelių policijos poskyrio pareigūnų neveikimą nesurašant administracinio teisės pažeidimo protokolo dėl kelių eismo įvykio bei Kelių eismo taisyklių pažeidimo, įvykusio 2013-08-21, 14.00 val., Kėdainiuose, A. Mickevičiaus ir Birutės gatvių sankryžoje, susidūrus transporto priemonėms VW SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamai S. B., ir VOLVO S40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamai V. P., neteisėtu ir išnagrinėti ginčą iš esmės.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Pagal ATPK 291, 292 straipsnio nuostatas administracinio teisės pažeidimo byloje skundžiami procesiniai sprendimai, priimti išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylą. Administracinių teisės pažeidimų byloje skundo dalykas yra pareigūno arba Institucijos priimtas nutarimas, kuriuo paskirta administracinė nuobauda arba nutraukta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena ir pareigūnų, vykdančių nutarimus skirti administracines nuobaudas, veiksmai (ATPK 291, 292, 309 straipsniai). Nors ATPK nėra tiesiogiai nurodyta, jog gali būti skundžiami ATPK nurodytų organų (pareigūnų) procesiniai sprendimai atsisakius iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą, t.y. atsisakius surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, tokie sprendimai taip pat gal būti skundžiami bendrosios kompetencijos teismui pagal ATPK 291 straipsnyje nustatytas taisykles.

Nagrinėjamu atveju pateiktu skundu prašoma pripažinti neteisėtu Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK kelių policijos poskyrio pareigūnų neveikimą nesurašant administracinio teisės pažeidimo protokolo. Tačiau, atsižvelgiant į aukščiau aptartą teisinį reguliavimą, pareigūnų neveikimas negali apskundimo objektu, todėl pateiktą skundą atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teisme ATPK 23 skirsnyje nustatyta tvarka.

Kartu teismas pažymi, kad iš skunde nurodytų duomenų matyti, jog administracinio teisės pažeidimo teisena dėl 2013-08-21 eismo įvykio nebuvo pradėta, kadangi eismo įvykio dalyviai sutiko eismo įvykio tyrimą užbaigti supaprastinta tvarka, t. y. užpildant eismo įvykio deklaraciją. Manydamas, jog eismo įvykio deklaracijoje esantys duomenys apie eismo įvykio kaltininką neatitinka tikrovės bei siekdamas, jog būtų pradėta administracinio teisės pažeidimo teisena bei nustatytas eismo įvykio kaltininkas, pareiškėjas, visų pirma, privalo su pareiškimu dėl administracinės teisenos pradėjimo kreiptis į Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK, t. y. instituciją, turinčią teisę surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolus bei nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas dėl ATPK 127 str. 2 d. numatytų pažeidimų. Šiai institucijai priėmus atitinkamą procesinį sprendimą dėl pateikto pareiškimo, nesutikdamas su priimtu sprendimu, pareiškėjas turėtų teisę tokį procesinį sprendimą skųsti pagal ATPK 291 straipsnyje numatytas taisykles.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos ATPK 296 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo S. B. skundą atsisakyti priimti ir jį kartu su priedais grąžinti padavusiam asmeniui.

Išaiškinti, kad dėl administracinio teisės pažeidimo teisenos pradėjimo pareiškėjas turi kreiptis į Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.