- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-07-25
- Bylos Nr.
- T-279-754/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-13-1-00802-2008-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alberta Baltušytė
- Nuteistasis
- V. P.
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, sekretoriaujant Ramintai Martinkaitei, dalyvaujant prokurorei Eglei Grigaitytei, Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei Žyvilei Dargytei, nedalyvaujant nuteistajam V. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Vilniaus m. ir r. inspekcija kreipėsi į teismą dėl nuteistojo V. P. atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui, nurodydama, kad V. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009-11-16 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 3d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 metų 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant be pataisos inspekcijos sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, iki 2010-01-08 pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Nuteistojo elgesį Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2009-12-16. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu V. P. vykdė teismo paskirtą įpareigojimą, ilgiau kaip 7 paroms išvykęs iš gyvenamosios vietos nebuvo, iki 2010-01-08 užsiregistravo darbo biržoje. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-11-05 nutartimi buvo įspėtas, kadangi padarė du administracinius teisės pažeidimus pagal LR ATPK 124 str. 3 d. ir 163 str. 4 d. Po įspėjimo paskyrimo V. P. padarė du administracinius teisės pažeidimus, Sodros duomenimis niekur nedirbo, iš darbo biržos buvo išbrauktas, todėl 2012-03-05 Vilniaus pataisos inspekcija kreipėsi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-04-18 nutartimi teikimas buvo netenkintas. V. P. naujos nusikalstamos veikos nepadarė, tačiau 2012-04-17 padarė naują administracinį teisės pažeidimą – vairavo automobilį neblaivus, dėl ko 2012-05-11 buvo nubaustas pagal LR BK 126 str. 4 d. 2500 Lt bauda ir specialiosios teisės atėmimu 30 mėn. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis baigėsi 2012-05-16.
Vilniaus m. ir r. pataisos inspekcijos atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti ir atleisti V. P. nuo Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009-11-16 nuosprendžiu paskirtos bausmės.
Teikimas tenkintinas. Iš teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad V. P. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nepadarė naujų nusikalstamų veikų, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d. Jis įvykdė teismo įpareigojimus. Esant šioms aplinkybėms, laikytina, kad yra pagrindo manyti, kad V. P. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jis atleistinas nuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BK 75 str. 4 d. 1 p. (redakcija, galiojusi iki 2012-07-01), LR BPK 358 str. (redakcija, galiojusi iki 2012-07-01), 364 str., teismas
nutarė:
Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą tenkinti.
Atleisti V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009-11-16 nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismą.