Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), vedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbančiam (duomenys neskelbtini) staliumi, nebaustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį ir 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2015-02-14, apie 21.15 val., Debreceno g. 80, Klaipėdoje, viešoje vietoje, kieme, būdamas girtas, vartojo alkoholinius gėrimus (alų), keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, priešinosi policijos pareigūnų sulaikymui.

Teismo posėdyje M. K. savo kaltę pripažino iš dalies. Nurodė, kad buvo Šv. Valentino diena. Brolis tvarkė automobilį. Su broliu vartojo alų (5 butelius). Po to M. K. lydėjo brolį namo, užėjo į parduotuvę, nusipirko gėlių ir alaus. Eidamas Debreceno gatve M. K. gurkštelėjo iš butelio alaus. Iškart prisistatė policijos pareigūnai, kurie pasakė, kad matė brolius viešoje vietoje vartojančius alų. Policijos pareigūnai liepė lipti į tarnybinį automobilį ir vykti į policijos komisariatą. Vienas iš pareigūnų paėmė M. K. už rankos. M. K. pasakė, kad nelips į automobilį ir truktelėjo ranką, tada policijos pareigūnas paėmė jį už rankos ir užlaužė, užsuko ranką, pargriovė ant žemės, taip M. K. susitrenkė galvą, todėl ėmė keikti policijos pareigūnus. M. K. dėl padaryto pažeidimo gailis.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūnų vyriausiojo patrulio V. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-02-14, apie 21.15 val., Debreceno gatvėje pastebėjo einančius du stipriai neblaivius susikibusius vaikinus, kurie eidami abu gėrė alų. Abu vaikinai buvo informuoti, kad gerti alkoholinius gėrimus viešoje vietoje draudžiama, todėl yra sulaikomi ir turės praeiti prie tarnybinio automobilio. Vienas iš vaikinų iškart sėdo į tarnybinį automobilį, o kitas pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais ir įžeidinėti policijos pareigūnus praeivių akivaizdoje. Perspėtas vaikinas nenusiramino, atstūmė policijos pareigūną rankomis, ėmė bėgti, tačiau iškart buvo sulaikytas. Vaikinas rankomis bandė trenkti policijos pareigūnui per veidą, todėl buvo panaudoti koviniai veiksmai, pilietis pargriautas ant šaligatvio, surakintas antrankiais ir pasodintas į tarnybinį automobilį. Vaikinas nenusiramino ir tarnybiniame automobilyje, toliau įžeidinėjo policijos pareigūnus.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūnų vyriausiojo patrulio M. V. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-02-14 apie 21.15 val. Debreceno gatvėje pastebėjo du stipriai neblaivius piliečius, kurie ėjo svirduliuodami ir gerdami alų. Policijos pareigūnai paaiškino piliečiams, kad vartoti alkoholinius gėrimus viešoje vietoje draudžiama ir paprašė prieiti prie tarnybinio automobilio. Vienas pilietis sutiko ir iš karto atsisėdo į tarnybinį automobilį, o antras pilietis pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais ir įžeidinėti policijos pareigūnus praeivių akivaizdoje. Perspėtas pilietis atstūmė policijos pareigūną, todėl buvo sulaikytas. Pilietis vis tiek nenurimo, ėmė mojuoti rankomis, todėl buvo panaudoti savigynos veiksmai, pilietis paguldytas ant asfalto, jam uždėti antrankiai.

Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, kad 2015-02-14, 21.28 val., M. K. iškvėptame ore buvo 1,59 prom. alkoholio.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas M. K. pasirodė viešoje vietoje būdamas neblaivus bei viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. M. K. pripažįsta padarytą pažeidimą. Be to, M. K. nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimas, juos atvirai įžeidinėjo, rodė jiems nepagarbą. Šie M. K. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį.

M. K. administracinių nuobaudų neturi. Dirba (duomenys neskelbtini) staliumi. M. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko prisipažinimą ir gailėjimąsi dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus visas šias aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 30² straipsniu, 31 straipsnio 1dalies 1punktu už kiekvieną administracinį teisės pažeidimą M. K. skiriama 174 straipsnio, 178 straipsnio 1 dalies, 187 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

nutaria:

M. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 28 EUR (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

M. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 8 EUR (aštuonių eurų) baudą.

M. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 144 EUR (šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

M. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 86 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti M. K. galutinę nuobaudą – 144 EUR (šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.