Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Liucijai Barynienei,

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorui Sergejui Korotčenkai,

probuojamajam V. Z. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Pareiškėjas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius pateiktu teikimu siūlo pratęsti probuojamajam V. Z. žalos atlyginimo terminą iki 2023-10-15.

Teikime nurodė, atstovė teisme paaiškino, kad V. Z. nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams ir 2 dienoms, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant jį pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišeiti iš namų nuo 22 iki 06 val., neišvykti iš gyvenamosios vietos be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, gydytis nuo narkomanijos ir nevartoti psichoaktyvių medžiagų, taip pat per 7 mėnesius solidariai su A. B. atlyginti J. Č. padarytą 1 605 Eur žalą. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024-09-14. V. Z. buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis ir atsakomybe. Probacijos laikotarpiu V. Z. laikėsi teismo įpareigojimo nevartoti psichoaktyvių medžiagų, nuo 2022-04-13 iki 2023-03-10 registravosi Užimtumo tarnyboje, nuo 2023-04-04 dirba, baigė gydymą nuo narkomanijos, naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų nepadarė, buvo pažeidęs teismo įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose, tačiau teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo buvo atmestas. Padarytos žalos nustatytu laiku V. Z. neatlygino, nes nuo 2022-04-13 iki 2023-03-10 registravosi Užimtumo tarnyboje, o įsidarbino tik nuo 2023-04-04, be to, nuo 2022-09-22 iki 2023-01-22 ir nuo 2023-02-06 iki 2023-03-17 buvo gydomas nuo narkomanijos reabilitacijos centre, todėl dirbti negalėjo. Todėl žalos atlyginimo terminą probuojamajam V. Z. prašo pratęsti iki 2023-10-15.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroras prašo teikimą tenkinti, nes probuojamasis dėl objektyvių priežasčių neturėjo galimybės atlyginti padarytos žalos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-08-25 nuosprendžiu V. Z. nuteistas 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-03-21 baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausme, nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams ir 2 dienoms, taikant BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišeiti iš namų nuo 22 iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neišvykti iš gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, gydytis nuo narkomanijos ir nevartoti psichoaktyvių medžiagų, taip pat per 7 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos solidariai su A. B. atlyginti J. Č. padarytą 1 605,47 Eur žalą.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia – 2022-09-15, pabaiga – 2024-09-14.

Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalis). Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytą laiką neįvykdo probacijos sąlygų, teismas probacijos tarnybos teikimu šį laiką gali pratęsti. Paskirtas ir pratęstas laikas negali būti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios bausmės laiką (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Iš probuojamojo asmens bylos duomenų matyti, kad V. Z. iš esmės vykdo probacijos sąlygas, naujų nusikaltimų ar nusižengimų nepadarė, tačiau per teismo nustatytą terminą (iki 2023-04-15) padarytos žalos neatlygino. Tačiau bylos duomenimis nustatyta, kad probuojamasis nuo 2022-04-13 iki 2023-03-10 registravosi Užimtumo tarnyboje, o įsidarbino tik nuo 2023-04-04, be to, nuo 2022-09-22 iki 2023-01-22 ir nuo 2023-02-06 iki 2023-03-17 buvo gydomas nuo narkomanijos reabilitacijos centre, kas objektyviai sutrukdė jam įsidarbinti ir gauti pajamų žalai atlyginti. Dėl to darytina išvada, kad V. Z. objektyviai negalėjo nustatytu laiku atlyginti turtinę žalą. Pažymėtina ir tai, kad V. Z. nevengia turtinės žalos atlygino, savarankiškai kreipėsi į probacijos tarnybą dėl žalos atlyginimo termino pratęsimo. Atsižvelgiant į tai bei siekiant, kad nusikaltimu padaryta turtinė žala būtų atlyginta visiškai, teismas pateiktą teikimą tenkina ir pratęsia V. Z. teismo nustatyto įpareigojimo atlyginti padarytą žalą įvykdymą iki 2023-10-15.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais,

Nutaria:

Teikimą tenkinti.

Probuojamajam V. Z. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-08-25 nuosprendžiu skirto įpareigojimo solidariai su A. B. atlyginti J. Č. padarytą 1 605,47 Eur žalą įvykdymo terminą pratęsti iki 2023-10-15.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.