Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, sekretoriaujant I. Gudaitienei, dalyvaujant liudytojui T. R., teismo posėdyje, išnagrinėjęs L. V., gim.(duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos piliečio, ruso, gyv. .(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

L. V., neturėdamas licencijos prekiauti naftos produktais, 2013-05-30 apie 16.00 val. būdamas UAB ,,Kubiliaus transportas“, esančios Sporto g. 48, Marijampolė, teritorijoje, sudaręs pardavimo sandorį su T. R., kuriam neteisėtai išpylė ir pardavė 340 litrų naftos produkto - dyzelinio kuro, jį atsigabenęs Rusijos Federacijos vilkiko Volvo, valst. Nr. K248MC39, kuro bakuose, išpylė guminės žarnos ir siurblio pagalba. Parduotas kuras pagal ištirtus kokybės rodiklius: sieros kiekį ir RRME (biodyzelino priedą) neatitinka dyzelino, kuris Lietuvoje naudojamas kaip automobiliniai degalai - dyzelinas, kuris pagal patikrintus rodiklius atitinka standarto 1 ST EN 590 reikalavimus (išskyrus sieros kiekį ir RRNIE) ir kurio vertė 1390,6 litų (10,69 MGL). Tokiais savo veiksmais L. V. neteisėtai išpildamas ir parduodamas akcizais apmokestinamas prekes, tai yra automobilinius degalus - dyzeliną, pažeidė 1983 m. kovo 28 d., TARYBOS REGLAMENTO (EEB)Nr. 918/83 nustatančio Bendrijos atleidimo nuo muitų sistemos 1 l 5 str. reikalavimus, ir Lietuvos Respublikos Akcizų įstatymo (nauja įstatymo redakcija nuo 2010-04-20 d., Žin., 2010, Nr. 45-2174), 43 str. 1 d. 8 p., reikalavimus, o taip pat pažeidė Lietuvos Respublikos Energetikos ministro įsakymo dėl prekybos naftos produktais taisyklių patvirtinimo, Va1stybės žinios, 2012-03-08, Nr. 29-1334, 7 str. numatytus reikalavimus padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 171 str. l d., ir LR ATPK 163² str. 3 d.

2014-02-10 teismo posėdžio metu L. V. nurodė, jog 340 litrų nepardavė, 2013-05-30 UAB ,,Kubiliaus transportas“, esančios Sporto g. 48, Marijampolė, teritorijoje, T. R. įpylė tik 30 l., kuro turėdamas tikslą jį iškeisti į motociklo priekabą.

Liudytojas Marijampolės AVPK pareigūnas T. R. teismo posėdžio metu nurodė, jog 2013-05-30 pagal turimą informaciją, jog Kauno g. 48, Marijampolė, yra prekiaujama dyzeliniu kuru, atvežtu iš Rusijos, nuvyko su kolegomis, minėtu adresu ir pamatė, kad vilkiko su Rusijos federacijos numeriais šlanga nuvesta į degalinę, o iš ten į kuro talpą. Administracinis teisės pažeidimas užfiksuotas vaizdo kamera. Vaizdo įraše matyti vilkikas, iš jo išeinanti šlanga į degalinę. Kuro, matavimo skaitliukas tuo metu rodė virš 300 litrų. Vėliau, prieš išvažiuojant matė, kad galimai skaitliukas buvo nunulintas, nes pradžioje rodė vienus skaičius, po to kitus. Talpoje, į kurią buvo pilamas kuras, buvo 340 l., dyzelinio kuro.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir L. V. kaltę padarius pažeidimus numatytus LR ATPK 163² str. 3 d., ir 171 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK 07-13-8027779 (b.l.1-2), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.4), T. R. paaiškinimai (b.l.5, 40), L. V. paaiškinimai (b.l.6,38), duomenys apie kuro vertę (b.l.27), Marijampolės AVPK užduotis dėl naftos produktų tyrimo (b.l.28-29), Muitinės laboratorijos tyrimo protokolai (b.l.30,31) protokolas dėl dokumentų, daiktų paėmimo (b.l.32), Marijampolės AVPK perdavimo-priėmimo aktas (b.l.33), pažyma apie asmens baustumą (b.l.39), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parodymai, jog jis pardavė tik 30 l., dyzelinio kuro, neatitinka byloje nustatytų faktinių aplinkybių, pažeidimo padarymo aplinkybės fiksuotos filmuotoje medžiagoje, kurioje aiškiai matyti, jog L. V. realizavo 340 l., dyzelinio kuro. Šią aplinkybę patvirtina ir T. R. paaiškinimai. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 163² str.3 d. ir 171 str. 1 d., požymius.

L. V. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30²str., teismas sprendžia, jog L. V. skirtinos LR ATPK 163² str. 3 d., 171 str. 1 d., straipsnių sankcijų vidurkyje numatytos baudos kartu su prekių konfiskavimu. LR ATPK 163² str. 3 d., sankcijoje numatyta, jog už šio pažeidimo padarymą, gali būti taikytina gabenimo priemonės, kuria prekės buvo neteisėtai gabenamos konfiskacija. Nustačius, jog kuras iki jo realizavimo iš automobilio kuro bako automobiliu „Volvo, valst. Nr. K248MC39 buvo gabentas teisėtai, šio automobilio konfiskacija netaikytina. LR ATPK 171 str. 1 d., sankcijoje numatyta, jog už šio pažeidimo padarymą, turi būti taikytinas iš neteisėtos veiklos gautų pajamų konfiskavimas. Nenustatyta, jog L. V. gavo kokias nors pajamas realizavęs dyzelinį kurą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d., nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d., nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d., nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sąskaitą pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank, Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30-33 str., 286-288 str., teismas.

NUTARĖ:

L. V. pagal LR ATPK 163² str., 3 d., paskirti 7500 Lt (septynių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą kartu su prekių t.y. 340 l., (trijų šimtų keturiasdešimties litrų) dyzelinio kuro, saugomo Marijampolės AVPK, konfiskavimu ir be automobilio Volvo, valst. Nr. K248MC39 konfiskavimo.

Pagal LR ATPK 171 str., 1 d., 7500 Lt (septyni tūkstančių penkių šimtų litų) baudą kartu su prekių t.y. 340 l., (trijų šimtų keturiasdešimties litrų) dyzelinio kuro, saugomo Marijampolės AVPK, konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., 2 d., subendrinus paskirtas nuobaudas, L. V. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 8000 Lt (aštuonių tūkstančių litų) dydžio baudą kartu su prekių t.y. 340 l., (trijų šimtų keturiasdešimties litrų) dyzelinio kuro, saugomo Marijampolės AVPK, konfiskavimu ir be automobilio Volvo, valst. Nr. K248MC39 konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK.