Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratoriaus V. D. prašymą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Rusbelita“ veiklos pabaigos (toliau – BUAB) „Rusbelita“ bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Klaipėdos 2021 m. spalio 26 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei „Rusbelita“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirtas V. D.. Klaipėdos apygardos teismo nutartimis: 2022 m. vasario 11 d., 2022 m. gegužės 6 d., 2022 m. gegužės 27 d. patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai. Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. sausio 4 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 20 d. nutartimi patvirtinta galutinė bankroto ataskaita.

3. Kreditoriai teismo nustatytu terminu prieštaravimų dėl atsakovės veiklos pabaigos nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

4. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Tam, kad teismas galėtų priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos, būtinas tokių prielaidų egzistavimas: i) turi būti patvirtinta galutinė bankroto ataskaita (JANĮ 99 straipsnis, 100 straipsnio 2 dalis); ii) nemokumo administratorius turi teismui pateikti dokumentus, nurodytus JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1–4 punktuose: įrodymus, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

5. Nemokumo administratorius turėjo pateikti teismui neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktus (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Nustatyta, jog duomenų apie nurašytą, likviduotą arba perduotą atsakovės turtą nėra, todėl turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktų pateikti nėra objektyvių galimybių, pateikti finansinių ataskaitų rinkiniai, Byloje 2023 m. rugsėjo 20 d. nutartimi patvirtinta galutinė bankroto ataskaita.

6. Nustatyta, kad atsakovės nemokumo administratorius atliko visus galimus JANĮ numatytus veiksmus, susijusius su atsakovės kreditorių, atsakovės turto nustatymu. Iš galutinės bankroto ataskaitos, byloje esančių įrodymų, yra matyti, jog atsakovė registruotino ar kito turto, piniginių lėšų, iš kurio dar galėtų būti vykdomas išieškojimas neturi. Remiantis teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, nagrinėjamų atsakovės atžvilgiu bylų, kuriose gali būti priteistos piniginės lėšos, turtas nenustatyta. 2023 m. rugpjūčio 29 d. kreditorių susirinkime penktuoju darbotvarkės klausimu priimtas nutarimas įpareigoti nemokumo administratorių kreiptis į teismą dėl įmonės veiklos pabaigos. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas išvadai padaryti, jog nėra atsakovės turto, iš kurio galėtų būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai.

7. Iš pateiktos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos pažymos matyti, jog atsakovė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

8. Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti, jog atsakovės likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos, patvirtinti nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą (JANĮ straipsnio 100 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu teismas

nusprendžia:

pripažinti bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Rusbelita“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Patvirtinti galutinį bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Rusbelita“ nepatenkintų kreditorių sąrašą ir jų finansinius reikalavimus:

1.VSDFV Klaipėdos skyrius – 598,99 EUR (I eilė -594,00 EUR; II eilė – 4,99 EUR).

Iš viso I eilės: 598,99 EUR.

2. UAB „Ferum trans“ (įm.k. (duomenys neskelbtini)) – 98 802,60 EUR

3. AB „Šiaulių bankas“ (įm. k. (duomenys neskelbtini)) – 137,74 EUR

2. UAB „Ferum trans“ (įm.k. (duomenys neskelbtini)) – 8892,24 EUR

3. AB „Šiaulių bankas“ (įm. k. (duomenys neskelbtini)) – 41,22 EUR

Iš viso II eilės: 122 920,01 EUR.

Neįsiteisėjusio sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti nemokumo administratoriui.

Įpareigoti nemokumo administratorių per 2 darbo dienas nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Įsiteisėjusio sprendimo kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 2 dalis, 27 straipsnio 2 dalis), Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą, išskyrus dalyje dėl galutinės ataskaitos patvirtinimo.