Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-10-29 · Byla Nr. A2.6.-4453-777/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-10-29
Bylos Nr.
A2.6.-4453-777/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Gailevičienė
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6-4453-777/2012
(Procesinis Nr.4-06-3-04283-2012-5)
Procesinio sprendimo kategorija 39.4
Registro objektas ROIK:07-12-7142883

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.30P-2044012-12

(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS

2012 m. spalio 29 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, nagrinėdama S. A. administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A. 2012-10-16 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-10-16 16.35 val. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus (2,10 promilės), kai nustatytas vidutinis girtumo (neblaivumo) laipsnis. S. A. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 4 d.

Teisme gautas S. A. prašymas administracinę bylą persiųsti pagal jo deklaruotą gyvenamąją vietą, t.y. į Marijampolės rajono apylinkės teismą, nes jis šiuo metu netiri finansinių galimybių atvykti į teismą.

Administracinių teisės pažeidimų bylos pagal LR ATPK 126 str. 4 d. gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą (ATPK 281 str. 2 d.).

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms ir įstatyminei nuostatai, prašymas tenkintinas. Byla persiųstina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismui, nes taip bus užtikrinta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisė į gynybą.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. Vadovaujantis LR ATPK 35 str. 3 d., esant nurodytoms aplinkybėms bei atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą, persiųsti bylą pagal jo gyvenamąją vietą, bylos nagrinėjimo terminas pratęstinas iki bylos išnagrinėjimo iš esmės, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos teisės pažeidimo padarymo dienos (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 282 straipsnis, 35 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 35 str., 281 str., teismas

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo bylos Nr.A2.6-4453-777/2012 medžiagą persiųsti Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Pratęsti administracinio teisės pažeidimo bylos Nr.A2.6-4453-777/2012, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas S. A. pagal LR ATPK 126 str. 4 d., nagrinėjimo terminą iki bylos išnagrinėjimo iš esmės, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos teisės pažeidimo padarymo dienos, t.y. 2012 m. spalio 16 d.

Nutarimas neskundžiamas.

Teisėja Jolanta Gailevičienė