- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-02-04
- Bylos Nr.
- 2-1071-772/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jonas Stubrys
- Pareiškėjas
- J. L., T. L., D. L.
- Suinteresuotas asmuo
- Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, ŠAVMI
- Kategorijos
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjų J. L., T. L. ir D. L. atstovui adv. V. Metelicai, suinteresuoto asmens Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (ŠAVMI) atstovei A. S.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. L., T. L. ir D. L. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo ŠAVMI.
Aprašomoji dalis
n ustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjų atstovas adv. V. Metelica prašė teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai po velionio vyro (tėvo) E. L. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, tai yra jam priklausiusią 1/2 dalį buto, esančią (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėję daikto dalį valdyti. Nurodė, kad pareiškėjai po vyro (tėvo) mirties liko gyventi tame pačiame bute, moka mokesčius, naudojasi buto priklausiniu- rūsiu, naudoja namų apyvokos daiktus, baldus ir rūpinasi jo priežiūrą bei eksploatacija. Teigė, kad turto palikėjas su buvusia sutuoktine J. L. įstojo į gyvenamojo namo kooperatyvą, tapo jo dalininkais ir įsigijo po 1/2 dalį buto pajų, kuriuos apmokėjo jau po velionio E. L. mirties. Mano, kad butas (duomenys neskelbtini), laikytinas pareiškėjos J. L. ir velionio E. L. bendrąją jungtinę nuosavybę (CK 3.88 str. 1d.1 p.). Nurodė, kad nors butas po priėmimo perdavimo akto sudarymo viešame registre įregistruotas pareiškėjos J. L. vardu, tačiau velioniui vyrui (tėvui) taip pat priklausė 1/2 dalis šio nekilnojamojo daikto. Kadangi pareiškėjai po vyro (tėvo) mirties per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į notarinę kontorą, todėl negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjams reikalingas, paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo ŠAVMI atsiliepime į pareiškėjo pareiškimą nurodė, kad su pareiškimu sutinka visiškai ir prašė teismo jį tenkinti. Teismo posėdyje suinteresuoto asmens atstovė A. S. pakartojo atsiliepime nurodytą nuomonę ir teigė, kad pareiškėjas jos nepakeitė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjų pareiškimas tenkintinas.
Iš bylai pateiktų dokumentų, pareiškėjų atstovo paaiškinimų, matyti, kad pareiškėja J. L. yra turto palikėjo E. L. buvusi sutuoktinė, o santuoką jie įregistravo 1979-12-01 (b.l. 10). Pareiškėjai T. L. ir D. L. yra velionio E. L. vaikai (b.l. 11-12). Iš teismui pateikto mirties liudijimo nuorašo (b.l.9) matyti, kad E. L. mirė 2005-05-23 (b.l.10). Iš VĮ ,,Registrų centras“ Šiaulių filialo nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo darytina išvada, kad butas esantis (duomenys neskelbtini) su priklausiniu rūsių buvo bendroji jungtinė pareiškėjos J. L. ir velionio E. L. nuosavybė, tai yra jiems priklauso po 1/2 dalį buto. Po vyro (tėvo) mirties pareiškėjai priėmė jo turto dalį, faktiškai pradėję ją valdyti, tai yra liko gyventi bute, moka mokesčius už butą, jį prižiūri ir rūpinasi kaip savo turtu (b.l. 18-22). Kadangi suinteresuotas asmuo ŠAVMI prieštaravimo nepareiškė, dėl to laikytina, kad į atsiradusį palikimą jis nepretenduoja.
Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, patvirtinančiais jo sutikimą įgyti teises į palikimą. Įpėdinis, norėdamas įgyti palikimą, turi jį priimti, atlikdamas LR CK 5.50 straipsnyje nurodytus veiksmus. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Todėl remiantis aukščiau nurodytais įrodymais laikytina, kad pareiškėjai J. L., T. L., D. L. priėmė vyro (tėvo) E. L. vardu atsiradusį visą palikimą pradėdami jį faktiškai valdyti.
Atskirai pažymėtina, kad Civilinio kodekso 5. 50 str. 3 d. nuostata nustato, jog įpėdiniai dėl atsiradusio palikimo savo valią turi pareikšti per tris mėnesius, paduodami pareiškimą atsiradimo vietos notarų biurui. Kadangi velionį vyrą (tėvą) E. L. pergyvenę pareiškėjai J. L., T. L. ir D. L. į vietos notarų biurą, todėl laikytina, kad ir terminą kreiptis į vietos notarą jie praleido dėl svarbių priežasčių. Terminas – tai laiko tarpas, su kuriuo civiliniai įstatymai sieja tam tikrus civilinius teisinius padarinius. Terminai nustatomi ir vienašaliam sandoriui, šiuo atveju palikimui priimti. Trijų mėnesių terminas (CK 5.50 str. 3d.) palikimui priimti, yra laikomas atnaujinamuoju (CK 1.117str. 4d.), tai yra jam pasibaigus, teismas gali atnaujinti (prailginti), kai jis paleistas dėl svarbių priežasčių. Kita šio termino ypatybė ta, kad jis tuo pat metu yra pratęsiamas (CK 5. 57str.), nes atnaujinus šį terminą jo laikas yra skaičiuojamas iš pradžių. Tuo pačiu remiantis paminėtu pareiškėjams J. L., T. L. ir D. L. prailgintinas praleistas 3 mėnesių terminas kreiptis į vietos notarą (CK 5.50 str. 3d., 5.57 str.), jų mirusio velionio vyro (tėvo) E. L. palikimui priimti. Termino prailginimas reikalingas pareiškėjams paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Esant šiems įrodymams, ir, nesant kitų, darytina išvada, kad pareiškėjai J. L., T. L. ir D. L. po vyro (tėvo) E. L. mirties 2005-05-23, būdami teisėtais atsiradusio palikimo įpėdiniais (CK 5.13str.), priėmė palikėjo palikimą, tai yra 1/2 dalį buto su rūsiu, esančią (duomenys neskelbtini), pradėdami faktiškai ją valdyti, kitiems asmenims šis turtas neperėjo ir nėra perduotas ( LR CK 5.51 str., LR CPK 444 str. 2 d. 5 p.). Dėl šio palikimo vietos notarų biure paveldėjimo bylą nėra užvesta.
Rezoliucinė dalis
n usprendžia:
Pareiškėjų pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai J. L. (a/k (duomenys neskelbtini) T. L. (a/k (duomenys neskelbtini) ir D. L. (a/k (duomenys neskelbtini) po velionio vyro (tėvo) E. L. (a/k (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, tai yra 1/2 dalį buto su rūsiu, esančią (duomenys neskelbtini), pradėdami ją faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas J. L. (a/k (duomenys neskelbtini) T. L. (a/k (duomenys neskelbtini) ir D. L. (a/k (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti į velionio vyro (tėvo) E. L. (a/k (duomenys neskelbtini) vardu atsiradusį palikimą.
Atnaujinti pareiškėjams J. L. (a/k (duomenys neskelbtini) T. L. (a/k (duomenys neskelbtini) ir D. L. (a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praleistą įstatymo nustatytą terminą, kreiptis į vietos notarų biurą, atsiradusiam palikimui po velionio vyro (tėvo) E. L. (a/k (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priimti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.