- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2013-07-17
- Bylos Nr.
- 1-110-844/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-1-09019-2010-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaidas Vasiliauskas
- Kaltinamasis
- I. B.
- Advokatai
- Viktor Ašukov
- Kategorijos
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje I. B., kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. padarymu,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 9 kartus: 1988-10-10 Lietuvos Tarybų Sąjungos Respublikos Aukščiausiojo Teismo pagal LTSR BK 16 str. 2 d., 118 str. 4 d., 184 str. 4 d. laisvės atėmimu 8 metams, 1998-12-04 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 3 d., 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams ir 1/3 turto konfiskavimu, 2004-06-17 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 214 str. 10 MGL (1250 Lt) bauda, 2005-12-16 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 2 d., LR BK 65 str. 1 d. 2 p. nuosprendis subendrintas su 2004-06-17 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskiriant galutinę 4 mėnesių laisvės atėmimo ir 10 MGL (1250 Lt) bauda bausmę, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant iki 2006-02-01 atsiprašyti nukentėjusiosios bei iki 2006-03-01 pradėti dirbti ir neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau, kaip 7 parom, 2006-08-07 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d., bausmė subendrinta su 2005-12-16 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskiriant galutinę 8 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo, 10 MGL (1250 Lt) bauda bausmę, 2007-05-03 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. 1 MGL (125 Lt) bauda, 2008-06-13 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d., 10 MGL (1300 Lt) bauda, 2010-09-16 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d., 10 MGL (1300 Lt ) bauda, 2010-10-29 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d., 10 MGL (1300 Lt) bauda, kaltinamas tuo, kad jis nebūdamas susijęs darbo santykiais su (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)), neturėdamas įgaliojimo ir teisės veikti šio juridinio asmens vardu, 2008-05-13 VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ įrangos bazėje, esančioje Drūkšinių k., Visagino sav., Visagine, tiksliai nenustatytu laiku, panaudojo žinomai netikrą dokumentą - 2008-05-12 (duomenys neskelbtini) įgaliojimą su įrašytais žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad (duomenys neskelbtini) direktorė K. G. M. įgalioja I. B. atstovauti (duomenys neskelbtini) 2008-05-13 VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ Įrangos bazėje, esančioje Drūkšinių k., Visagino sav., Visagine, organizuojamame viešame aukcione, pateikdamas šį netikrą dokumentą VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ viešojo aukciono komisijos nariams. Tokiu būdu I. B. panaudojo žinomai netikrą dokumentą - 2008-05-12 (duomenys neskelbtini) įgaliojimą, pateikdamas jį 2008-15-13 VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ viešojo aukciono komisijos nariams,
t.y. tokiais neteisėtais veiksmais I. B. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1d..
I. B. dėl nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2008 metų gegužės mėnesį, Visagine mieste jis sutiko S. K., kuris jam pasiūlė užsidirbti 1000 Lt. Paklausęs ką jam reikės daryti, S. K. paaiškino, kad jam, kaip įmonės direktoriui, reikės sudalyvauti VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ organizuojamame aukcione ir šiame aukcione nupirkti ten parduodamą generatoriaus statorių. Jis suprato, kad nėra jokios įmonės direktoriumi ir neturi jokio teisėto pagrindo dalyvauti kažkokio tai juridinio asmens vardu VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ aukcione, tačiau tuo metu jis buvo bedarbis ir S. K. pažadėtas 1000 Lt atlygis jam buvo dideli pinigai. Todėl jis sutiko nuvykti į VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ ir ten kaip direktorius sudalyvauti organizuojamame aukcione. Tuomet jis kartu su S. K. nuvyko į (duomenys neskelbtini) administracines patalpas, esančias Jaunystės gatvėje, Visagino mieste, ir su S. K. pakilo į antrą aukštą. Šiose patalpose jie užėjo į vieną iš šiame aukšte esančių kabinetų, kur gėrė kavą. S. K. prašymu jis pastarajam buvo davęs savo asmens tapatybės kortelę, kurią jis kažkam perdavė (duomenys neskelbtini) patalpose. Jie palaukė kol atneš minimą dokumentą. Kas atnešė dokumentą, jis neprisimena, su asmenimis, buvusiais (duomenys neskelbtini) patalpose, jis nebendravo. Netrukus šis dokumentas jam buvo grąžintas. Asmens, kuriam buvo perduotas pastarojo dokumentas, jis neįsidėmėjo, šios asmens atpažinti negalėtų. Netrukus S. K. jam padavė kažkieno atneštą kitą dokumentą, tai buvo įgaliojimas, kuriame buvo įrašyta, kad (duomenys neskelbtini) įgalioja jį atstovauti šią bendrovę dalyvaujant VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ organizuojamame aukcione. Tuo metu jis apie (duomenys neskelbtini) išgirdo pirmą kartą. Kad jam pateiktas (duomenys neskelbtini) įgaliojimas yra netikras, jis suprato iš to, kad nebuvo (duomenys neskelbtini) patalpose, nebendravo su šiame įgaliojime nurodyta įmonės direktore K. G. M., kurios jis net nepažįsta. Be to, už dalyvavimą VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ viešame prekių pardavimo aukcione jam buvo pasiūlytas piniginis atlygis, nors jis su (duomenys neskelbtini) visiškai nesusijęs, taip pat ir neturėjo jokių žinių apie tokio pobūdžio aukcionus, neturėjo jokių piniginių lėšų tam, kad aukcione parduodamas turtas būtų nupirktas. Kokių tikslų buvo siekiama jo dalyvavimu šiame aukcione, jis nežino. Tuomet kai jam buvo pateiktas minimas (duomenys neskelbtini) įgaliojimas, S. K. jį nuvežė į VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“, kur buvo organizuojamas viešasis prekių pardavimo aukcionas. S. K. jam paaiškino, kad šiame aukcione reikės nupirkti atominio reaktoriaus detalę, jos pavadinimo dabar nepamena. Taip pat S. K. jam pasakė, kad jis galintis siūlyti už šią detalę VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ aukciono komisijai ne daugiau kaip 1000000 pinigų, tačiau kokia valiuta, dabar jau nepamena. Tokiu būdu jis kartu su S. K. nuvyko į VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“, kur vyko viešasis aukcionas. Žinodamas, kad (duomenys neskelbtini) 2008-05-12 įgaliojimas Nr. 051208-1 yra netikras, kad jame yra nurodyti žinomai melagingi duomenys apie tai, kad (duomenys neskelbtini) direktorė K. G. M. įgalioja jį atstovauti (duomenys neskelbtini) 2008-05-13 VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ Įrangos bazėje, esančioje Drūkšinių k., Visagino sav., Visagine, organizuojamame viešame aukcione, šį dokumentą jis pateikė VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ viešojo aukciono komisijos nariams. Komisijos nariams jis pateikė ir savo asmens tapatybės kortelę, nurodydamas, kad pateikto įgaliojimo pagrindu atvyko atstovauti (duomenys neskelbtini) Aukciono komisijos narys jo paklausė, ką jis pageidauja nupirkti šiame aukcione, o jis aukciono komisijos nariui pasakė, kad nori nupirkti minėtą atominio reaktoriaus detalę, kurios pavadinimo jis dabar nepamena. Aukciono komisijos narys tai užrašė ir išdavė jam aukciono dalyvio numerį. Taip pat jis pasirašė kažkokiuose dokumentuose, kuriuose aukcione dalyvaujantiems asmenims buvo būtina pasirašyti. Kokiuose dokumentuose jis pasirašė, dabar jau nepamena. Netrukus po aukciono dalyvių registracijos prasidėjo aukcionas. Aukciono metu jis išgirdo, kaip aukciono pirmininkas paskelbė apie parduodamą reaktoriaus detalę, apie kurią jam kalbėjo S. K.. Kuomet prasidėjo detalės pardavimas, jis pasiūlė aukštesnę, nei pradinė detalės paskelbta, kainą. Taip pat kažkas iš aukcione buvusių asmenų pakėlė dalyvio kortelę ir pasiūlė dar didesnę parduodamos detalės kainą. Tuomet jis vėl pakėlė aukciono dalyvio kortelę ir pasiūlė dar didesnę, nei prieš tai buvo siūloma kainą už parduodamą reaktoriaus detalę. Kuomet tai padarė, daugiau niekas nesiūlė aukštesnės, nei jo pasiūlyta kaina, už parduodamą atominio reaktoriaus detalę. Tokiu būdu jis laimėjo VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ viešąjį aukcioną ir įgijo teisę (duomenys neskelbtini) vardu nupirkti minėtą atominio reaktoriaus detalę. Pasibaigus aukcionui visi laimėtojai turėjo vykti į kitas VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ patalpas pasirašyti dokumentų, kurie liudija jų teisę nupirkti aukcione laimėtą VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ turtą. Jis tai ir padarė, nuvyko j gretimas patalpas, pasirašė visuose reikiamuose dokumentuose. Po to kartu su S. K. pastarojo automobiliu jie išvyko iš VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ į Visagino miestą. Atvykus S. K. jam sumokėjo 500 Lt kaip atlygį, kad jis (duomenys neskelbtini) vardu dalyvavo VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ organizuojamame viešame prekių pardavimo aukcione. Nuo to laiko jis kaip (duomenys neskelbtini) atstovas nepasirašinėjo niekur, su šia įmone neturi ir niekada neturėjo nieko bendro. Taip pas su S. K. nuo to laiko jis neturi jokių reikalų.
Susipažinęs su apklausos metu jam apklausos metu pateiktais apžiūrėti dokumentais, jis patvirtino, kad:
2008-05-12 (duomenys neskelbtini) įgaliojimas Nr. 051208-1 yra tas dokumentas, kuriame įrašyti melagingi duomenys apie tai, kad (duomenys neskelbtini) direktorė K. G. M. įgaliojo jį dalyvauti 2008-05-13 VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ įrangos bazėje atliekamame aukcione dėl nusidėvėjusio turto pardavimo (duomenys neskelbtini) vardu, ir kurį jis, žinodamas, kad šiame dokumente yra įrašyti melagingi duomenys, pateikė 2008-05-13 VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ viešojo aukciono komisijos nariams;
2008-05-13 VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ aukciono vedėjo registro Nr. 2, eilės Nr. 1, ties įrašu „Aukciono laimėtojo ar jo įgaliotinio parašas, yra jo asmens parašas. Šiame registre jis pasirašė po to, kai viešasis aukcionas įvyko, ir jis buvo pripažintas šio aukciono nugalėtoju, (duomenys neskelbtini) vardu įgijęs teisę nupirkti minimą atominio reaktoriaus detalę;
2008-05-13 VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ viešame aukcione parduoto turto perdavimo akte Nr. 60PKvp-27(14.205), eilutėje „AUKCIONO LAIMĖTOJAS“ yra jo asmens parašas. Šį dokumentą jis pasirašė po to, kai viešasis aukcionas įvyko, ir jis buvo pripažintas šio aukciono nugalėtoju, (duomenys neskelbtini) vardu įgijęs teisę nupirkti minimą atominio reaktoriaus detalę. Šį dokumentą jis pasirašė, nors jame nurodytų 2 763 000 Lt be pridėtinės vertės mokesčio, jis nemokėjo. Be to, jis net nežino, kaip yra mokamas šis mokestis ir kas šį mokestį turėjo mokėti.
I. B. dėl to, kad 2008-05-13 panaudojo žinomai netikrą (duomenys neskelbtini) įgaliojimą Nr. 051208-1, kuriame įrašyti melagingi duomenys apie tai, kad (duomenys neskelbtini) direktorė K. G. M. įgalioja pastarąjį dalyvauti 2008-05-13 VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ įrangos bazėje atliekamame aukcione dėl nusidėvėjusio turto pardavimo (duomenys neskelbtini) vardu, jis labai gailisi, savo kaltę pripažįsta visiškai (16 tomas, bylos lapai 61; 67-69, 73-75, 94-98, 100; 102-104).
I. B. kaltė, padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., baudžiamojoje byloje įrodyta:
2010-09-07, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Utenos apskrities skyriaus viršininko D. B. tarnybiniu pranešimu Nr. 4-10/01-203, kuriame nurodyta, kad I. B. niekada nedirbo (duomenys neskelbtini) įmonės kodas (duomenys neskelbtini), bei nebuvo paskirtas į šios bendrovės direktoriaus pareigas, šis asmuo nuo 2006-11-04 niekur nedirbo, buvo 6 kartus teistas už įvairius nusikaltimus, registruotas (duomenys neskelbtini). Taip pat nustatyta, kad nuo 2006-01-01 iki 2010-07-01 (duomenys neskelbtini) nedirbo jokie darbuotojai ir nebuvo paskirtas šios bendrovės direktorius. Patikrinus Valstybinio socialinio draudimo fondo bei Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenų saugyklose esančius duomenis apie (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad nuo 2006-01-01 iki šiol ši bendrovė nevykdė jokios veiklos, neteikdavo privalomų ataskaitų ir deklaracijų, nemokėjo jokių mokesčių, jai nebuvo suteiktas PVM mokėtojo kodas. Išanalizavus (duomenys neskelbtini) pinigų judėjimą banko sąskaitose, nustatyta, kad bendrovė turi dvi sąskaitas AB „SEB“ banke, tačiau per visą laikotarpį į banko sąskaitas pervesta pinigų suma nesiekia 100 Lt. Šio tyrimo metu nustatytos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, jog I. B. neturėjo teisės veikti (duomenys neskelbtini) vardu, negalėjo dalyvauti viešajame aukcione bei pasirašinėti ant dokumentų (1 tomas, bylos lapai 1-3).
Liudytojos K. S. parodymais, kuri apklausos metu parodė, kad (duomenys neskelbtini) jai yra žinoma, ji šioje įmonėje dirbo pardavėjos pareigose nuo 2004 metų liepos mėnesio iki 2005 metų balandžio mėnesio. Darbą šioje įmonėje ji gavo per pažįstamą V. V.. Pokalbyje dėl darbo metu V. V. pastarajai pasiūlė tapti (duomenys neskelbtini) direktore, tačiau realiai dirbti bendrovės vardu veikiančioje kavinėje, esančioje Visagino miesto garažo kooperatyve (duomenys neskelbtini) adresu Karlų k., Visaginas. V. V. buvo pasakęs, kad dirbti (duomenys neskelbtini) jai reikės darbo dienomis, nuo 10.00 iki 16.00 val., tai yra aptarnauti į kavinę atėjusius klientus, o už atliktą darbą jai bus mokamas Vyriausybės nustatytas minimalaus dydžio darbo užmokestis per mėnesį grynaisiais pinigais. Kadangi jai darbo tuo metu reikėjo, ji sutiko su tokiomis darbo sąlygomis. Pokalbio su V. V. metu jie apsikeitė telefono numeriais ir jis pažadėjo su ja susisiekti. V. V. paskambino jai po poros dienų ir paprašė atvykti į kavinę, esančią Visagino miesto garažo kooperatyve (duomenys neskelbtini) adresu Karlų k., Visaginas. Sutartu laiku ji susitiko su V. V.. Pastarasis įleido ją į kavinę, aprodė kavinėje buvusias patalpas ir davė raktus nuo šių patalpų. Taip pat V. V. jai pateikė pasirašyti kažkokius tai dokumentus, paaiškindamas, kad dokumentai yra reikalingi jos įdarbinimui į (duomenys neskelbtini) o ji šiuose dokumentuose pasirašė jų net neskaičiusi. Visus jos pasirašytus dokumentus pasiėmė V. V., bei paaiškino, kad nuo sekančios dienos ji pradeda dirbti minėtoje kavinėje. Pradėjus dirbti (duomenys neskelbtini) kavinėje ji pardavinėjo maisto produktus, kuriuos atveždavo V. V.. Taip pat V. V. jai duodavo pasirašyti ant prekių pirkimo dokumentų, tai yra pridėtinės vertės mokesčio sąskaitų faktūrų. Ji šiuose dokumentuose pasirašydavo, o V. V. juos pasiimdavo. Šioje kavinėje ji dirbo viena, pardavinėjo V. V. atvežtą alkoholį, cigaretes, sumuštinius bei čeburekus, kitus gėrimus. Kavinės klientai atsiskaitydavo tik grynaisiais pinigais, kuriuos visus kiekvienos darbo dienos pabaigoje, nesurašius jokių apskaitos dokumentų, pasiimdavo V. V.. Pastarojo nurodymu ji dalį iš kavinės klientų gautų pinigų apskaitydavo kavinėje esančiu elektroniniu kasos aparatu, tai yra sumai, viršijančiai 50 Lt per dieną, ji neišduodavo kasos čekio. Tokiu būdu (duomenys neskelbtini) ji dirbo visą laiką, o už darbą šioje bendrovėje V. V. jai mokėdavo po 50 Lt per dieną grynaisiais pinigais. Išmokant pinigus joks pinigų išmokėjimą patvirtinantis dokumentas nebuvo surašomas, V. V. tiesiog jai duodavo pinigus ir tiek. Iš darbo (duomenys neskelbtini) ji išėjo savo noru, kadangi V. V. nustojo mokėti darbo užmokestį. Daugiau jokių (duomenys neskelbtini) darbuotojų ji nepažinojo, ar oficialiai V. V. dirbo (duomenys neskelbtini) ji nežino. Realiai ji (duomenys neskelbtini) nevadovavo, ji neturėjo nei bendrovės antspaudo, nesamdė jokio buhalterio (duomenys neskelbtini) buhalterinei apskaitai tvarkyti. (duomenys neskelbtini) antspaudas buvo pas V. V., jis antspaudą laikė toje pačioje kavinėje įrengtame darbo kabinete seife. Po to, kai ji 2005 metais išėjo iš darbo (duomenys neskelbtini) su V. V. nebendravo, jokių dokumentų (duomenys neskelbtini) vardu nepasirašinėjo. Norėdama atgauti nesumokėtą darbo užmokestį ji kreipėsi į advokatą Viktor Ašukov, kuris parengė dokumentus į teismą dėl neišmokėto darbo užmokesčio priteisimo. Visagino miesto apylinkės teismas jai priteisė neišmokėta darbo užmokesčio dalį iš (duomenys neskelbtini) tačiau teismo sprendimas taip ir nebuvo įvykdytas.
Žemesnės instancijos teismas
Dėl apklausos metu jai pateikto apžiūrėti 2008-05-12 (duomenys neskelbtini) įgaliojimo Nr. 051208-1, kuriame nurodyta, kad ji, kaip (duomenys neskelbtini) direktorė K. G. M. įgalioja I. B. dalyvauti 2008-05-13 VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ Įrangos bazėje atliekamame aukcione dėl nusidėvėjusio turto pardavimo (duomenys neskelbtini) vardu, ji parodė, kad šį dokumentą mato pirmą kartą ir jame ties įrašu „Direktorė K. G. M.“ yra ne jos parašas. Apie jokį 2008-05-13 VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ viešąjį aukcioną ji nežino, I. B. ji nepažįstanti. Be to, ji (duomenys neskelbtini) nedirba nuo 2005 metų balandžio mėnesio ir neturi jokių reikalų su (duomenys neskelbtini) o šis įgaliojimas yra 2008-05-12 data. 2008-05- 12 (duomenys neskelbtini) įgaliojime Nr. 051208-1 nurodyti duomenys, tai yra K. G. M., sutampa su jos vardu socialinio draudimo pažymėjime esančiais duomenimis (13 tomas, bylos lapai 76-79).
2010-09-14 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo iš VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 97 str. nustatyta tvarka paimta:
2008-05-13 VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ viešojo aukciono dalyvių registras.
Šio registro eilės Nr. 6 įrašytas I. B., įgaliojimo pagrindu Nr. 051208-1 atstovaujantis (duomenys neskelbtini) eilės Nr. 15 įrašytas dalyvis A. G., atstovaujantis (duomenys neskelbtini) įmonės kodas (duomenys neskelbtini);
2008-05-13 VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ aukciono vedėjo registras Nr. 2.
Žemesnės instancijos teismas
Šio registro eilės Nr. 1 nurodyta, kad VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ priklausančio turto „Generatoriaus TG-2“ statoriaus (4002003203m) laimėtoju pripažinta (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), kuriai įgaliojimo Nr. 051208-1 pagrindu atstovavo I. B.;
2008-05-13 VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ viešame aukcione parduoto turto
perdavimo aktas Nr. 60PKvp-27(14.205). Šiame akte nurodyta, kad VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ parduoda, o aukciono laimėtojas I. B., įgaliojimo Nr. 051208-1 pagrindu atstovaujantis (duomenys neskelbtini) įmonės kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybėn priima 2008-05-13 viešame valstybės turto aukcione įsigytą Generatoriaus TG-2 statorių (Nr. 4002003203) už 2763000 Lt be pridėtinės vertės mokesčio. Šio akto eilutėje „AUKCIONO LAIMĖTOJAS“ yra asmens parašas (1 tomas, bylos lapai 105-114, 118).
2011-04-26 Lietuvos teismo ekspertizės centro surašyta specialisto išvada Nr. 11- 52(11), kurioje konstatuota, kad (duomenys neskelbtini) įgaliojime Nr. 051208-1, adresuotame VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“, prie žodžių „Direktorė K. G. M.“, pasirašė ne K. S. (ankstesnis vardas ir pavardė K. G. M.) (15 tomas, bylos lapai 13-15).
Liudytojo S. K. parodymais, kuris apklausos metu parodė, kad 2008 metų gegužės mėnesį Visagino mieste jis sutiko pažįstamą I. B. ir jie pradėjo kalbėtis. Bendraujant I. B. pastarojo paprašė pavėžėti jį iki VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“, kur jis norėjo dalyvauti aukcione, kuriame bus parduodamas VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ turtas. Kadangi jam buvo įdomu, kaip vyksta viešieji aukcionai, jis sutiko I. B. pavežti iki VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“. Kartu su I. B., pastarajam priklausančiu automobiliu „Mitsubishi Carisma“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jie nuvažiavo į VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“, kur turėjo vykti aukcionas. I. B. iš aukciono komisijos gavo dalyvio kortelę. Jis nežinojo, ką I. B. šiame aukcione atstovauja, taip pat nežinojo, ką I. B. šiame aukcione norėjo nupirkti. Tuomet jie kartu su I. B. atsisėdo salėje, kuriame vyko aukcionas. Jis nesupranta lietuviškai, todėl nesuprato ir kas buvo parduodama šiame viešame prekių aukcione. Jis nesuprato net ką konkrečiai I. B. norėjo nupirkti šiame aukcione. Pasibaigus VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ aukcionui, jis palaukė kol I. B. grįš, mat jam reikėjo pasirašyti kažkokius tai dokumentus. Sulaukus I. B. jie išvyko iš VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“. Jis I. B. atvežė į Visaginą ir jie išsiskyrė. Taip pat jis parodė, kad I. B. nemokėjo jokių pinigų. Apie (duomenys neskelbtini) nieko nežino, apie VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ šiame aukcione parduotas reaktoriaus detales, taip pat nieko nežino (15 tomas, bylos lapai 132-133).
Liudytojo V. R. parodymais, kuris apklausos metu parodė, kad nuo 2004 metų birželio mėnesio iki 2010 metų jis dirbo VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ Įrangos bazės viršininko pavaduotojo pareigose. Įrangos bazė buvo Aprūpinimo tarnybos, kuriai vadovavo V. A., padalinys. Aprūpinimo tarnybos vadovo V. A. potvarkiu buvo sudaryta aukcionų vedimo komisija, jis buvo paskirtas aukciono komisijos pirmininku, 2008 metais aukciono nariais taip pat buvo paskirti V. K. ir V. V. G.. Pastarojo vadovaujama komisija turėjo vadovautis nereikalingo arba netinkamo (negalimo) naudoti įmonės turto pardavimo viešuose prekių aukcionuose instrukcija, kuri buvo patvirtinta VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ generalinio direktoriaus įsakymu, o organizuoti bei pravesti aukcionus, kuriuose buvo parduodamas VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ priklausantis nereikalingas arba netinkamas (negalimas) naudoti turtas. Pagal VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ nustatytą tvarką aukciono komisija visą laiką gaudavo aukcione parduodamo turto sąrašą, šį sąrašą pasirašydavo VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ Aprūpinimo tarnybos vadovas V. A.. Aprūpinimo tarnyba iš įvairių VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ padalinių nuolat gaudavo sąrašus nereikalingų arba netinkamų naudoti daiktų. Aukcione parduodamų daiktų kainos buvo nustatomos tokiu būdu, smulkiems daiktams, kurie kainavo iki 300 Lt, kainą nustatydavo jis, tačiau tik suderinęs su V. A., o pradinę kainą daiktams virš 300 Lt nustatydavo V. A.. Kaip jis tą darė, jis nežino, tačiau mano, kad V. A. tardavosi su buhalterija. Paskui aukciono komisija apie organizuojamą aukcioną turėjo paskelbti leidinyje „Valstybės žinios“ ir viename iš vietinių Visagino mieste išleidžiamų laikraščių, dažniausiai „Sugardas“, nurodant kada ir kur bus organizuojamas viešas aukcionas, aukcione parduodamų daiktų sąrašą ir pradinę parduodamų daiktų kainą. Skelbimas turėjo būti paskelbtas likus ne mažiau kaip 15 dienų iki aukciono pravedimo dienos. Skelbime taip pat buvo nurodomos dienos, kada asmenys, norintys įsigyti aukcione parduodamą turtą, gali jį apžiūrėti. Aukciono dieną aukciono dalyviai atvykdavo į vietą, kur vyko aukcionas, užsiregistruodavo. Aukciono komisijos narys sudarydavo VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ aukciono dalyvių sąrašą, kuriame surašydavo aukcione dalyvaujančio fizinio ar juridinio asmens duomenis, kontaktinį telefono numerį bei suteikdavo aukciono dalyviui numerį. Jis, kaip aukciono vedėjas, aukcione paskelbdavo parduodamos prekės pavadinimą ir jos pradinę kainą, o aukciono dalyviai siūlydavo pirkimo kainą. Aukcione parduodama prekė turėjo būti parduota už pradinę arba didesnę kainą, už mažesnę kainą prekės parduoti nebuvo galima. Įprastai aukcione dalyvaudavo daug dalyvių. Aukciono pradžioje aukciono komisijai nebuvo žinoma kas iš dalyvių ką nori pirkti. Aukciono organizatoriai apie aukciono dalyvių ketinimą pirkti vieną ar kitą prekę sužinodavo tik aukciono eigoje. Aukciono eigoje buvo sudaromas aukciono vedėjo registras, kuriame buvo pažymėta kokia prekė ir kam buvo parduota, koks buvo dalyvio numeris, dalyvio pasiūlyta kaina ir aukciono dalyvio duomenys. Aukciono dalyvis, laimėjęs aukcioną, turėjo pasirašyti aukciono vedėjo registre. Jei aukciono dalyvis, laimėjęs aukcioną buvo juridinis asmuo, tai juridiniam asmeniui aukcione atstovavęs asmuo turėjo pateikti juridinio asmens įgaliojimą, suteikiantį teisę jam aukcione atstovauti juridinį asmenį, taip pat asmuo turėjo pateikti ir savo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą. Taip pat kiekvienam aukciono laimėtojui buvo išrašomas viešame aukcione parduoto turto perdavimo aktas. Šis aktas buvo išrašomas iš karto po aukciono, arba po kelių dienų. Jis žino, kad pagal nereikalingo arba netinkamo (negalimo) naudoti įmonės turto pardavimo viešuose prekių aukcionuose instrukciją, viešame aukcione parduoto turto perdavimo aktas turi būti išrašomas tik po to, kai aukciono laimėtojas apmoka už turtą, arba kai pateikia banko dokumentą, patvirtinantį, kad bankas apmokės už parduodamą turtą. Tačiau, pažeidžiant šią instrukciją, pagal VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ nusistovėjusią tvarką, buhalterija reikalavo, kad viešame parduoto turto perdavimo aktas būtų išrašomas laimėtojui iš karto po aukciono, nes tik gavęs šį aktą laimėtojas galėjo eiti į buhalteriją ir tartis dėl PVM sąskaitos - faktūros išrašymo ir apmokėjimo. Aukciono organizatoriams nebuvo žinoma apie tai, kada ir kokiu būdų aukciono laimėtojas planavo apmokėti už įsigytą turtą. Aukciono kasininkas nebuvo paskirtas, nes nebuvo atvejų, kad aukciono laimėtojai nedelsiant po aukciono atsiskaitytų už įsigyjamą turtą. Dėl to aukciono komisija nesurašydavo laisvos formos pažymos, reikalingos mokėjimo nurodymui suformuluoti. Aukciono laimėtojui po aukciono buvo išrašomas tik vienas dokumentas - viešame aukcione parduoto turto perdavimo aktas, o aukciono laimėtojas, gavęs šį aktą, turėjo vykti į Aprūpinimo tarnybą, kur dirbo inžinieriai, kurių žinioje buvo parduodamas pagal nomenklatūrą turtas. Aprūpinimo tarnybos inžinierius, kurio žinioje buvo parduotas aukcione turtas, išrašydavo dokumentą, tačiau kas tai per dokumentas, jis nežino. Su šiuo dokumentu aukciono laimėtojas vyko į VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ buhalteriją, kur jam turėjo būti išrašoma PVM sąskaita - faktūra, tai pat ten aukciono laimėtojas susitardavo dėl apmokėjimo už laimėtą turtą. Pirkimo - pardavimo sutartis dėl aukcione parduodamo turto, kurį įsigydavo aukcione dalyvavęs ir aukcioną laimėjęs dalyvis, surašoma nebuvo.
Taip pat V. R. parodė, kad 2008-04-18 jis, kaip VĮ „Ignalinos atminė elektrinė“ aukciono pirmininkas, gavo VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ Aprūpinimo tarnybos vadovo V. A. pasirašytą aukcione parduodamo turto sąrašą Nr. 60PKvp-16 (14.205), kuriame buvo išvardinti aukcione norimų parduoti daiktų, priklausančių VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“, sąrašas.
Minėtame sąraše pirmu numeriu buvo nurodytas generatoriaus TG-2 statorius, kurio pradinė kaina buvo 2 760 000 Lt. Kas nustatė šią pradinę kainą, jis nežino. Generatoriaus TG-2 statorius buvo turbogeneratoriaus dalis, kurį sudarė generatoriaus statorius, generatoriaus rotorius ir generatoriaus darbo žadintuvas. Kai turbogeneratorius tapo nereikalingas, tai VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ jį iškomplektavo į generatoriaus statorių, generatoriaus rotorių ir generatoriaus darbo žadintuvą, suteikiant šiems daiktams atskirus inventorinius numerius. VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ priklausančio turbogeneratoriaus TG-2 rotorius, inventorinis Nr. 4002003204, buvo parduotas 2008-08-05 VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ vykusiame aukcione. Generatoriaus TG-2 statorius buvo parduodamas kitame aukcione, kuris vyko 2008-05-13. Skelbimą dėl 2008-05-13 vykusio aukciono ir jame parduodamo turto, sudarė aukciono komisijos narys V. K.. Pastarasis turėjo rūpintis paskelbimu apie aukcioną leidinyje „Valstybės žinios“ ir laikraštyje „Sugardas“. 2008-05-13 aukcionas vyko Įrangos bazės patalpoje. Aukciono komisijos narė V. V. G. sudarė VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ viešojo aukciono dalyvių sąrašą ir suteikė aukciono dalyviams numerius. Kai prasidėjo aukcionas, tai jis, pagal aukcione parduodamo turto sąrašą Nr.60PKvp-16 (14.205), pradėjo skelbti aukcione parduodamus daiktus, nurodant jų pradinę kainą, o aukciono dalyviai pradėjo siūlyti savo kainas. Aukcione parduodamas turtas buvo tam aukciono dalyviui, kuris pasiūlydavo didžiausią kainą. Pirmu numeriu 2008-05-13 aukcione buvo parduodamas generatoriaus TG-2 statorius, kurio pradinė kaina buvo 2 760 000 Lt. Parduodamą generatoriaus TG-2 statorių norėjo įsigyti du aukcione dalyvaujantys asmenys. Vienas iš asmenų, kuris laimėjo aukcioną, buvo jam visiškai nežinoma (duomenys neskelbtini) Ši įmonė anksčiau VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ organizuotuose viešuose aukcionuose nedalyvavo. Kitas viešojo aukciono dalyvis, norintis įsigyti generatoriaus TG-2 statorių, buvo (duomenys neskelbtini) įgaliotasis atstovas, kurį jis pažinojo iš matymo, kadangi (duomenys neskelbtini) dažnai dalyvaudavo aukcionuose dėl turto įsigijimo. VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ darbe naudojamos turbinos ir turbogeneratoriai yra naudojami tik vienoje pasaulyje esančioje atominėje elektrinėje, kuri yra Ukrainos Respublikoje, Rovenskaja AE. Dažniausiai dėl turbinų ir turbogeneratorių dalių įsigijimo aukcionuose dalyvaudavo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kurios iš VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ įsigytas dalis parduodavo į Ukrainą.
2008-05-13 aukciono komisijos narė V. V. G. supildė aukciono vedėjo registrą Nr. 2, kuriame po aukciono pasirašė aukcioną laimėję asmenys ir aukciono komisijos nariai. Tuomet, pagal nusistovėjusią tvarką, komisijos narė V. V. G. surašė 2008-05-13 viešame aukcione parduoto turto perdavimo aktą Nr. 60PKvp-27(l4.205) trims egzemplioriais. Šiame akte pasirašė jis, kaip aukciono vedėjas, Aprūpinimo tarnybos vadovas V. A. bei aukciono laimėtojas. Aukciono laimėtojas generatoriaus TG-2 statoriui pirkti buvo (duomenys neskelbtini) kuriai atstovavo įgaliotasis atstovas I. B., ir jis, gavęs aukcione parduoto turto perdavimo aktą Nr. 60PKvp-27(l4.205), turėjo vykti pas Aprūpinimo tarnybos inžinierių, kurio žinioje buvo generatoriaus TG-2 statorius, kad šis išrašytų reikiamą dokumentą su aukciono laimėtojo bei parduoto turto duomenimis. Vėliau su šiuo dokumentų aukciono laimėtojas turėjo vykti į VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ buhalteriją, kur jam turėjo būti išrašyta PVM sąskaita - faktūra dėl apmokėjimo. Tačiau kas vyko po to, kai aukciono laimėtojo (duomenys neskelbtini) atstovas I. B. gavo perdavimo aktą Nr. 60PKvp-27(14.205), jis nežino (3 tomas, bylos lapai 142-145; 146- 147).
Liudytojo V. K. parodymais, kuris apklausos metu parodė, kad nuo 1993 metų liepos mėnesio iki 2010 metų dirbo VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ Aprūpinimo tarnybos Tiekimo skyriaus inžinieriumi, nuo 2010 metų Aprūpinimo tarnyba buvo reorganizuota į Turto valdymo ir pirkimų tarnybą. Dirbdamas VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ Aprūpinimo tarnybos Tiekimo skyriuje jis buvo atsakingas už krovinių deklaravimą muitinėje. VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ Aprūpinimo tarnybai vadovavo V. A., kuris savo potvarkiu sudarė aukcionų vedimo komisiją, kurią 2008 metais sudarė trys asmenys, tai yra komisijos pirmininkas V. R., komisijos nariais buvo jis ir V. V. G.. VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ aukciono komisija buvo atsakinga už aukcionų organizavimą, kuriuose buvo parduodamas VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ priklausantis nereikalingas arba netinkamas naudoti turtas. Aukciono komisija savo darbe vadovavosi nereikalingo arba netinkamo (negalimo) naudoti įmonės turto pardavimo viešuose prekių aukcionuose instrukcija, kuri 2001-08-31 buvo patvirtinta VĮ „Ignalinos atominės elektrinė“ generalinio direktoriaus įsakymu Nr. 560. Kuomet jis buvo aukciono komisijos nariu, jis buvo atsakingas už aukcione parduodamo turto sąrašo, kurį sudarydavo V. A. ir V. R., spausdinimą, kadangi sąrašas buvo sudarytas ranka, taip pat jis buvo atsakingas už aukciono paskelbimą leidinyje „Valstybės žinios“ ir vietiniame laikraštyje. Toks skelbimas turėjo būti paskelbtas likus ne mažiau kaip 15 dienų iki aukciono pravedimo dienos. Laikraščiuose talpinamuose skelbimuose buvo nurodomas sąrašas turto, kuris bus parduodamas, taip pat jo pradinė kaina, aukciono data, laikas bei vieta, taip pat dienos, kada aukcione parduotiną turtą asmenys galėjo apžiūrėti. Dėl 2008-05-13 VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ vykusio aukciono, kuriame buvo parduotas turbogeneratoriaus TG-2 statorius, jis parodė, kad 2008-04-18 VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ Aprūpinimo tarnybos vadovas V. A. pasirašė aukcione parduodamo turto sąrašą Nr. 60PKvp-l6(14.205), kurio pirmu numeriu buvo nurodytas generatoriaus TG-2 statorius, šio statoriaus pradinė vertė 2 760 000 Lt. Kas ir kokiu būdu nustatė šią turbogeneratoriaus TG-2 statoriaus kainą, jis nežino. Jis, remdamasis aukcione parduodamo turto sąrašu Nr. 60PKvp-16(14.205) parengė skelbimą į spaudą dėl numatomo vykdyti aukciono. Skelbimas dėl aukciono buvo paskelbtas 2008-04-23 leidinyje „Valstybės žinos“. 2008-05-13 viešas aukcionas vyko VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ Įrangos bazės patalpoje. Atvykusius į 2008-05-13 aukcioną registravo V. V. G., o patį aukcioną vedė V. R.. Kiek aukciono dalyvių norėjo įsigyti turbogeneratoriaus TG-2 statorių, jis nepamena. Iš aukciono vedėjo registro Nr. 2, kurį pildė V. V. G., matyti, kad teisę įsigyti turbogeneratoriaus TG-2 statorių laimėjo (duomenys neskelbtini) pasiūliusi didžiausią 2 763 000 Lt kainą. (duomenys neskelbtini) jam nėra žinoma, ši bendrovė anksčiau VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ organizuotuose aukcionuose nedalyvavo, o šios įmonės įgaliotąjį atstovą 2008-05-13 I. B. jis matė pirmą kartą. Pagal VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ nusistovėjusią tvarką, po aukciono, aukciono laimėtojams buvo išrašomi viešame aukcione parduoto turto perdavimo aktai. Dėl generatoriaus TG-2 statoriaus 2008-05-13 buvo išrašytas aktas Nr.60PKvp-27(14.205). Šį aktą turėjo pasirašyti VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ Aprūpinimo tarnybos vadovas V. A., aukciono vedėjas V. R. ir aukciono laimėtojas. Tuomet aukciono laimėtojas su gautu viešame aukcione parduoto turto perdavimo aktu turėjo vykti pas VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ Aprūpinimo tarnybos inžinierių, kurio žinioje buvo turtas, kuris surašydavo įsakymą, jame nurodydamas aukciono laimėtojui parduoti turtą. Po to aukciono laimėtojas turėjo vykti į VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ buhalteriją, kur buvo išrašoma PVM sąskaita - faktūra, ir sutariama dėl atsiskaitymo tvarkos. Taip pat jis nurodė, kad dėl viešame aukcione parduodamo turto buvo surašomas tik viešame aukcione parduoto turto perdavimo aktas, kuris buvo prilyginamas pirkimo - pardavimo sutarčiai, todėl atskiros pirkimo - pardavimo sutartys dėl aukcione parduodamo VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ parduodamo turto, sudaromos nebuvo (3 tomas, bylos lapai 151-153).
Liudytojos V. V. G. parodymais, kuri apklausos metu parodė, kad laikotarpyje nuo 1997 metų iki 2010 metų jis dirbo VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ Aprūpinimo tarnybos Įrengimų bazėje inžiniere. Tuo tarpu 2010 metų VĮ „Ignalinos atominės elektrinės“ Aprūpinimo tarnyba buvo reorganizuota į Turto valdymo ir pirkimų tarnybą, kurioje ji dirba specialiste. 2006 metų VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ Aprūpinimo tarnybos vadovo V. A. potvarkiu buvo sudaryta aukcionų vedimo komisija, kurios pirmininku buvo paskirtas V. R., o nariais V. K. ir ji. Būdama VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ aukcionų komisijos nare ji buvo atsakinga už visų privalomų dokumentų pildymą bei tvarkymą. Aukciono komisija savo veikloje vadovavosi nereikalingo arba netinkamo (negalimo) naudoti įmonės turto perdavimo viešuose prekių aukcionuose instrukcija, kuri patvirtinta VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ generalinio direktoriaus įsakymu. Dėl 2008-05-13 VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ vykusio aukciono ji nurodė, kad nežino, kas sudarydavo aukcione parduodamo turto sąrašą, tačiau šį sąrašą visuomet pasirašydavo Aprūpinimo tarnybos vadovas V. A.. Kaip buvo nustatomos pradinės viešuose aukcionuose parduodamų prekių kainos, ji nežino. Aukciono komisijos narys V. K. buvo atsakingas už skelbimus apie aukciono rengimą perdavimą į spaudą. Ji asmeniškai aukciono dieną privalėjo registruoti aukciono dalyvius, sudaryti aukciono vedėjo registrą ir aukcioną laimėjusiems asmenims surašyti viešame aukcione parduoto turto perdavimo aktus. 2008-05-13 prieš aukciono pradžią, ji užregistravo aukciono dalyvius, kurie jai pateikė savo asmens dokumentus, o jei asmuo atstovavo juridinį asmenį, tai ir juridinio asmens įgaliojimą. Į VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ viešojo aukciono dalyvių registrą ji įrašė šiuos duomenis: jei tai buvo fizinis asmuo, tai jo vardą, pavardę, asmens kodą, gyvenamosios vietos adresą ir kontaktinį telefono numerį, tuo atveju, jei tai buvo juridinis asmuo, tai įrašė juridinio asmens pavadinimą, įmonės kodą, įmonę atstovaujančio asmens vardą, pavardę, asmens kodą, įgaliojimo numerį, adresą ir kontaktinį telefono numerį. Aukciono registre pažymėjo, koks aukciono dalyvio numeris, taip pat aukciono dalyviams išdavė jų numerius. Prieš prasidedant aukcionui, aukciono komisijai nėra žinoma kas iš dalyvių kokį iš parduodamų aukcione daiktų norės įsigyti. 2008-05-13 VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ aukciono registravimo registre Nr. 6 yra pažymėtas I. B., kuris pagal įgaliojimą aukcione atstovo (duomenys neskelbtini) Šios įmonės atstovo I. B. ji nepamena, ir daugiau VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ organizuojamuose viešuose konkursuose (duomenys neskelbtini) nedalyvavo. Ar (duomenys neskelbtini) atstovas I. B. į aukcioną atvyko vienas, ar su kitu asmeniu, ji nepamena. Ji nurodė, kad tik aukciono dalyviai buvo registruojami, o aukcione nedalyvaujantys ir tik stebintys aukcioną žiūrovai registruojami nebuvo. Kiek dalyvių norėjo įsigyti aukcione parduodamą turbogeneratoriaus TG-2 statorių, ji nepamena. Tačiau pažymėjo, kad aukcione parduodamas daiktas gali būti parduodamas už pradinę kainą, jei niekas nesiūlo daugiau, arba už didesnę kainą, tačiau negalėjo būti parduodamas už mažesnę, nei aukcione nustatyta pradinė daikto kaina. 2008-05-13 aukcioną vedė V. R., o ji aukciono eigoje rašė aukciono vedėjo registrą Nr. 2, kuriame buvo nurodyti aukcione parduoti daiktai, nurodyta kas juos įsigijo, už kokią kainą, taip pat aukciono laimėtojų parašai. Aukciono vedėjo registre Nr. 2 pirmu eilės numeriu pažymėtas parduodamas turtas - generatoriaus TG-2 statorius, kurio laimėtojas yra (duomenys neskelbtini) kurios įgaliotasis atstovas I. B. už aukcione parduodamą generatoriaus TG-2 statorių pasiūlė 2 763 000 Lt kainą. Aukciono vedėjo registro eilės Nr. 1 yra aukciono laimėtojo I. B. asmens parašas. Pagal VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ nusistovėjusią tvarką, kuri buvo dar iki jai pradedant dirbti aukciono komisijos sudėtyje, įvykus aukcionui, aukciono laimėtojui buvo išrašomas viešame aukcione parduodamo turto perdavimo aktas, kuriame pasirašydavo Aprūpinimo tarnybos vadovas, aukciono pirmininkas ir aukciono laimėtojas. Kadangi po aukciono visuomet buvo išrašomi perdavimo aktai, ji surašė 2008-05-13 viešame aukcione parduoto turto perdavimo aktą Nr. 60PKvp-27(l4.205), kuris buvo atiduotas (duomenys neskelbtini) įgaliotajam atstovui I. B.. Po to I. B. turėjo vykti į Aprūpinimo tarnybą, kur šios tarnybos inžinierius išrašydavo jam atitinkamą dokumentą, o už laimėtą aukcione turtą aukciono laimėtojas turėjo atsiskaityti per 3 dienas. Pirkimo - pardavimo sutartys su aukciono laimėtojais sudaromos nebuvo (3 tomas, bylos lapai 148-150).
Liudytojo A. G. parodymais, kuris apklausos metu parodė, kad 2008-04-08 (duomenys neskelbtini) direktorius B. B. jam suteikė įgaliojimą atstovauti (duomenys neskelbtini) VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ organizuojamame generatoriaus TG-2 statoriaus pardavimo aukcione. Apie tai, kad VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ planuoja parduoti generatoriaus TG-2 statorių aukcione (duomenys neskelbtini) sužinojo ir pranešimo leidinyje „Valstybės žinios“. Šiame pranešime buvo nurodyta, kad pradinė generatoriaus TG-2 statoriaus pardavimo kaina bus apie 1000000 EUR. Kadangi tokia kaina buvo per didelė, (duomenys neskelbtini) šiame aukcione nedalyvavo. 2008-04-10 jis, kaip (duomenys neskelbtini) technikos direktorius, su Ukrainos įmone (duomenys neskelbtini) sudarė sutartį Nr. 940-070PI dėl generatoriaus TG-2 statoriaus pardavimo. Šiose sutartyje buvo nurodyta, kad sutartis įsigalioja tik tuo atveju, jei (duomenys neskelbtini) laimės VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ organizuojamą viešąjį aukcioną ir įgis teisę nupirkti aukcione parduodamą generatoriaus TG-2 statorių. Jei (duomenys neskelbtini) nelaimėtų aukciono, tai sutartis neįsigaliotų ir jokių finansinių pasekmių (duomenys neskelbtini) nesukeltų. Jis, kaip energetikos srities specialistas, priimdamas sprendimą nedalyvauti pirmame VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ organizuojamame viešame aukcione, suprato, kad aukcione parduodamo generatoriaus TG-2 statoriaus paklausa yra labai maža. Panašaus tipo generatoriaus statoriai, tačiau didesnio galingumo, naudojami tose elektrinėse, kurių generatoriai yra pagaminti gamykloje „Elektrosila“. Tokių atominių elektrinių yra kelios Ukrainos Respublikoje. Pirmasis VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ aukcionas nevyko, kadangi vėliau, iš leidinio „Valstybės žinios“ jis sužinojo, kad VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ skelbia antrą aukcioną, kuriame planuojama parduoti tą patį generatoriaus TG-2 statorių. Pradinė generatoriaus TG-2 statoriaus buvo sumažinta ne 30 procentų, kaip jie tikėjosi, o tik 20 procentų, tačiau tokia kaina (duomenys neskelbtini) buvo priimtina ir jis, kaip (duomenys neskelbtini) atstovas, dalyvavo 2008-05-13 VĮ „Ignalinos atominė elektrinė“ organizuojamame viešame aukcione. Kuomet viešojo aukciono vedėjas pasiūlė aukciono dalyviams pirkti generatoriaus TG-2 statorių, jis sutiko prekę pirkti už pradinę kainą. Tačiau tuomet vienas iš aukciono dalyvių padidino kainą. Dėl aukcione parduodamos prekės ypatumų jis nustebo, įtaręs, kad tokiu būdu yra bandoma provokuoti didinti aukcione parduodamo generatoriaus TG-2 statoriaus kainą, todėl jis didesnės kainos nesiūlė. Su (duomenys neskelbtini) atstovais, kurie dalyvavo aukcione, jis nebendravo ir (duomenys neskelbtini) jam tuo metu nebuvo žinoma (14 tomas, bylos lapai 75-77).
Motyvuojamoji dalis
Įtariamojo I. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.).
Įtariamojo I. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Baudžiamojoje byloje civilinio ieškinio nėra.
Daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje nėra.
Kaltinamojo I. B. nuosavybės teisės neapribotos.
Kaltinamasis I. B. nėra įrašytas į psichiatrinę ir narkologinę įskaitą (15 tomas b.l. 144; 146-148).
Kaltinamajam I. B. 2010-12-23, prokuroro nutarimais paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (16 tomas b.l. 105-106) ir kardomoji priemonė įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (16 tomas b.l. 107).
Kaltinamasis I. B. ikiteisminio tyrimo metu laikinai sulaikytas buvo nuo 2012-12-22, 8 val., iki 2010-12-23, 16 val. 50 min. (16 tomas b.l. 52-55).
Kaltinamasis I. B. teistas (15 tomas b.l. 156-189).
Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroras 2013-07-10, pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūlo:
Užbaigti baudžiamąjį procesą ikiteisminio tyrimo Nr. 06-1-09019-10 medžiagoje teismo baudžiamuoju įsakymu.
I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d. ir paskirti 8 MGL (1 040 Lt) dydžio baudą.
Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2010-12-22, 08.00 val. iki 2010-12-23, 16.50 val., vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (BK 65 str., 66 str.).
Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, I. B. skirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje, panaikinti.
Su siūlomos baudos dydžiu kaltinamasis sutinka, ir tai patvirtino 2013-07-02, savo parašu protokole dėl paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją ir proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ( 16 tomas b.l. 109).
Procesas užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu.
Kaltinamasis I. B. visiškai prisipažino kaltu padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Kaltinamojo I. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Išnagrinėjęs šią bylą, teismas daro išvadą, kad joje surinkti įrodymai patvirtina, jog I. B. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,-
nusprendžia:
I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., ir skirti jam 8 MGL (1040 litų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., įskaityti I. B. laikinojo sulaikymo, laiką į paskirtą bausmę, prilyginant vieną laikino sulaikymo dieną 2 MGL dydžio baudai.
Kardomąsias priemones-rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, skirtas kaltinamajam I. B. įsiteisėjus šiam teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.
Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.
Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (LR BPK 425 str. 4 d.).
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Paskirtą baudą nuteistasis privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), (įmokos kodas 6800) esančią AB bankas “Swedbank”.