Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. A. ir V. A. prašymą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka datą ir laiką byloje dalyvaujantys asmenys informuoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2013 m. lapkričio 8 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-20028-587/2013 tarp pareiškėjų santuoka buvo nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinta pareiškėjų santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kurios 2 punkte šalys susitarė: „Sūnaus R. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su mama E. A.“, 3 punkte susitarė, jog „Sūnaus R. A. išlaikymui V. A. skiria išlaikymą periodinėmis išmokomis po 150 litų (vieną šimtą penkiasdešimt litų) kiekvieną mėnesį, iki sūnaus pilnametystės. Šias lėšas uzufrukto teise valdys E. A.“, 4 punkte susitarė, jog „V. A. dalyvauja nepilnamečio sūnaus R. A. auklėjime, bendraudamas su juo šalių susitarimu nustatytu bendravimo laiku ir tvarka“.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.53 straipsnio 3 dalis numato, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno sutuoktinio liga, nedarbingumas, ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Jeigu buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų kreipiasi į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo iš esmės pasikeitus aplinkybėms, šių bylų nagrinėjimui mutatis mutandis taikomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXV skyriaus nuostatos.

Pareiškėjų prašymas įstatymams neprieštarauja. Iš pareiškėjų pateikto bendro pareiškimo bei pateiktų papildomų duomenų apie parduotą pareiškėjos asmeninės nuosavybės turtą, matyti, kad pareiškėjai gera valia susitarė dėl sutarties sąlygų pakeitimo, pateikė šalių sudarytą sutartį. Pareiškėjų pateiktos sutarties sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia vieno iš buvusių sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, pareiškėja turi galimybes vykdyti sutartimi priimtus įsipareigojimus (b.l. 29-42), todėl pareiškėjų pareiškimas tenkintinas (CK 1.5 straipsnis, 3.53 straipsnio 3 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš pareiškėjų valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538 straipsnio 5 dalimi, 541 straipsniu,

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Pakeisti 2013 m. lapkričio 8 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-20028-587/2013 tarp pareiškėjų E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 2-4 punktus ir šioje dalyje patvirtinti pareiškėjų 2020 m. rugpjūčio 19 d. sudarytą naują sutartį tokiomis sąlygomis:

1.1. Šia sutartimi šalys susitaria dėl nepilnamečio sūnaus R. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos pakeitimo, nepilnamečio sūnaus išlaikymo, bendravimo su nepilnamečiu sūnumi tvarkos nustatymo.

1.2. Pareiškėjai patvirtina, kad santuoka tarp pareiškėjų buvo nutraukta 2013 m. lapkričio 8 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-20028-587/2013.

1.3. Šalys patvirtina, jog 2013 m. lapkričio 8 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-20028-587/2013 nepilnamečio sūnaus R. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo buvo nustatyta su jo motina E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) o V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus R. A. išlaikymui skyrė išlaikymą periodinėmis išmokomis po 150 Lt kiekvieną mėnesį.

II. Nepilnamečio sūnaus išlaikymas, gyvenamoji vieta ir dalyvavimas auklėjime:

2.1. Nepilnamečio sūnaus R. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jo biologiniu tėvu V. A., a. k. (duomenys neskelbtini)

2.2. Nepilnamečio sūnaus R. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) motina E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus išlaikymui skiria 140 000 Eur. Pareiškėjai susitaria, kad išlaikymas nepilnamečiam sūnui yra skaičiuojamas nuo šios sutarties pasirašymo dienos iki nepilnamečio sūnaus pilnametystės.

2.3. Pareiškėjai susitaria, kad išlaikymo nepilnamečiam sūnui suma yra mokama bankiniu pavedimu į asmeninę V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančia AB Luminor banke.

2.4. Pareiškėjai susitaria, kad išlaikymo nepilnamečiui sūnui suma turi būti sumokėta bankiniu pavedimu į asmeninę V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) sąskaitą ne vėliau kaip iki 2020 m. lapkričio 2 d.

2.5. Pareiškėjai susitaria, kad išlaikymo lėšomis V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) disponuoja uzufrukto teisėmis.

2.6. Kiekvienas iš tėvų turi teisę ir pareigą bendrauti su nepilnamečiu sūnumi ir dalyvauti jo auklėjime lygiomis teisėmis. V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) kartu rūpinsis nepilnamečiu sūnumi – R. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) jo auklėjimu, jo priežiūra, fiziniu vystymusi, mokymu bei lavinimu, tai yra visapusiškai dalyvaus nepilnamečio sūnaus auklėjime.

3.1. Ši sutartis yra sudaryta vadovaujantis Lietuvos Respublikos civiliniu kodeksu.

3.2. Šalys patvirtina, kad sutarties sąlygos yra aiškios ir suprantamos, neprieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei.

3.3. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurie įteikiami abiem šalims ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.