- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-12-19
- Bylos Nr.
- e2-1011-580/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00875-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūra Marija Strumskienė
- Ieškovas
- D. B., I. B.
- Atsakovas
- D. R.
- Trečiasis asmuo
- notarei Auksei Poškuvienei, AB “Swedbank”
- Advokatai
- Marius Barisevičius, Marina Gušauskienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų D. B. (D. B.) ir I. B. ieškinį atsakovei D. R. dėl teisinės registracijos panaikinimo, nuosavybės teisės pripažinimo ir kitų su tuo susijusių reikalavimų, dalyvaujant tretiesiems asmenims notarei Auksei Poškuvienei ir AB “Swedbank”.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovai D. B. ir I. B. prašo pripažinti ieškovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisę į nebaigtą statyti vienbutį gyvenamąjį namą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) bei panaikinti teisinę nebaigto statyti vienbučio gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), registraciją T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu. Nurodo, kad:
1.1. T. B. asmeninės nuosavybės teise priklausė žemės sklypas su statiniais, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), bei ant jo esantis nebaigtas statyti vienbutis gyvenamasis namas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – Namas). Tikrieji Namo statytojai ir savininkai yra sutuoktiniai D. B. ir I. B., kuriems Namas priklauso bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Namas buvo statomas ant T. B. asmeninės nuosavybės priklausančio žemės sklypo, ji nurodyta kaip Namo statytoja ir savininkė;
1.2. D. B. yra T. B. sūnus, atsakovė D. R. yra T. B. dukra. T. B. dukrai D. R. 2006-07-18 dovanojimo sutartimi perleido žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), bei ant jo esantį 160,16 kv. m bendro ploto gyvenamąjį namą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Tais pačiais metais T. B. savo sūnui D. B. leido ant jai asmeninės nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), statyti Namą. Šalys planavo statyti iki 85 proc. baigtumo namus ir parduoti. Ieškovai 2006-07-19 su SAMPO banku sudarė kredito sutartį Nr. BS103006100178, kuria suteiktas 52 132 Eur kreditas, 2007-08-29 paėmė 14 481 Eur kreditą namo statyboms. Ieškovų įsipareigojimų užtikrinimui T. B. sutikimu buvo įkeistas žemės sklypas su statiniais, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), bei ant jo esantis nebaigtas statyti vienbutis gyvenamasis namas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). 2006–2008 m. ieškovai pastatė 73 proc. Namo statybos buvo pratęstos po beveik 10 m., susitaupius lėšų. Didelę dalį apdailos darbų ieškovai darė patys savo rankomis, iš bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise turimų lėšų pirko statybines ir apdailos medžiagas, apstatė baldais. Namo statybos baigtos 2018 m.;
1.3. kadangi ieškovai gyveno ne Lietuvoje, nusprendė Namą nuomoti, tikėjosi, jog vaikai grįš gyventi į Lietuvą ir galės apsigyventi. Santykiai su T. B. buvo geri, ji niekada nereiškė pretenzijų į Namą, žinojo ir suprato, jog Namo statytojai yra ieškovai. T. B. turėjo rimtų sveikatos problemų. D. B. planavo 2024-01-24 grįžti į Lietuvą ir su mama vykti pas notarą, tačiau 2024-01-22 sužinojo, kad mama patyrė insultą. T. B. po insulto neatsigavo ir (duomenys neskelbtini) mirė. Palikimą priėmė jos vaikai – atsakovė bei ieškovas, kurie turtą paveldės lygiomis dalimis;
1.4. ieškovai bandė tartis su atsakove dėl Namo, sudarant paveldėto turto pasidalinimo sutartį. Atsakovė neneigė to fakto, jog Namas faktiškai priklauso ieškovams, tačiau tartis nesutiko. Atsakovė siekia nepagrįstai praturtėti ieškovų sąskaita.