Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys G. V., R. K., antstolis Jonas Petrikas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo pirmininko 2018 m. rugsėjo 25 d. įsakymu Nr. 1V-189 „Dėl bylų skyrimo Klaipėdos rajono rūmams“ byla perduota nagrinėti Klaipėdos rajono rūmams.

Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolio Jono Petriko žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0172/09/01263 pradėta vykdyti pagal 2009 m. birželio 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimą Nr. A2.11-3031-78/09, kuriuo G. V. paskirta subendrinta 43,00 Eur (150,00 Lt) bauda (v. b. l. 2-3). 2018 m. liepos 20 d. antstolis turto arešto aktu Nr. S18-21774 areštavo skolininko sutuoktinės R. K. esančias ir būsimas pinigines lėšas 208,68 Eur apimtyje arba kita užsienio valiuta, pagal pinigų įnešimo į sąskaitą dienos oficialų euro ir kitos užsienio valiutos santykį „Swedbank“ AB sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. 10038517672(LTL) ir AB Šiaulių banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 225-226).

Išieškojimas vykdomas pagal vykdomąjį dokumentą, kuriame skolininku nurodytas tik G. V., dėl to, nagrinėjamu atveju darytina išvada, kad išieškojimas vykdomas pagal asmenines skolininko prievoles. Kai išieškoma pagal asmenines sutuoktinio prievoles, pirmiausia išieškojimas turi būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto, tokio turto nesant ar esant nepakankamai – išieškojimas nukreipiamas į skolininko dalį bendrojoje dalinėje ir/ar jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis).

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Bylos duomenimis nustatyta, jog 2018 m. liepos 20 d. antstolis surašė skolininkui patvarkymą Nr. S18-21766, kuriuo skolininkui pasiūlyta pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, tačiau skolininkas per nustatytą terminą antstoliui notarine tvarka patvirtinto sutikimo nepateikė (v. b. l. 227-233). 2018 m. spalio 22 d. antstolis surašė patvarkymą Nr. S18-29821 išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (v. b. l. 249-252). Antstolis nustatė, kad skolininkas asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto išieškotinai sumai ir vykdymo išlaidoms padengti neturi, skolininkas niekur nedirba. Taip pat nustatyta, kad skolininkas G. V. ir suinteresuotas asmuo R. K. 1988 m. gegužės 25 d. sudarė santuoką (v. b. l. 234-235).

Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje numatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtinė nuosavybė. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Vykdomosios bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pinigines lėšas (v. b. l. 248). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, o vykdomosios bylos duomenys patvirtina, jog skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, iš kurio būtų galima patenkinti kreditorės reikalavimus, nėra, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina G. V. nuosavybės teisė į ½ sutuoktinės R. K. esamų ir būsimų piniginių lėšų „Swedbank“ AB sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. 10038517672(LTL) ir AB Šiaulių banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), areštuotų antstolio 2018 m. liepos 20 d. turto arešto aktu Nr. S18-21774 (CPK 667 straipsnis).

Įvertinus teismo turimus duomenis bei vykdomojo byloje esančius rašytinius įrodymus iš kurių nustatyta, kad G. V. nuo 2004 m. lapkričio 25 d. yra įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą prie Klaipėdos m. savivaldybės, į tai, kad jam skirtų procesinių dokumentų vykdomojoje byloje įteikti nepavyksta, o šiuo metu jis Lietuvoje niekur nedirba, darytina išvada, kad yra pagrindas G. V. nutartį įteikti viešo paskelbimo būdu, nes nėra žinoma jo tiksli gyvenamoji vieta (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kas skolininkui G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės esamų ir būsimų piniginių lėšų „Swedbank“ AB sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. 10038517672(LTL) ir AB Šiaulių banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), areštuotų antstolio 2018 m. liepos 20 d. turto arešto aktu Nr. S18-21774.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0172/09/01263 grąžinti antstoliui Jonui Petrikui.

Įteikti suinteresuotam asmeniui G. V. skirtus procesinius dokumentus viešo paskelbimo būdu paskelbiant 2019-01-18 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“ tokio turinio skelbimą:

„Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose 2019-01-18 išnagrinėta civilinė byla Nr. 2VP-1547-867/2019 pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys G. V., R. K., antstolis Jonas Petrikas ir nutarta pareiškimą tenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus. Suinteresuoto asmens G. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl 2019-01-18 nutartis G. V. įteikiama viešo paskelbimo būdu. Su dokumentais galima susipažinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose (Klaipėdos g. 1, Gargždai, Klaipėdos r.). Suinteresuotas asmuo informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel.(8 46) 473105“.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.