Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovės UAB „Talša“ ieškinį dėl skolos išieškojimo iš atsakovės UAB „Braima“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020 m. sausio 14 d. teisme gautas gegužės 23 d. teisme gautas ieškovės UAB „Talša“ prašymas dėl ieškinio atsiėmimo. Ieškovė nurodė, kad atsakovė UAB „Braima“ su ja visiškai atsiskaitė, prašo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

CPK 13 straipsnyje įtvirtintas proceso šalių dispozityvumo principas leidžia šalims, neperžengiant įstatyme nustatytų ribų, pasirinkti savo elgesio variantą bylos nagrinėjimo procese.

Įstatymas numato, kad ieškovas turi teisę atsiimti ieškinį, tol kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui ((duomenys neskelbtini) straipsnis). Nagrinėjamu atveju ieškinys atsakovei išsiųstas nebuvo, nes gavus ieškinį, 2009 m. sausio 9 d. nutartimi teismas ieškovei nustatė 7 dienų terminą ieškinio trūkumams pašalinti.

Nustačius (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytas sąlygas, ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo priimtinas ir tenkintinas, ieškovės ieškinys pripažintinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Ieškovei grąžintinas 2020 m. sausio 6 d. mokėjimo nurodymu Nr. 7630, sumokėtas 18,00 Eur žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsniu, 290-292 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Ieškovės UAB „Talša“ ieškinį pripažinti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Grąžinti ieškovei UAB „Talša“, į.k. 144806535, 18,00 Eur (aštuoniolikos eurų) žyminį mokestį sumokėtą 2020 m. sausio 6 d. mokėjimo nurodymu Nr. 7630.

Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose, likusioje dalyje nutartis neskundžiama.