Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 8 d., 130² str..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. M. 2016-11-17 apie 22:52 val. Vilkaviškio r. kelyje Gižai-Pilviškiai 10,5 km vairavo automobilį Audi 80, v/nr (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, bei kuriam LR Susisiekimo ministro 2008 m. spalio 24 d. įsakymu Nr.3-406 patvirtintų Kelių transporto priemonių valstybinės techninės apžiūros taisyklių nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu Drager ARAJ-0012 patikros Nr.0431165 buvo nustatytas 1,67 promilės girtumas, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130² str..

Motyvuojamoji dalis

Padaryti administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuoti tinkamai. Kelių eismo taisyklių (toliau KET), patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 (2014-10-03 nutarimo Nr.1086 redakcija), 14 p. draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų, 16 p. nurodoma, kad motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės mašinos vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigūno reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą, transporto priemonės registravimo, privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros (toliau – privalomoji techninė apžiūra) dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo (toliau – privalomasis draudimas) liudijimą (polisą) ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir Taisyklių nustatytus dokumentus; 226 p. nustatyta, kad dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiūra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimą nuvykti į transporto priemonių techninės apžiūros įmonę atlikti privalomosios techninės apžiūras) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius. ATPK 123 str.1 d. numato administracinę atsakomybę už transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiūros vairavimą; ATPK 123 str. 5 d. - transporto priemonės vairavimą neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam šiuo draudimu, ATPK 130² str.- transporto priemonių vairavimą neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 124² straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus. Jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. (ATPK 36 str.). V. M. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016-06-07 nutarimu pagal 130² str., 124¹ str.8 d., 127 str.3 d. paskirta administracinė nuobauda - areštas 20 paroms, nuobauda yra galiojanti.

ATPK 272 str.1 d. teigiama, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nesant šio asmens, byla gali būti išnagrinėta tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. M. į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje 2016-11-22 11:00 val., 2016-12-06 14:30 val. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta laiku ir tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. M. po administracinio teisės pažeidimo protokolo jam surašymo savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino (b.1-2 l.).

ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130² str., numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymo faktą ir V. M. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimų padarymo aplinkybės (b. 1, 2 l. ), tarnybinis pranešimas (b. 3 l.), patikros sertifikatas (b. l. 4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.5 l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.6 l.), informacijos apie pretendentą paieškos rezultatai (b. l. 8), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 9-14), policijos žurnalo apie alkotesterio panaudojimo atvejus kopija (b.22 l.).

Institucijos, surašiusios administracinių teisės pažeidimų protokolą, bei teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma neginčijamai nustatyta, kad V. M. vairavo neapdraustą, be techninės apžiūros transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,67 promilių neblaivumas, kai jam buvo paskirta nuobauda už ATPK 127 str. 3 d., 129 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą, šiais savo veiksmas pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130² str., todėl jis baustinas.

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str.1 d., padarymas užtraukia baudą vairuotojams nuo 28 iki 43 eurų.

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str.5 d., padarymas užtraukia transporto priemonės vairuotojui baudą nuo 23 iki 43 eurų.

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² str.1 d., padarymas užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo 3 iki 5 metų su transporto priemonės konfiskavimu, teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims – baudą nuo 1158 iki 1448 eurų su transporto priemonės konfiskavimu arba administracinį areštą nuo 20 iki 30 parų su transporto priemonės konfiskavimu, o teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims, kuriems administracinis areštas negali būti skiriamas, – baudą nuo 1158 iki 1592 eurų su transporto priemonės konfiskavimu.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. M. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Turi galiojančių administracinių nuobaudų už vienarūšius administracinius teisės pažeidimus, kas pripažįstama jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe ( ATPK 32 str.1 d.5 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. M. už ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130² str. numatytų pažeidimų padarymą skirtinos baudos, artimesnės baudų numatytų sankcijose maksimumui, su papildoma privaloma ATPK 130² str. numatyta nuobauda – pažeidėjui priklausančios transporto priemonės konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis virš paminėtu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 123 str., 130² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130² str., ir skirti:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., - 40 Eur (keturiasdešimt eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., - 40 Eur (keturiasdešimt eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str. – 24 (dvidešimt keturių) parų arešto bausmę, su transporto priemonės automobilio Audi 80, v/nr (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 24 (dvidešimt keturių) parų arešto bausmę, su transporto priemonės automobilio Audi 80, v/nr (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. M. sulaikymo momento.

Nutarimo nuorašą išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK bei įteikti (išsiųsti) V. M..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.