Utenos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J., transporto priemonės savininkui L. G., išnagrinėjusi A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J., kuriam 2015 m. kovo 9 d. buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str. 1 d., 124¹ str. 8 d.,1158 EUR bauda, 2016 m. liepos 23 d., 1.00 val., (duomenys neskelbtini), Utenos r. sav., vairavo transporto priemonę AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,81 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida)), transporto priemonei neatlikta techninė apžiūra, ji neapdrausta privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus.

Šiais veiksmais A. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130² str., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d.

Bylos nagrinėjimo teisme metu A. J. prisipažino padaręs teisės pažeidimus, dėl to gailėjosi ir paaiškino, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, teisės vairuoti transporto priemonę nėra įgijęs, transporto priemonė priklauso L. G., kuris ją pagal pirkimo – pardavimo sutartį įsigijo 2016-07-22.

Transporto priemonės savininkas L. G. parodė, jog automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nusipirko 2016-07-22 iš D. P., tačiau šio automobilio nepriregistravo. 2016-07-23 kartu su A. J., būdami neblaivūs, važiavo iš festivalio ir juos sustabdė policijos pareigūnai. Automobilį vairavo A. J.

Administracinėn atsakomybėn trauktino asmens A. J. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130² str., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d. , taip pat įrodyta rašytiniais bylos dokumentais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiųjų patrulio L. M. tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenimis, sprendimu dėl transporto priemonės grąžinimo savininkui (valdytojui) iki administracinio teisės pažiedimo bylos išnagrinėjimo, automobilio AUDI80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartimi.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracines nuobaudas A. J. atsižvelgiama į tai, kad nustatyto jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą, jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracines nuobaudas taip pat atsižvelgiama į A. J. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), 2015 m., baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nedirba, į padarytų pažeidimų pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Įvertinus A. J. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimų pobūdį, į tai, kad anksčiau paskirtos administracinės nuobaudos nepasiekė savo tikslų, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal ATPK 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., skirtinos baudos, nedidesnės nei straipsnių sankcijoje numatytos baudos vidurkis, pagal ATPK 130² str. skirtina bauda su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 26 str., 27 str., 30 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 26 str., 27 str., 30 str., 30² str., 224 str., 250 str. 1 d. 1 p., 269 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria:

- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 30 EUR baudą;

- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 25 EUR baudą;

- pagal ATPK 130² str. - 1200 EUR baudą su transporto priemonės AUDI80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. J. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1200 EUR baudą su transporto priemonės AUDI80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Baudą administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16059869046.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.