Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, išnagrinėjo traukiamo administracinėn atsakomybėn A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Visagine, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P., Utenos apskrities VPK Visagino policijos komisariato įgaliotas pareigūnas 2011 m. balandžio 11 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 49P-845617-11, už tai, kad jis 2011-02-28 apie 20.30 val., Visagino mieste, (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo laiptinėje, buvo apsvaigęs nuo psichotropinių medžiagų-oksazepamo ir pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.

Protokole nurodyta, kad tokia veika A. P. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.

Administracinė byla gražintina įstaigai surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, būtina išsiaiškinti ir išspręsti ar priklauso teismo kompetencijai nagrinėti šią administracinę bylą (Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 1 d. 1 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., administracinė atsakomybė numatyta už narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo.

Remiantis teismui pateikta administracinės teisės pažeidimo medžiaga (2011-03-01 Utenos apskrities VPK tyrėjo V. V. tarnybiniame pranešime, administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytais faktais) matyti, jog 2011-02-28 apie 20.30 val., Visagino mieste, (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo laiptinėje, A. P. buvo sulaikytas apsvaigęs nuo psichotropinių medžiagų, o kur ir kada šias medžiagas jis vartojo (t.y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje) nei administracinio teisės pažeidimo protokole, nei kitoje administracinės teisės pažeidimo medžiagoje, nėra nurodyta.

Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, jog 2011 m. balandžio 11 d. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-845617-11, nurodyta, jog A. P. 2011-02-28 apie 20.30 val., Visagino mieste, (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo laiptinėje, buvo apsvaigęs nuo psichotropinių medžiagų-oksazepamo ir pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Tuo tarpu 2011-03-03 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 408/11(01), nurodyta, jog A. P. šlapime rasta pėdsakų oksazepamo, pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą, todėl administracinio teisės pažeidimo medžiaga grąžintina Utenos apskrities VPK Visagino miesto PK.

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 13 str., 260 str., 280 str.,281 str.,286-287 straipsniais, teisėja,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinę bylą, kurioje A. P. 2011 m. balandžio 11 d.

surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 49P-845617-11, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., grąžinti Visagino miesto PK, nustatytiems trūkumams pašalinti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.