Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini)., neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų be tikslo jas platinti),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2025 m. sausio 11 d. dienos metu, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, D. B., prie Jonavos autobusų stoties, adresu Turgaus g. 1, Jonavoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms už 20 eurų įgijo tiksliai nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurių dalį, sumaišęs su tabaku, suvartojo, o likusią dalį narkotinės medžiagos - 1,248 g kanapių (antžeminių dalių) neteisėtai laikė prie savęs iki 2025 m. sausio 11 d. 02.00 val., kuomet dalinės apžiūros metu, atliktos prie Savanorių pr. 349 namo, Kauno m., jo rankinėje šią narkotinę medžiagą surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis D. B. kaltu prisipažino visiškai. Patvirtino, kad kaltinime nurodytu laiku ir aplinkybėmis sau vartoti įsigijo kanapių, kurių dalį suvartojo, o dalį jo rankinėje rado ir paėmė policijos pareigūnai. Gailisi.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu dėl gauto iškvietimo, kai atvykus į barą adresu Savanorių pr. 290A, Kaune, pastebėjo, kad vienas iš buvusių asmenų pradėjo muistytis ir ėmė nuo jų bėgti. Minėtas asmuo buvo sulaikytas ties pastatu adresu Savanorių 349, Kaune, nustatyta, kad tai D. B.. Atlikus jo dalinęs asmens apžiūrą, asmens turimoje juodos spalvos rankinėje buvo rastas geltonos spalvos plastikinis indelis su folijos ritinėliu su augalinės kilmės medžiaga bei pakuotė su užrašu „OCB“, kurioje buvo suktinė su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. D. B. nurodė, kad šios medžiagos yra marihuana.

Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame aprašyti apžiūrėti vaizdo ir garso įrašai, užfiksuoti įvykio vietoje, kai bėgantis nuo pareigūnų buvo sulaikytas D. B.. Atlikus D. B. dalinę apžiūrą, policijos pareigūnai D. B. turimoje rankinėje suranda folijos ritinėlį su augaline medžiaga bei susuktą suktinę. D. B. pareigūnams aiškina, kad rastas medžiagas įsigijo sau vartoti.

Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš folijos pakuotės, supakuotos į geltonos spalvos konteinerį (indelį), 2025-01-11 paimta D. B. dalinės apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 0,974 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija 21,1 %. Žalios ir rudos spalvų sausų susmulkintų augalinių medžiagų mišinio iš savadarbės cigaretės (suktinės), supakuotos į rudos spalvos cilindro formos kartotinę pakuotę su užrašu OCB, 2025-01-11 paimto D. B. dalinės apžiūros metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 0,274 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija 16,4 %.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos Specialisto išvada Nr. T-N 117/2025(01), kurioje nurodyta, kad D. B. šlapime rasta tetrahidrokanabinoliokarboksi rūgšties, nustatyta mažiausia koncentracija 1,49 promilės etilo alkoholio. Šlapime amfetaminų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Išnagrinėjus prokuroro pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, darytina išvada, kad kaltinamasis, nesant duomenų apie narkotinių/psichotropinių medžiagų platinimą, neteisėtai disponuodamas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų savo reikmėms, padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti).

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir nurodė, kad gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą; į kaltininko asmenybę – neteistas, baustas, dirba, sveikas.

Kaltinamajam skirtina mažesnė nei vidutinė laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros (BK 48 straipsnis), skiriant įpareigojimą/draudimą (BK 48 straipsnio 4, 5 dalys), bausmę 1/3 mažinant (BK 64¹ straipsnis).

Kardomoji priemonė.

Kaltinamasi laikinai sulaikytas nebuvo. Paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktiniai įrodymai.

1) Kanapės (antžeminės dalys) - 0,919 g, supakuotos į voką Nr. A048068, perduotos saugojimui į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Liepyno g. 7, Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotinos ir sunaikintinos.

2) Vokas su tyrimo objektu (-ais) - rudos spalvos susmulkinta medžiaga ir tuščios objektų pakuotės (3 vnt. vokų, folijos paketėlis, popieriaus lankstinukas, suktinės nuorūka), perduotos saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo skyrių adresu Radvilėnų pl. 1 C, Kaunas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

3) Vaizdo ir garso įrašai, užfiksuoti įvykio vietoje, policijos pareigūnų nešiojamomis vaizdo ir garso stebėjimo kameromis prie 2025-01-14 kitų objektų apžiūros protokolo, saugomi Integruoto baudžiamojo proceso sistemoje (IBPS) prie baudžiamosios bylos, paliktini saugoti toliau.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

D. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti), ir nuteisti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmės metu: 1) įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, 2) uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (bet kokį alkoholį, be gydytojo paskyrimo - narkotines/psichotropines medžiagas);

remiantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, bausmės metu: 1) įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, 2) uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (bet kokį alkoholį, be gydytojo paskyrimo - narkotines/psichotropines medžiagas).

Išaiškinti, kad nuteistasis privalo: be bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti institucijai nurodytos savo gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus(-ą) įpareigojimus(-ą)/draudimus(-ą), nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo įpareigojimus (-ą)/draudimus (-ą). Privalo tinkamai vykdyti intensyvios priežiūros sąlygas. Išaiškinti, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę (nevykdo įpareigojimų (-o)/draudimų (-o), pažeidinėja intensyvios priežiūros sąlygas, ši bausmė gali būti pakeista į arešto bausmę.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

1) Kanapes (antžeminės dalys) - 0,919 g, supakuotas į voką Nr. A048068, perduotas saugojimui į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Liepyno g. 7, Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

2) Voką su tyrimo objektu (-ais) - rudos spalvos susmulkinta medžiaga ir tuščiomis objektų pakuotėmis (3 vnt. vokų, folijos paketėlis, popieriaus lankstinukas, suktinės nuorūka), perduotas saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo skyrių adresu Radvilėnų pl. 1 C, Kaunas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

3) Vaizdo ir garso įrašus, saugomus Integruoto baudžiamojo proceso sistemoje (IBPS) prie baudžiamosios bylos, palikti saugoti toliau.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir su realiu laisvės atėmimu susijusi arešto bausmė.