Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „JAUKURAI“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „DS Statyba“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2014 m. lapkričio 28 d. pasirašė tiekimo sutartį Nr. P0/14-0052 (b. l. 10-12), pagal kurią ieškovė (tiekėja) įsipareigojo pateikti, atsakovė (pirkėja) priimti ir apmokėti už prekes. Byloje esančios PVM sąskaitos-faktūros (b. l. 24-25) patvirtina, kad ieškovė tinkamai įvykdė savo įsipareigojimą – perdavė prekes atsakovei, tačiau atsakovė neįvykdė savo įsipareigojimo atsiskaityti su ieškove už pateiktas prekes, nors pagal sutarties 4.3.3. punktą už įsigytas prekes atsakovė privalėjo atsiskaityti per 60 kalendorinių dienų.

Ieškovė ir atsakovė 2016 m. birželio 14 d. pasirašė tiekimo sutartį Nr. P0/16-0025 (b. l. 16-21), pagal kurią ieškovė (tiekėja) įsipareigojo pateikti, atsakovė (pirkėja) priimti ir apmokėti už prekes. Byloje esančios PVM sąskaitos-faktūros (b. l. 26-38) patvirtina, kad ieškovė tinkamai įvykdė savo įsipareigojimą – perdavė prekes atsakovei, tačiau atsakovė neįvykdė savo įsipareigojimo atsiskaityti su ieškove už pateiktas prekes, nors pagal sutarties 4.3. punktą už įsigytas prekes atsakovė privalėjo atsiskaityti per 60 kalendorinių dienų.

Atsakovė savo prievolių tinkamai neįvykdė ir iki šiol nėra atsiskaičiusi su ieškove. Atsakovės skola ieškovei pagal abi tiekimo sutartis sudaro 16268,70 Eur.

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 795,70 Eur dydžio delspinigius (b. l. 39). Tiekimo sutarčių 4.9. ir 6.2. punktais ieškovė su atsakove susitarė, kad jei pirkėjas vėluoja atsiskaityti už prekes, tiekėjas turi teisę už kiekvieną pradelstą dieną skaičiuoti palūkanas, kurias sudaro 0,2 procentai, todėl atsakovei už uždelstą laikotarpį paskaičiuoti 795,70 Eur delspinigiai. Duomenų apie tai, kad atsakovė savo prievolę grąžinti įsiskolinimą būtų įvykdžiusi, nėra. Todėl pagal byloje esančius įrodymus bei ieškovės ieškinyje nurodytą paskaičiavimą, ieškovės reikalavimas priteisti skolą ir delspinigius yra teisėtas ir pagrįstas. Dėl šios priežasties ieškovei iš atsakovės priteisiama 16268,70 skola ir 795,70 Eur delspinigiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71, 6.72 straipsniai, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.305, 6.306, 6.314, 6.317, 6.344 straipsniai).

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti šešių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016 m. spalio 28 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškovei iš atsakovės priteistinos visos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „DS Statyba“, įmonės kodas 148390162, 16268,70 Eur (šešiolikos tūkstančių dviejų šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų 70 ct) skolą, 795,70 Eur (septynių šimtų devyniasdešimt penkių eurų 70 ct) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. spalio 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 512,00 Eur (penkių šimtų dvylikos eurų) žyminį mokestį – ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „JAUKURAI“, įmonės kodas 147923287, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.