Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei Uždarajai akcinei bendrovei „Kuniškiai“ dėl skolos už parduotą elektros energiją, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų ir procesinių palūkanų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš teismui grąžintos pažymos matyti, kad atsakovas ieškinį su visais jo priedais gavo 2018-02-08, tačiau per nurodytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimą.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ir atsakovės UAB „Kuniškiai“ prievoliniai santykiai atsirado 1997 m. rugpjūčio 3 d. sudarytos elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai, bei nustatytais terminais (CK 6.200 str. 1d., CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d.). Šiuo atveju ieškovas savo prievolę įvykdė, tiekė elektros energiją į atsakovo valdomą nekilnojamojo turto objektą, esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovui laikotarpiu nuo 2017-01-01 iki 2017-12-31 buvo išrašytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tačiau pagal išrašytas sąskaitas atsakovas tinkamai neatsiskaitė, dėl to liko skolingas ieškovui 261,12 Eur už tiektą elektros energiją, ir 52,61 Eur delspinigių. Ieškovas patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti atsakovo atžvilgiu civilinę atsakomybę (CK 6.249 str.1 d.). Padaryti nuostoliai turi būti atlyginami visiškai (CK 6.251 str. 1 d.).

Vadovaujantis 2000 m. liepos 18 d. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 41 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) normos taikomos prievoliniams teisiniams santykiams, atsiradusiems po CK įsigaliojimo (2001 m. liepos 1 d.). Kadangi šalių teisiniai santykiai atsirado iki CK įsigaliojimo, todėl santykius reglamentuoja 1964 m. liepos 7 d. priimto Civilinio kodekso 176 straipsnio 1 dalis (Žin., 1964, Nr.19-138). Analogiškos nuostatos įtvirtintos ir šiuo metu galiojančiame CK (CK 1.8 straipsnio 1 dalis): prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Kadangi atsakovas visiškai neįvykdė sutartinės prievolės, todėl privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Skolos fakto ir jos dydžio atsakovas neginčijo, skolos gera valia nesumokėjo, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 261,12 Eur įsiskolinimo suma už parduotą elektros energiją bei 52,61 Eur delspinigių suma.

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos šešių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. vasario 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.

Pagal CPK 88 straipsnio, 93 straipsnio nuostatas, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – ieškovo sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis, 0,29 Eur komisinis mokestis ir 1,78 Eur išlaidos už procesinio dokumento parengimą.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei Akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, iš atsakovės Uždarosios akcinės bendrovės „Kuniškiai“, 261,12 Eur (du šimtus šešiasdešimt vieną eurą 12 ct) skolą už parduotą elektros energiją, 52,61 Eur (penkiasdešimt du eurus 61 ct) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. vasario 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį, 0,29 Eur ( 00 eurų 29 ct) komisinį mokestį ir 1,78 Eur (vieną eurą 78 ct) išlaidų už procesinio dokumento parengimą.

Išaiškinti, jog atsakovė Uždaroji akcinė bendrovė ‚Kuniškiai“ šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti, jog atsakovė Uždaroji akcinė bendrovė ‚Kuniškiai“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams.

Ieškovas Akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“ šį sprendimą per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.