Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo VĮ Turto banko ieškinį atsakovui S. B. dėl iškeldinimo iš nekilnojamojo turto objekto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iškeldinti atsakovą S. B. (su visu jam priklausančiu turtu) iš ieškovui nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto objekto – ½ dalies gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalies kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 5755/123350 dalių žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini). Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (26 b. l.), tačiau atsakovas per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad atsakovas be teisėto pagrindo šiuo metu gyvena ieškovui nuosavybės teise priklausančiame nekilnojamojo turto objekte, esančiame (duomenys neskelbtini), kurį ieškovas patikėjimo teise įgijo 2016-03-08 Palikimo perėjimo valstybei liudijimo pagrindu, kai valstybė minėtą butą paveldėjo po buvusios savininkės I. L., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties. Duomenų apie tai, kad būtų sudaryta nuomos ar panaudos sutartis su atsakovu nurodyto turto atžvilgiu, nėra, todėl darytina išvada, kad atsakovas šiuo turtu naudojasi be teisėto pagrindo – savavališkai. Ieškovas, įgyvendindamas valstybės, kaip turto savininko teises, prašo iškeldinti atsakovą iš ieškovui priklausančios gyvenamosios patalpos.

LR CK 4.98 str. nustato, kad daikto savininkas gali reikalauti pašalinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu. LR CK 6.612 str. nustato, kad savavališkai užėmę gyvenamąją patalpą, t. y. įsikėlę į ją be nuomos sutarties, asmenys iškeldinami teismo tvarka ir kita gyvenamoji patalpa jiems nesuteikiama. Esamu atveju valdymo teisių pažeidimas pasireiškia tuo, kad atsakovas, neįgijęs nuosavybės teisių į nekilnojamojo turto objektą, savavališkai gyvena valstybei nuosavybės teise nuo 2016-03-08 priklausančiame turte, iš jo geranoriškai neišsikelia, nors rašytinis raginimas išsikelti atsakovui buvo išsiųstas 2016-05-25. Tokį valdymo pažeidimą, kuris pasireiškia savavališku valstybei nuosavybės teise priklausančio turto, kurį patikėjimo teise valdo ieškovas, užėmimu galima pašalinti tik priimant sprendimą dėl atsakovo iškeldinimo (LR CK 6.612 str.).

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsakovui nepateikus teismui įrodymų, patvirtinančių jo teises į užimamas nekilnojamąjį objektą, atsakovas S. B. su visu jam priklausančiu turtu yra iškeldintinas iš nekilnojamojo turto objekto – ½ dalies gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalies kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 5755/123350 dalių žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant jam kitos gyvenamosios patalpos.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo valstybės naudai priteistina 31,00 Eur žyminis mokestis už neturtinį ieškinio reikalavimą, nuo kurio sumokėjimo ieškovas yra atleistas (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290 nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Iškeldinti atsakovą S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) su visu jam priklausančiu turtu iš nekilnojamojo turto objekto – ½ dalies gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalies kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 5755/123350 dalių žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant jam kitos gyvenamosios patalpos.

Priteisti iš atsakovo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 31,00 Eur (trisdešimt vieno euro) bylinėjimosi išlaidas valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.