Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-29 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-05-29, 21.35 val., Pušyno g., Dovilų mstl., Klaipėdos r., A. Š., vairavo automobilį būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, tai yra 2,29 promilės. Tokiais savo veiksmais pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Š. į teismo posėdį neatvyko apie posėdį informuotas tinkamai, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo testo rezultatas, kiti įrodymai.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažintina, kad A. Š. pažeidė 2002-12-11 Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d. sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Atsakomybę sunkinančių ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, jog A. Š. anksčiau buvo baustas už tai, kad vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti bei būdamas neblaivus, paskirtos baudos už šiuos pažeidimus nesumokėjo, todėl šios aplinkybės A. Š. charakterizuoja, kaip asmenį linkusį grubiai pažeidinėti KET reikalavimus, todėl jam skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijoje numatyto vidurkio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal ATPK 126 str. 4 d., A. Š. skirti administracinę nuobaudą – 720,00 EUR (septynių šimtų dvidešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviejų) metų laikotarpiui.

Bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-520-904/2016, ROIK 16058343563, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.