- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-01-05
- Bylos Nr.
- e2-132-1068/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-00781-2021-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Ališauskaitė
- Ieškovas
- Plungės rajono savivaldybės administracijos
- Atsakovas
- S. G., G. G.
- Advokatai
- Marina Saveljeva
dalyvaujant ieškovės Plungės rajono savivaldybės administracijos atstovei Donatai Norvaišienei,
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Linai Kriučiuvienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka (nuotoliniu būdu, naudojant vaizdo konferencijų platformą ZOOM) išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Plungės rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovams S. G. ir G. G., trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų byloje, savivaldybės įmonė „Plungės būstas“, išvadą teikianti institucija byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, nesuteikiant kitų savivaldybės gyvenamųjų patalpų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė Plungės rajono savivaldybės administracija 2021 m. rugpjūčio 4 d. pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo iškeldinti atsakovę S. G., jos sūnų atsakovą G. G., bei nepilnametę dukrą D. Š. iš Plungės rajono savivaldybei priklausančio nuomojamo būsto, esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitų savivaldybės gyvenamųjų patalpų. Nurodė, kad ieškovė ir atsakovė 2020 m. kovo 20 d. sudarė terminuotą nuomos sutartį (toliau – ir Sutartis), kurioje apibrėžė nuomos terminą iki 2020 m. rugpjūčio 1 d. 2020 m. rugsėjo 16 d. su atsakove buvo pasirašytas papildomas susitarimas Nr. 1, kuriuo Sutarties šalys susitarė, būsto nuomos Sutartį Nr. GN-10 pratęsti iki 2020 m. gruodžio 31 d. Kadangi nuomininkė pažeidė Sutarties sąlygas (neužtikrino, kad būste gyventų tik tie asmenys, kurie nurodyti Sutarties 3 punkte ir tai patvirtina antstolio užfiksuotos faktinės aplinkybės), Plungės rajono savivaldybės administracija laiko, kad teisėtai atsisakė atnaujinti (pratęsti) nuomos sutartį, todėl atsakovė pirmenybės teisės į gyvenamosios patalpos nuomos sutarties atnaujinimą (pratęsimą) neteko.