Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dirbančio, turinčio aukštesnįjį išsilavinimą, nevedusio, administracinių teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Z. 2014 m. rugsėjo 6 d., apie 22.50 val., Vilniuje, Oslo vakariniame aplinkelyje, vairavo automobilį VOLVO V70, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus 2,55 promilių girtumas (įvertinus paklaidą). Šiais savo veiksmais L. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. Z. teismo posėdyje kaltę pilnumoje pripažino. Jis paaiškino, jog tądien nuvažiavo žvejoti, bet nekibo žuvys ir dar sutrūko automobilio radiatorius, todėl taip atsitiko, kad važiavo neblaivus.

Duodamas paaiškinimus administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu, L. Z. prisipažino vairavęs automobilį išgėręs.

Be J. Z. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei J. Z. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d. įrodyta ir kita byloje esančia rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-17934020-14, policijos pareigūnų R. Č. ir J. A. 2014-09-06 tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad policijos pareigūnams 2014-09-06, 23.12 val. alkoholio matuokliu „Lion alcolmeter“ Nr. 18795 patikrinus L. Z. neblaivumą (girtumą), jo iškvėptame ore buvo nustatyta 2,69 promilių alkoholio koncentracija. Patikros sertifikatu Nr. 1621452, patvirtinančiu, jog alkotesteris „Lion alcolmeter“ Nr. 18795 įvykio metu buvo tinkamas naudoti, patikra galioja iki 2014-10-01, matavimo ribos tikslumas ± 5 %. Atsižvelgiant į galimą naudoto alkoholio matuoklio matavimo paklaidą ir ją aiškinant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, darytina išvada, kad L. Z. iškvėptame ore alkoholio koncentracija transporto priemonės vairavimo metu viršijo leistiną 0,4 promilės normą ir buvo 2,55 promilės.

L. Z. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, nes jis vairavo transporto priemonę, esant sunkiam girtumo laipsniui, todėl pažeidėjas baustinas.

L. Z. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį (padarytas vienas iš pavojingiausių teisės pažeidimų, sukeliančių pavojų eismo saugumui), pažeidėjo asmenybę (anksčiau buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, tačiau nuobaudos negaliojančios), į tai, kad L. Z. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti L. Z. paskyrus ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 325 straipsnio 1 dalį, nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo Lietuvos Respublikos ATPK 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi L. Z. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 330 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 27 straipsniu, 30 straipsniu, 126 straipsnio 4 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 288 straipsniu, teismas,

nutaria:

PripažintiL. Z. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) (579 EUR) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas) priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.