Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Romualdas Lincevicius, sekretoriaujant Vitai Naureckienei, dalyvaujant prokurorui Arunui Purvainiui, advokatei Stasei Kupciunienei, teismo posedyje išnagrinejo suimto kaltinamojo D. V. advokates Stases Kupciunienes skunda del Kauno miesto apylinkes teismo 2011 m. liepos 1 d. nutarties, kuria kaltinamajam D. V. pratesta kardomoji priemone – suemimas terminas 3 ( trims) menesiams, ir

Aprašomoji dalis

nustate:

D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) , Kaune, 8 klasiu išsilavinimo, nevedes, nedirbantis, mokosi K. S. mokykloje 1 kurse, neteistas,

kaltinamas tuo, jog 2011 m. vasario 16 d. apie 22.05 val., veikdamas bendrininku grupeje su nepilnameciu R. M., gim. (duomenys neskelbtini) , ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kuris automobiliu „BMW“, valstybinis numeris nenustatytas, atveže i nusikaltimo vieta ir pateike nusikaltimo priemones - duju balionelius, turedamas tiksla užvaldyti svetima turta, užsidejes ant veido kauke, Kauno rajone, (duomenys neskelbtini) , R. M. koja laikant automatines duris, užejo i parduotuve „E. M.“, priklausancia UAB (duomenys neskelbtini) , ir pribeges prie kasos Nr. 3, rankoje turetu duju balioneliu papurške i veida pardavejai D. Ž. nenustatytos kilmes duju, ir tokiu budu ateme galimybe nukentejusiajai priešintis, rankomis išpleše kasos stalciu „(duomenys neskelbtini) ir pagrobe svetima UAB (duomenys neskelbtini) priklausanti turta -pinigus sumoje 1069,63 litu, toliau tesdami nusikalstamus veiksmus, nepilnametis R. M., gim. (duomenys neskelbtini) pribego prie kasos Nr. 2 ir bande išplešti kasos stalciu, taciau nepavyko del priežasciu, nepriklausanciu nuo jo valios, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 1069,63 litu turtine žala, t.y. kaltinamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis kaltinamas tuo, jog 2011 m. vasario 16 d. apie 22.05 val., Kauno rajone, (duomenys neskelbtini) , parduotuveje „E. M.“, plešimo metu, tycia sugadino svetima UAB (duomenys neskelbtini) priklausanti turta - sulauže kasos stalciu „(duomenys neskelbtini) 400 Lt vertes, fiskalini bloka 368 Lt vertes, Epson 260 interfeiso bloka 95,30 Lt vertes, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 864,30 litu turtine žala, t.y. kaltinamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje.

Be to, D. V. kaltinamas tuo, kad 2011 m. kovo 1-2 d., laikotarpyje nuo 23.30 val. iki 04.30 val., veikdamas bendrininku grupe su nepilnameciu R. M., gim. (duomenys neskelbtini) turedamas tiksla pagrobti svetima turta, išdaužes priekini keleivio puses lango stikla, automobilio „VW Touran“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausancio UAB (duomenys neskelbtini) , stovejusio (duomenys neskelbtini) , kieme, iš salono pagrobe svetima UAB (duomenys neskelbtini) priklausanti turta - CD grotuva 500 Lt vertes, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 500 Lt turtine žala, o išdaužes greta stovejusio automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausancio L. R., stovejusio(duomenys neskelbtini) namo Nr. (duomenys neskelbtini) kieme, priekini vairuotojo puses lango stikla iš salono pagrobe svetima E. A. priklausanti turta-75 ml turio buteliuka automobiliniu kvepalu 50 Lt vertes, saules akinius 200 Lt vertes, navigacine sistema „3.4 MFD DVD“ 11781,43 Lt vertes, navigacijos DVD EUROPAS V9 kompakta 1065,36 Lt vertes, tuo padarydamas nukentejusiajai E. A. 13096,79 Lt turtine žala, t.y. kaltinamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.

Be to, jis kaltinamas tuo, jog 2011 m. kovo 1-2 d., laikotarpiu nuo 23.30 val. iki 04.30 val., vagystes iš automobilio „VW Touran“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausancio UAB (duomenys neskelbtini), metu, (duomenys neskelbtini) namo Nr. (duomenys neskelbtini) kieme, tycia išdauže automobilio keleivio puses priekini stikla 286,05 Lt vertes, tuo padarydamas nukentejusiajai E. A. 286,05 Lt turtine žala, o vagystes iš automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausancio L. R., metu, (duomenys neskelbtini) gatves namo Nr. (duomenys neskelbtini) , kieme, tycia išdauže automobilio vairuotojo puses priekini stikla 188,05 Lt vertes, tuo padarydamas nukentejusiajai E. A. 188,05 Lt turtine žala, t.y. kaltinamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje.

Be to, D. V. kaltinamas tuo, kad 2011 m. vasario 16 d. vakare ir 2011 m. kovo 1-2 d. nakti, bute, adresu (duomenys neskelbtini) , priklausanciame D. V., žadedamas pagrobtu pinigu ir gautu pinigu realizavus pagrobtus daiktus pasidalinima, itrauke vaika i nusikalstama veika - apysunkio nusikaltimo plešimo ir svetimo turto vagystes padarymus, t.y. kaltinamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 159 straipsnyje.

Kauno miesto apylinkes teismas 2011 m. liepos 1 d. nutartimi kaltinamajam D. V. pratese kardomaja priemone suemima trims menesiams. Teismas padare išvada, kad kaltinamasis darys naujus nusikaltimus, todel siekiant užkirsti kelia naujoms nusikalstamoms veikoms, kardomaja priemone – suemima pratese (BPK 119 str., 122 str. 7 d.).

Teismo posedyje prokuroras praše skunda atmesti. Advokate Stase Kupciuniene praše skunda tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. V. gynejos advokates Stases Kupciunienes skundas atmestinas.

Apylinkes teismas, spresdamas suemimo termino pratesimo klausima, tinkamai ivertino bylos duomenis, kitas reikšmingas aplinkybes.

Byloje yra faktiniai duomenys, leidžiantys pagristai manyti, kad itariamasis D. V. padare jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas.

Kardomoji priemone (suemimas) D. V. pratesta pagristai, kadangi švelnesnemis kardomosiomis priemonemis negalima pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 straipsnyje numatytu tikslu.

D. V. kaltinamas triju nesunkiu ir dvieju apysunkiu nusikaltimu padarymu, jo atžvilgiu atliekami dar šeši ikiteisminiai tyrimai, todel, atsižvelgdamas i visuma šiu aplinkybiu ir ivertinus byloje esancius duomenis, teismas pagristai padare išvada, kad kaltinamasis darys naujus nusikaltimus (BPK 122 str. 1 d. 3 p., 4 d.).

Atsižvelgiant i aukšciau išdestytus motyvus, i tai, kad suemimo pagrindai nera išnyke, siekiant užtikrinti kaltinamojo dalyvavima procese, netrukdoma bylos nagrinejima, pagristai apylinkes teismas pratese suemimo termina D. V..

Nutartis teiseta ir pagrista ir naikinti jos nera pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutare:

Kaltinamojo D. V. gynejos advokates Stases Kupciunienes skunda atmesti. Kauno miesto apylinkes teismo 2011 m. liepos 1 d. nutarti, kuria D. V. pratesta kardomoji priemone - suemimas trims menesiams, palikti nepakeista.

Nutartis yra galutine ir neskundžiama.