Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto šeštojo policijos komisariato Fabijoniškių policijos nuovados teikimą dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo administraciniu areštu skolininkei J. N. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto šeštojo policijos komisariato Fabijoniškių policijos nuovados 2009 m. gruodžio 3 d. teikime dėl viešųjų darbų pakeitimo administraciniu areštu nurodė, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. spalio 5 d. nutarimu J. N. V., gim. 1959 m., gyv. (duomenys neskelbtini), buvo skirta 50 val. nemokamų viešųjų darbų, kuriuos ji turėjo atlikti iki 2009 m. gruodžio 1 d. Teikime taip pat nurodoma, kad J. N. V. nuo 2009 m. liepos 15 d. buvo paskelbta paieška. 2009 m. lapkričio 22 d. ji buvo sulaikyta ir patalpinta į areštinę atlikti 30 parų administracinio arešto. Dėl šios priežasties nebuvo įmanoma įpareigoti J. N. V. atlikti viešųjų darbų. Todėl vadovaujantis LR ATPK 334 str. siūlo teismui skirtas 50 val. nemokamų viešųjų darbų pakeisti administraciniu areštu.

J. N. V. teismo posėdžio metu nurodė, kad pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. spalio 5 d. dienos nutarimu skirtus 50 val. nemokamų viešųjų darbų atlikti negalėjo, nes nuo spalio 1 dienos iki lapkričio 15 d. gydėsi Universitetinėje Santariškių ligoninėje. Jai diagnozuotas vėžys, todėl buvo daroma chemoterapija. Iš ligonines ją paleido tik lapkričio 15 dieną. Prašo teismo atidėti viešųjų darbų atlikimo terminą. Nurodė, kad ji susitars seniūnijoje atlikti jai paskirtus nemokamus viešuosius darbus, tokius darbus, kokius ji gali dirbti, nes ten jai duoda tvarkyti archyvą. Be to, teismo posėdžio metu nurodė, kad jau suteikta II invalidumo grupė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

LR ATPK 334 str. numato vengimo atlikti nemokamus viešuosius darbus pasekmės. Šiame straipsnyje nurodoma, kad asmeniui, piktybiškai vengiančiam atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus administraciniu areštu. Tačiau teismas neturi duomenų, kad J. N. V. būtų piktybiškai vengusi atlikti jai paskirtus viešuosius darbus, nes teismo posėdžio metu paaiškėjo, kad J. N. V. neatliko iki numatyto termino jai paskirtas nemokamų viešųjų darbų valandas dėl pateisinamų priežasčių, t. y. ji gydėsi Universitetinėje Santariškių ligoninėje nuo 2009 m. spalio 1 d. iki 2009 m. lapkričio 15 d., jai buvo atliekama chemoterapija. Todėl teismas neturi pagrindo abejoti teismo posėdžio metu J. N. V. duotais paaiškinimais.

Be to, LR ATPK numato, kad nemokami viešieji darbai gali būti skiriami tik darbingiems asmenims, tuo tarpu J. N. V. nurodė, kad ji yra II grupės invalidė, šiuo metu gydosi nuo vėžio, tačiau ji nesutinka su tuo, kad 2009 m. spalio 5 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu skirti nemokami viešieji darbai (50 valandų) būtų pakeisti į administracinį areštą, todėl prašo teismo atidėti viešųjų darbų atlikimo terminą. Atsižvelgiant į tai, kad J. N. V., teismo posėdžio metu nurodė pateisinamas priežastys, kodėl per teismo paskirtą laiką neatliko nemokamų viešųjų darbų, todėl teismo manymu tikslinga pratęsti jų atlikimą, kol pažeidėja atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. spalio 5 d. nutarimu, kuriuo J. N. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 1 d. nutarimu paskirta administracinė nuobauda – 500 Lt bauda, pakeistą į 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų palikti nepakeistą.

J. N. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminą pratęsti iki 2010 m. sausio 29 d.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.