Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2011-02-23 · Civilinė byla Nr. 2-319-514/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-02-23
Bylos Nr.
2-319-514/2011
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aušra Volskytė
Ieškovas
AB „(duomenys neskelbtini)“
Atsakovas
D. K.
Civilinė byla Nr. 2-319-514/2011
Procesinis Nr.2-33-3-00104-2011-0Proceso sprendimo kategorija(S)63.3; 116.5.2PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. vasario 23 d.Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui D. K. dėl prievolės įvykdymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1842,49 Lt skolos, 16,75 procentų metinių palūkanų nuo negrąžintos 1319,81 Lt kredito sumos skaičiuojant nuo 2011-01-04, 5 procentus palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovas su atsakovu 2008-01-07 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 2000 Lt kreditas, nustatyta 16,75 procentų metinė palūkanų norma. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų pagal sutartį, buvo įspėtas dėl sutarties nevykdymo pasekmių, tačiau pažeidimų nepašalino.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210, 6.870, 6.873, 6.74 str.).

Bylos medžiaga nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovo 2008-01-07 buvo pasirašyta sutartis, kurios pagrindu atsakovui suteiktas 2000 Lt kreditas, nustatyta 16,75 procentų metinė palūkanų norma. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti ir mokėti palūkanas pagal grafiką, suėjus mėnesinio mokėjimo terminui nurodytoje sąskaitoje užtikrinti reikiamą lėšų sumą mėnesiniam mokėjimui nurašyti (sutarties 4.1, 7.1 p.). 2010-11-24 raštu Nr.SR-53721 atsakovas buvo įspėtas dėl įsipareigojimų nevykdymo bei sutarties nutraukimo. Pagal 2011-01-03 skolos paskaičiavimą atsakovas ieškovui skolingas 1842,49 Lt: 1319,81 Lt negrąžinto kredito, 297,97 Lt nesumokėtų palūkanų, 156,36 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 68,35 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 1842,49 Lt prievolei įvykdyti 16,75 procentų metinių palūkanų nuo negrąžintos 1319,81 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-01-04 iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 67 Lt žyminio mokesčio ir 197,83 Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu, iš viso 264,83 Lt (LR CPK 93 str. 1 d.).

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovo prašymu sprendimas priimtinas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 286 straipsniu,

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš D. K. 1842,49 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus keturiasdešimt du litus 49 ct) prievolei įvykdyti, 16,75 procentų metinių palūkanų nuo negrąžintos kredito 1319,81 Lt sumos, skaičiuojant nuo 2011-01-04 iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-01-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 264,83 Lt (du šimtus šešiasdešimt keturis litus 83 ct) bylinėjimosi išlaidų AB „(duomenys neskelbtini)“.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aušra Volskytė