- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-10-13
- Bylos Nr.
- II-12-404/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-33-3-00663-2011-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Plunges rajono apylinkes teismo teisejas Virginijus Gedeikis, teismo posedyje išnagrinejes byla del skundo del nutarimo administracinio teises pažeidimo byloje
Aprašomoji dalis
nustate:
Š. M. 2011 m. liepos 4 d. surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas už tai, kad jis, 2011 m. liepos 4 d., 12¹⁵ val., kelio Šiauliai-Palanga 21-ame kilometre, Klaipedos rajono savivaldybeje, vairuodamas automobili „Fiat Punto“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustojo ir stovejo kelio ženklo 332 „sustoti (stoveti) draudžiama“ galiojimo zonoje, padare administracines teises pažeidima, numatyta ATPK 124¹ str. 2 d.
2011 m. liepos 4 d. Klaipedos apskrities KPB MKPB vyr. patrulis viršila K. Bagdonas suraše administracini nurodyma, kuriame buvo siuloma iki 2011 m. liepos 18 d. Š. M. sumoketi 50 Lt bauda.
Telšiu apskrities VPK Plunges rajono PK VPS KPP viršininkas A.Puidokas 2011 m. rugpjucio 17 d. nutarimu Š. M. pripažino kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d. numatyta administracines teises pažeidima ir jam paskyre 200 Lt bauda, kadangi administraciniame nurodyme nustatytu terminu pažeidejas baudos nesumokejo.
Šalies argumentai
Skundu Š. M. prašo panaikinti 2011 m. rugpjucio 17 d. Telšiu apskrities VPK Plunges rajono PK VPS KPP viršininko A.Puidoko nutarima ir administracine byla prieš ji nutraukti, kadangi jokio teises pažeidimo jis nepadare, ten kur stovejo jo automobilis, kelio ženklo 332 nera, kaip irodyma teismui pateike fotonuotraukas ir vaizdine medžiaga, be to, surašant nutarima pareigunas nutarime savavališkai nurode kita teises pažeidimo padarymo vieta.
Teismo posedyje pareiškejas Š. M. nedalyvavo. Gautame jo globejo K. P. prašyme nurodyta, kad pareiškejas yra išvykes i užsieni, prašo skunda nagrineti jam nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Atsiliepimu i skunda skundžiama nutarima priemes pareigunas A.Puidokas prašo skundo netenkinti, kadangi pareiškejui nuobauda paskirta pagristai. Priimant nutarima buvo patikslinta teises pažeidimo padarymo vieta remiantis duomenimis „ATPEIR“ duomenu bazeje, kadangi administracinio teises pažeidimo protokole, del padarytos klaidos, ji buvo nurodyta netiksli. Prašo byla nagrineti atstovui nedalyvaujant.
Vadovaujantis ATPK 300 str. 1 d. byla išnagrineta pareiškejui ir nutarima priemusio organo atstovui nedalyvaujant, nerašant posedžio protokolo.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
Pagal ATPK 301 str. nuostatas teismas, nagrinedamas byla del skundo del nutarimo administracines teises pažeidimo byloje, patikrina organo (pareiguno) priimto nutarimo teisetuma ir pagristuma.
Be kitu KET pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d., atsakomybe numatyta ir už kelio ženklu ar ženklinimo nesilaikyma, vairuotojams užtraukia bauda nuo 100 Lt iki 300 Lt.
Surašant 2011-08-17 nutarima Telšiu apskrities VPK Plunges rajono PK VPS KPP viršininkas A.Puidokas remesi surinktais irodymais administracineje byloje Nr. 07-11-6194142.
Iš pareiškejo skundo (b.l. 9-10) matyti, kad Š. M. iš esmes negincija teises pažeidimo padarymo vietos kelio Klaipeda-Liepoja 21-ame kilometre, todel nera pagrindo konstatuoti, kad skundžiama nutarima priemes policijos pareigunas savavališkai iraše kita teises pažeidimo padarymo vieta, kuri nurodyta ATP protokole Nr. F262043.
Pagal 2011-07-04 policijos pareiguno surašyta administracini nurodyma Š. M. 50 Lt bauda turejo sumoketi iki 2011-07-18. Kadangi pažeidejas administracinio nurodymo neivykde, administracinio teises pažeidimo bylos teisena nebuvo užbaigta (ATPK 260¹ str. 3 d.).
Pagal ATPK 261 str. 2 d. nuostatas administracinio teises pažeidimo protokolas buvo išsiustas nagrinejimui organui (pareigunui), igaliotam nagrineti administracinio teises pažeidimo byla, šiuo atveju – Telšiu apskrities VPK Plunges rajono PK.
Priimant 2011-08-17 nutarima Š. M. atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nebuvo nustatyta, todel paskirta 200 Lt bauda atitinka sankcijoje numatytos baudos vidurki, kadangi pagal ATPK 30² str. 1 d. nuostatas skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurki, atsižvelgiant i atsakomybe lengvinancias ar sunkinancias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.
Byloje nera jokiu duomenu, kurie rodytu pareigunu suinteresuotuma ar nora pakenkti pareiškejui.
Teismas nesiima vertinti pateiktu fotonuotrauku ir vaizdines medžiagos, kurios darytos po užfiksuoto teises pažeidimo, pareiškejo iniciatyva.
Nesant pagrindu skundui tenkinti, nutarimas paliktinas nepakeistu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
Š. M. skundo netenkinti ir Telšiu apskrities VPK Plunges rajono PK Viešosios policijos skyriaus Keliu policijos poskyrio viršininko A. P. 2011 m. rugpjucio 17 d. nutarima palikti nepakeista.
Nutarties nuorašus žiniai išsiusti Telšiu AVPK Plunges RPK ir Š. M..
Nutarimas per 20 dienu gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Plunges rajono apylinkes teisma.