Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės X. S. ieškinį atsakovams Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ir akcinei bendrovei SEB bankui dėl nuosavybės teisės pripažinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos šalių reikalavimų, argumentų ir atsikirtimų esmė

1. Ieškovė X. S. pareikštu ieškiniu prašo pripažinti ieškovei nuosavybės teisę į po uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gets“ likvidavimo likusį turtą – 2 600 Eur pinigines lėšas, esančias akcinėje bendrovėje (toliau – AB) SEB banke, taip pat įpareigoti atsakovą AB SEB banką lėšas ne vėliau kaip per 10 dienų po teismo sprendimo įsiteisėjimo pervesti į ieškovės atstovo depozitinę sąskaitą. Pareikštus reikalavimus ieškovė grindžia tokiais esminiais argumentais:

1.1. Valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro iniciatyva likviduota ir išregistruota iš Juridinių asmenų registro UAB „Gets“. Įmonės vienintelė akcininkė buvo ieškovė. UAB „Gets“ turėjo kaupiamąją sąskaitą AB SEB banke, į kurią buvo pervesta 2 600 Eur suma bendrovės įstatiniam kapitalui suformuoti.

1.2. Prieš išregistravimą UAB „Gets“ neturėjo kreditorių. Pagal analogiją taikant Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 15 straipsnio 1 dalies 6 punkte įtvirtintą teisės normą turėtų būti pripažinta, kad ieškovė yra UAB „Gets“ priklausiusių lėšų, esančių banko kaupiamojoje sąskaitoje, savininkė.

1.3. Ieškovė gyvena Kinijoje. Jos atvykimas į Lietuvą, kad galėtų susigrąžinti ginčo lėšas, užimtų daug laiko ir būtų ekonomiškai nenaudingas. Ieškovė advokatui yra pavedusi gauti ginčo lėšas į jo sąskaitą, o po to jas pervesti į ieškovės sąskaitą. Tuo tikslu ieškovės atstovas yra atsiradęs depozitinę banko sąskaitą. Dėl to atsakovas AB SEB bankas turėtų būti įpareigotas ginčo lėšas pervesti į ieškovės atstovo sąskaitą.

2. Atsakovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiliepime į ieškinį teigia, kad neprieštarauja, jog ieškinys būtų patenkintas, jeigu byloje bus nustatyta, kad nėra kitų UAB „Gets“ kreditorių, dalyvių, turinčių turtinių reikalavimų.

3. Atsakovas AB SEB bankas teismui pateikė atsiliepimą, kuriame prašo ieškinį spręsti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

II. Apylinkės teismo nustatytos faktinės aplinkybės ir išvados dėl jų teisinio vertinimo

4. Ištyrus rašytinius įrodymus nustatyta, kad VĮ Registrų centro iniciatyva 2025 m. rugsėjo 3 d. dėl likvidavimo iš Juridinių asmenų registro buvo išregistruota UAB „Gets“ (b. l. 10, 25). Ieškovė X. S. pagal UAB „Gets“ steigimo aktą, Juridinių asmenų registro duomenis buvo vienintelė bendrovės akcininkė (b. l. 10, 18–20, 29–30). UAB „Gets“ ir atsakovas AB SEB bankas 2021 m. gegužės 31 d. sudarė Laikinos kaupiamosios sąskaitos sutartį (b. l. 7). Atsakovas AB SEB bankas atsiliepime į ieškinį patvirtino, kad UAB „Gets“ vardu atidarytos kaupiamosios sąskaitos lėšų likutis – 2 600 Eur.

5. Nėra pagrindo spręsti, kad būtų nustatyti kokie nors ribojimai disponuoti nurodytomis lėšomis. Tokių faktų nenurodė nei atsakovas AB SEB bankas, nei kiti proceso dalyviai. Į bylą nepateikta duomenų, kad UAB „Gets“ iki likvidavimo momento būtų turėjusi neįvykdytų prievolių kitiems asmenims. Likvidavimo metu UAB „Gets“ neturėjo skolos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui (b. l. 54). Atsakovė Lietuvos Respublika atsiliepime į ieškinį, be kita ko, nurodė, kad bendrovė nebuvo skolinga valstybės biudžetui.

6. Teisės aktuose nereglamentuota, kam turėtų atitikti juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva likviduoto juridinio asmens turtas. ABĮ 15 straipsnio 1 dalies 6 punkte nustatyta, kad akcininkai turi turtinę teisę gauti likviduojamos bendrovės turto dalį. Nesant nustatyto kitokio teisinio reglamentavimo, ginčo situacijai pagal analogiją taikytina ABĮ 15 straipsnio 1 dalies 6 punkte įtvirtinta norma (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.8 straipsnio 1 dalis). Remiantis tuo, kas išdėstyta, tenkinamas ieškovės reikalavimas ir pripažįstama ieškovės nuosavybės teisė į likviduotai UAB „Gets“ priklausiusias 2 600 Eur lėšas, esančias AB SEB banko kaupiamojoje sąskaitoje. Įvertinus ieškovės nurodytus argumentus dėl lėšų pervedimo, atstovavimo sutarties sąlygas, taip pat atsakovui AB SEB bankui neišsakius dėl to prieštaravimų, atsakovas AB SEB bankas įpareigojamas ne vėliau kaip per 10 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pervesti nurodytas lėšas į ieškovės atstovo advokato Viliaus Martišiaus depozitinę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

7. Ieškovė neprašo, kad būtų atlygintos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos. Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nebuvo patirta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 ir 265 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Pripažinti ieškovės X. S. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisę į likviduotai UAB „Gets“ priklausiusias 2 600 Eur (dviejų tūkstančių šešių šimtų eurų) lėšas, esančias AB SEB banko kaupiamojoje sąskaitoje.

Įpareigoti atsakovą AB SEB banką ne vėliau kaip per 10 (dešimt) dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pervesti likviduotai UAB „Gets“ priklausiusias 2 600 Eur (dviejų tūkstančių šešių šimtų eurų) lėšas į ieškovės X. S. atstovo advokato Viliaus Martišiaus depozitinę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.