Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

2016-07-04 · Civilinė byla Nr. B2-417-513/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-07-04
Bylos Nr.
B2-417-513/2016
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00758-2014-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irma Čuchraj
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-417-513/2016Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00758-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.4; 3.4.2.8 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. liepos 4 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankroto administratorės UAB „Renavita“ prašymą patikslinti bankrutuojančios O. B. įmonės kreditorių sąrašą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2015-01-19 nutartimi O. B. įmonei iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratore paskirta UAB „Renavita“, 2015-04-21, 2015-07-14, 2015-08-03, 2015-12-07, 2016-05-20 nutartimis patvirtintas įmonės ir jos savininko kreditorių sąrašas. 2015-05-18 nutartimi nutarta taikyti supaprastintą bankroto procesą, 2015-07-13 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nustatyta, kad likvidavimo procedūros turi būti baigtos iki 2016-05-04.

2016-06-03 gautas bankroto administratorės prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Bankroto proceso metu jokių pajamų negauta, bankroto administratorė 144,06 Eur administravimo išlaidas apmokėjo savo lėšomis, visi 190 153,28 Eur kreditorių reikalavimai liko nepatenkinti. Įmonės savininko O. B. santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini), nuo 2010-12-15 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą. Bankroto administratorė nenustatė nei įmonės, nei jos savininko O. B. turto ir buvimo vietos Lietuvoje nenustatė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Rašytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, nes įmonė turto neturi, veiklos nevykdo nuo 2004-09-02. 167 667,46 Eur skola valstybės biudžetui buvo apskaičiuota 2004-07-26 patikrinimo aktu ir išieškota iki bankroto bylos buvo tik 94,51 Eur. 2015-01-19 nutartimi iškelti bankroto bylą nustatyta, kad įmonės savininkas O. B. 2006-01-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nubaustas už neteisėtą ūkinę komercinę veiklą, susijusia su netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimu ir pardavimu bei metalų supirkimu ir pardavimu neturint licencijos (leidimo), 2007-01-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu iš jo priteista skola AB bankui „Snoras“. Visos reikalingos likvidavimo procedūros yra baigtos, aplinkos apsaugos institucija informavo, kad įmonė už aplinkos teršimą nebausta, neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Po įmonės bankroto procedūrų liko nepatenkinti 190 153,28 Eur kreditiniai reikalavimai, nurodyti įmonės likvidavimo akte.

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiškai pasibaigė dėl bankroto.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais,

nusprendžia:

pripažinti, kad bankrutavusios O. B. įmonės, įmonės kodas 142075779, adresas Šilutės pl. 70–11, Klaipėda, veikla pasibaigė.

Įpareigoti įmonės bankroto administratorę UAB „Renavita“ atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d., bei pranešti apie teismo sprendimą byloje dalyvaujantiems asmenims.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja Irma Čuchraj