Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, sekretoriaujant I. D., dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą – Tauragės AVPK Šilalės rajono PK atstovui G. V., nukentėjusiesiems J. N., M. L., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui - J. L., teismo posėdyje išnagrinėjo J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilalės r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pensininko, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

J. L. 2014-10-02 Tauragės AVPK Šilalės rajono PK Viešosiosa policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjas M. Š. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad šis 2014 m. rugsėjo 26 d., apie 09.50 val., Vasario 16-sios g. esančio namo Nr.9 laiptinėje, viešoje vietoje, išvadino įvairiais necenzūriniais žodžiais J. N. ir M. L.. Tokiais veiksmais J. L. kaltinamas pažeidęs viešąją tvarką bei žmonių rimtį ir padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. L. dėl padaryto pažeidimo kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad jokio konflikto namo laiptinėje nurodytu laiku nebuvo ir necenzūrinių žodžių nebuvo. Tą dieną jis buvo namo kieme, prie daržinės, prie malkų. Matė kaip parėjo kaimynė J. N. su M. L.. Su jai nekonfliktavo, tik M. L. pasakė ar jis vėl žada šlapintis ant jo malkų. Jie nuėjo į namo laiptinę, o jis liko kieme. Taip pat nurodė, kad su kaimyne J. N. konfliktuoja dėl jos netinkamo elgesio, bijo, kad neuždegtų jo buto. Prieš minėtą įvykį buvo kreipęsis į Šilalės rajono savivaldybę dėl J. N. elgesio, todėl mano, kad ji kerštaudama kreipėsi į policiją.

J. L. kaltė grindžiama administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: J. N. pareiškimu, informacija apie J. N. pranešimą iš BPC, M. L. rašytiniu paaiškinimu. Nukentėjusieji J. N. ir M. L. teisme patvirtino, kad juos protokole nurodytu laiku ir vietoje J. L. išvadino necenzūriniais žodžiais. Tačiau byloje taip pat nustatyta, kad nukentėjusioji J. N. ir J. L. yra kaimynai, tarp jų seniai vyksta konfliktai, tai patvirtina ir Šilalės rajono savivaldybės mero, administracijos direktoriaus raštai, pranešimai J. L., J. N., Tauragės AVPK Šilalės rajono PK (b.l.26-30), to neneigė ir nukentėjusioji J. N.. Iš šių duomenų matyti, kad J. L. į Šilalės rajono savivaldybę dėl J. N. netinkamo elgesio kaimynų atžvilgiu kreipėsi 2014-08-19. Veika, dėl kurios J. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolo, galimai padaryta 2014-09-26. Todėl nepaneigta J. L. iškelta versija, kad nukentėjusioji J. N. tokiu būdu kerštauja jo atžvilgiu. Esant šiems duomenims darytina išvada, jog nėra surinkta patikimų įrodymų, kad J. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje. Kadangi abejonių negalima pašalinti, todėl jos traktuotino asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, naudai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1p. administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 2p. teismas

NUTARĖ:

Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą J. L. atžvilgiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 2p.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.