Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, susipažinusi su S. T., A. L. ir G. M. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. T., A. L. ir G. M. 2010-11-25 padavė teismui skundą dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio, nustatyto sodų bendrijai „Santaka“.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Remiantis Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 3 straipsniu, administraciniai teismai sprendžia ginčus dėl teisės viešojo administravimo srityje. Administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos Konstitucinio Teismo kompetencijai, taip pat bylų, priskirtų bendrosios kompetencijos arba kitiems specializuotiems teismams (ABTĮ 16 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju pareiškėjai ginčija valstybinės žemės nuomos mokesčio dydį, apskaičiuotą sodininkų bendrijai už bendrojo naudojimo žemę.

Žemės nuomos (tame tarpe ir valstybinės žemės nuomos) santykių reglamentavimo teisinius pagrindus apibrėžia Civilinio kodekso Šeštosios knygos XXIX skyrius (6.545 - 6.566 straipsniai). Atsakovas šiuo atveju, vykdydamas valstybinės žemės nuomos funkcijas, kurias jam paveda atlikti Civilinio kodekso 6.548 straipsnio 2 dalis ir Vyriausybės 2003 m. lapkričio 10 d. nutarimo Nr.1387 „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimą“ 5 punktas, veikia kaip civilinių teisinių santykių subjektas, t. y. valstybės vardu įgyvendina valstybinės žemės savininko teises, tarp jų ir teisę nustatyti, apskaičiuoti ir gauti žemės nuomos mokestį už išnuomotus valstybinės žemės sklypus (Civilinio kodekso 6.552 straipsnio 2 dalis, Vyriausybės 2003 m. lapkričio 10 d. nutarimo Nr.1387 3, 7 ir 8 punktai). Taigi, ginčas šiuo atveju kyla iš civilinių teisinių santykių, todėl jis nagrinėtinas bendrosios kompetencijos teisme (Civilinio proceso kodekso 22 straipsnio 1 dalis, 25 straipsnis; žr. Specialiosios teisėjų kolegijos 2008-12-15 nutartį administracinėje byloje N. L. v. Kauno miesto savivaldybės administracija).

Remiantis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaujantis ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, pareiškėjų skundą atsisakytina priimti, kaip nepriskirtiną administracinio teismo kompetencijai.

Išaiškintina, kad pareiškėjai su ieškiniu dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka gali kreiptis į bendrosios kompetencijos teismą.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nutarė:

atsisakyti priimti S. T., A. L. ir G. M. skundą, kaip nepriskirtiną administracinių teismų kompetencijai.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti pareiškėjams.

Išaiškinti, kad pareiškėjas su ieškiniu gali kreiptis į bendrosios kompetencijos teismą.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.