Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal prokuroro nutarimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo

J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nevedusiam, neįgaliam, neteistam, kaltinamam padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. S. 2019 m. gruodžio 24 d. 17 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išėmęs (duomenys neskelbtini) pastato langą pateko į vidų, iš kur pagrobė A. B. priklausančias 8 skardines alaus „Švyturio Ekstra“ – 10 eurų bendros vertės, 2 pakelius cigarečių „Kent“ – 8 eurų bendros vertės, bei 80 eurų, tuo nukentėjusiajam A. B. padarė 98 eurų turtinę žalą. Tokiais veiksmais J. S. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.

J. S. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2019 m. gruodžio mėnesį, po Kūčių, buvo nuėjęs į (duomenys neskelbtini), kur anksčiau gyveno. Vaikščiodamas po kaimą sugalvojo įsibrauti į (duomenys neskelbtini) namus. Kodėl taip pasielgė, pasakyti negali. Buvo sutemę. Išėmęs langą įlipo į pastato vidų. Teigė, kad anksčiau niekada nebuvo tame name. Namo viduje rado alaus bei cigarečių, tačiau neatsimena kiek ten jų buvo ir kiek jis jų paėmė. Neatsimena, kad imtų pinigus. Kodėl taip pasielgė, paaiškinti negali. Pats jis rūko, tačiau alkoholio nevartoja. Gailisi, kad taip pasielgė (b. l. 133-134).

Tai, kad J. S. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, įrodyta byloje surinktais įrodymais:

Nukentėjusysis A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra (duomenys neskelbtini), kad gyvena (duomenys neskelbtini) pastate, esančiame (duomenys neskelbtini). 2019 m. gruodžio 24 d. atėjęs į (duomenys neskelbtini) rado išimtą langą, o viduje nerado 2 pakuočių su 8 skardinėmis alaus „Švyturio Extra“ – 10 eurų vertės, 2 pakelių cigarečių „Kent“ – 8 eurų bendros vertės, taip pat nerado 80 eurų. (duomenys neskelbtini) patalpose įrengta stebėjimo kamerą, todėl peržiūrėjęs kameros vaizdo įrašus pamatė, kad į (duomenys neskelbtini) patalpas buvo patekęs vyriškis, kuris labai panašus į pažįstamą J. S. (b. l. 18-19). Pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 175-176).

2019 m. gruodžio 31 d. įvykio vietos apžiūros protokole ir jo priede – fotolentelėje užfiksuota gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), apžiūra. Matyti, kad verandos pietinėje dalyje yra 25x35 skylė (nėra stiklo) (b. l. 7-16).

2019 m. gruodžio 31 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuotas savanoriškas A. B. kompaktinio disko su vaizdo įrašu pateikimas (b. l. 21-22).

2020 m. kovo 3 d. kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėtas kompaktinis diskas, kuriame yra įrašyti septyni vaizdo įrašai. Pirmame vaizdo įraše Nr. 1577201147754 matyti, kaip jaunuolis apsirengęs džemperiu, kurio viršutinė dalis šviesi, o apatinė tamsi (taip atrodo filmuojant nakties režimu). Džemperis su gaubtuvu. Jaunuolis apsimovęs tamsios spalvos kelnes. Taip pat matyti, kaip jaunuolis pro duris įeina į kambarį ir pasišviesdamas žibintuvėliu atidaro stalčių ir jį apžiūri. Po to apžiūri ir lentyną ant kurios matyti segtuvai ir kiti daiktai. Antrame vaizdo įraše Nr. 15772011647759 matyti, kaip tas pats jaunuolis pasišviesdamas žibintuvėliu pro neuždarytas duris įeina į kitą kambarį ir ten kažko ieško. Trečiame vaizdo įraše Nr. 1577201260755 matyti, kaip jaunuolis grįžta iš kito kambario rankose nešdamas dvi pakuotes su tara. Iš įrašo nesimato kokia tai tara. Iš šio vaizdo įrašo atpažįstamas jaunuolis - tai J. S.. Ant jo vilkimo džemperio priekio matyti užrašas „NONE”. Toliau mato kaip J. S. nešinas dvejomis pakuotėmis eina link išėjimo durų ir išeina iš kambario. Ketvirtame vaizdo įraše Nr. 1577201433760 matyti, kaip J. S. per tas pačias duris grįžta į kambarį ir pasišviesdamas žibintuvėliu apžiūri kambarį. Penktame vaizdo įraše Nr. 1577201450743 matyti kaip J. S. atsisuka į kamerą ir kažką apžiūri bei nueina prie lentynos esančios prie įėjimo į kitą kambarį, dar kartą ją apžiūri ir įeina į kitą kambarį. Iš šešto vaizdo įrašo Nr. 1577201595741 matyti J. S. kažką nešdamas rankose grįžta iš kito kambario ir greitai eina link išėjimo bei išeina iš kambario. Septintame vaizdo įraše Nr. 1577205454742 matyti, kaip J. S. rankose laikydamas dar kitus daiktus išeina iš kito kambario ir eina link išėjimo bei išeina pro duris (b. l. 23-29).

2020 m. sausio 13 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartimi leista daryti kratą J. S. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), pas R. S., tikslu rasti ir paimti šviesią striukę su kapišonu, kurios priekyje užrašas „NONE” ir kelnes, kurių šonuose plati šviesi juosta (b. l. 42-43).

2020 m. kovo 2 d. kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu kambaryje rastos ir paimtos juodos, mėlynos ir pilkos spalvų megztinis su gaubtuvu, ant kurio priekinės dalies yra užrašas „NONE” (b. l. 45-47).

2020 m. kovo 5 d. daiktų apžiūros protokolu ir fotolentelėje Nr. 1 užfiksuota 2020 m. kovo 2 d. kratos metu paimto megztinio su gaubtu apžiūra (b. l. 48-49, 51).

2020 m. kovo 5 d. Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK Veiklos skyriaus nutarimu, megztinis su gaubtu, kuris supakuotas į pakuotę Nr. 03061, laikinam saugojimui perduotas į Utenos apskrities VKP Molėtų rajono PK daiktų saugojimo kamerą (2020 m. kovo 9 d. Kvitas B serija BBB Nr. 1000599) (b. l. 53, 55).

Iš 2020 m. birželio 16 d. Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK Veiklos skyriaus tarnybinio pranešimo matyti, kad pokalbio su nukentėjusiuoju A. B. metu, pastarasis pasakė, kad nei J. S., nei jo tėvai jo neatsiprašė ir padarytos žalos neatlygino, taip pat paaiškino, kad civilinio ieškinio šioje byloje nereikš (b. l. 58).

2020 m. kovo 2 d. išraše iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro apie J. S. nurodyta, kad jam buvo skirtos priverčiamosios medicinos priemonės (b. l. 61-83).

2020 m. kovo 2 d. išraše iš Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus nurodyta, kad J. S. administracine tvarka nebaustas (b. l. 84).

VšĮ Molėtų r. pirminės sveikatos priežiūros centro 2020 m. kovo 25 d. medicininiame pažymėjime Nr. 86 nurodyta, kad J. S. (duomenys neskelbtini) psichiatrinio kabineto įskaitoje(b. l. 89).

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus 2020 m. balandžio 17 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad reikalinga J. S. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (b. l. 95).

2020 m. gegužės 4 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartimi J. S. paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė (b. l. 105-106).

(duomenys neskelbtini) seniūnijos pateikta 2020 m. kovo 3 d. charakteristika apie J. S. (b. l. 122).

2020 m. kovo 2 d. išraše iš SODRA nurodyta, kad J. S. niekur nedirba (b. l. 123).

2020 m. kovo 2 d. Darbo biržos sistemos išraše nurodyta, kad J. S. darbo biržoje buvo registruotas nuo 2017 m. lapkričio 3 d. iki 2018 m. vasario 26 d. (b. l. 124).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad J. S. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą pavojingą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, nes byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad jis 2019 m. gruodžio 24 d. 17 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išėmęs (duomenys neskelbtini) pastato langą, pateko į vidų, iš kur pagrobė A. B. priklausančias 8 skardines alaus „Švyturio Ekstra“ – 10 eurų bendros vertės, 2 pakelius cigarečių „Kent“ – 8 eurų bendros vertės, bei 80 eurų ir taip nukentėjusiajam A. B. padarė 98 eurų turtinę žalą.

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos teismo psichiatrijos Utenos ekspertinio skyriaus, teismo psichiatrijos, psichologijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad J. S. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu nustatytas (duomenys neskelbtini), reikšmingas (duomenys neskelbtini), reikalaujantis dėmesio ar gydymo (duomenys neskelbtini). J. S. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti; jis dėl psichikos būsenos negali būti pilnaverčiu teismo proceso dalyviu, negali būti apklausiamas ikiteisminiame tyrime, negali dalyvauti teismo posėdyje. J. S. dėl jo socialinio pavojingumo rekomenduojamos priverčiamojo pobūdžio medicinos priemonės – priverstinis ambulatorinis gydymas psichikos sveikatos centre pagal gyvenamąją vietą (b. l. 113-117). Teismo posėdyje teismo ekspertė Ramunė Drazdauskienė patvirtino ekspertizės išvadas ir parodė, kad J. S. ekspertizė daryta jau trečią kartą, kol vykdomas priverstinis ambulatorinis gydymas, nusikalstamų veikų mažiau, tačiau tik nutraukus gydymą, įvykdoma nusikalstama veika, todėl rekomenduoja priverstinį ambulatorinį gydymą; jo intelektas yra (duomenys neskelbtini); visa šeima yra socialiai rizikingi; jis nesupranta, kad tai uždrausta veika; (duomenys neskelbtini) nėra gydomas, gydomas tik elgesys, jo impulsyvumas kontroliuojamas vaistais; esminius dalykus, faktines aplinkybes, J. S. gali paaiškinti.

Šie įrodymai patvirtina, kad J. S., darydamas BK uždraustą veiką, dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jo pavojingumo ir valdyti savo veiksmų, t. y. BK uždraustą veiką jis padarė būdamas nepakaltinamas (BK 17 straipsnis), todėl J. S. turi būti taikoma priverčiamoji medicinos priemonė. Atsižvelgiant į dabartinę J. S. psichikos būklę, ekspertų rekomendaciją, J. S. skiriamas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (BK 17 straipsnio 2 dalis, 98 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 dalis, BPK 403 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Ikiteisminio tyrimo metu J. S. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 135-136). Įsiteisėjus nutarčiai, ši kardomoji priemonė naikintina.

Megztinis su gaubtu, kuris supakuotas į pakuotę Nr. 03061, ir laikinam saugojimui perduotas į Utenos apskrities VKP Molėtų rajono PK daiktų saugojimo kamerą (2020 m. kovo 9 d. Kvitas B serija BBB Nr. 1000599) (b. l. 53, 55), įsiteisėjus nutarčiai, sunaikintinas.

Vokas, kuriame yra kompaktinis diskas su septyniais vaizdo įrašais užfiksuotais name, esančiame (duomenys neskelbtini), 2019-12-24 apie 17.30 val. (b. l. 22), nutarčiai įsiteisėjus, paliktinas prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 400-401, 403 straipsniais,

nutaria:

Pripažinti J. S. būnant nepakaltinamu, padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.

J. S. taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

J. S. taikytą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus nutarčiai, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – megztinį su gaubtu, supakuotą į pakuotę Nr. 03061 ir laikinam saugojimui perduotą į Utenos apskrities VKP Molėtų rajono PK daiktų saugojimo kamerą (2020 m. kovo 9 d. Kvitas B serija BBB Nr. 1000599), įsiteisėjus nutarčiai, sunaikinti.

Vokas, kuriame yra kompaktinis diskas su septyniais vaizdo įrašais užfiksuotais name, esančiame (duomenys neskelbtini), 2019-12-24 apie 17.30 val., nutarčiai įsiteisėjus palikti prie baudžiamosios bylos.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmams.