- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-08-31
- Bylos Nr.
- 2-785-200/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00592-2012-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Angelė Ikasalienė
- Ieškovas
- UAB REIKALAVIMAS.LT
- Atsakovas
- R. R.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Angelė Ikasalienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB REIKALAVIMAS.LT ieškinį atsakovei R. R. dėl skolos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 544,50 Lt skolos, 68,47 Lt palūkanų, 19,60 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 895,37 Lt bylinėjimosi išlaidų. Jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Nurodo, kad 2012-03-26 tarp UAB ,,Saulės spektras”, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), ir uždarosios akcinės bendrovės REIKALAVIMAS.LT, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), buvo pasirašyta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 036 ir jos priedas Nr. 7, kurių pagrindu UAB ,,Saulės spektras” perleido turėtą reikalavimo teisę išieškoti skolą, delspinigius, palūkanas, baudas ir kitus mokėjimus iš R. R., o uždaroji akcinė bendrovė REIKALAVIMAS.LT įgijo skolos reikalavimo teisę pagal sutartį-užsakymą Nr. 027105 ir PVM sąskaitą-faktūrą SSPEK Nr. 0033818. Tinkamą UAB ,,Saulės spektras” reklamos paslaugų suteikimą patvirtina pridedama R. R. reklamos UAB ,,Saulės spektras” leidinyje ,,Varėnos rajono informacijos ir telefonų knygoje 2010” kopija. Uždaroji akcinė bendrovė REIKALAVIMAS.LT skolininkei R. R. adresu (duomenys neskelbtini) išsiuntė 2012-03-29 pranešimą-reikalavimą, kuriame informuojama apie reikalavimo perleidimą bei nurodoma, jog atsakovei neapmokėjus įsiskolinimo ieškovės naudai, ieškovė kreipsis į teismą dėl skolos priteisimo iš atsakovės. Tačiau atsakovė ieškovei žinomu veiklos adresu nerasta. Ieškovė atsakovei pakartotinai adresu (duomenys neskelbtini) išsiuntė 2012-03-29 pranešimą-reikalavimą, tačiau atsakovė nerasta. Ieškovė, vadovaudamasi LR CK 6.109 str. 2 d., kurioje nurodoma, kad jeigu skolininko buvimo vieta nežinoma, apie reikalavimo perleidimą gali būti pranešta viešu skelbimu, ir LR CK 1.65 str. 2 d., kurioje nurodoma, kad viešas skelbimas skelbiamas paskutinės žinomos kitos sandorio šalies gyvenamosios ar verslo vietos arba viešai išreiškiančio savo valią asmens gyvenamosios ar verslo vietos laikraštyje (jeigu toks yra) ir viename iš nacionalinių Lietuvos Respublikos laikraščių, paskelbė apie reikalavimo perleidimą laikraštyje ,,Giružis” (2012 m. birželio 22 d.) ir laikraštyje ,,Lietuvos aidas” (2012-06-23, Nr. 145, 146, 147). Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalimi bei 6.256 straipsnio 1 dalimi, sutartinių santykių šalys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį. Atsakovė pažeidė šią pareigą, todėl ieškovė yra priversta kreiptis į teismą, kad būtų apgintos jos teisės ir teisėti interesai. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2005-06-29 konsultacijoje yra išaiškinęs, kad skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261, 6.210 str.). Šios palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t.y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkciją, tampa skolos dalimi. Įstatymines palūkanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.125 straipsnio 9 dalyje nurodoma, jog reikalavimams dėl palūkanų išieškojimo yra taikomas sutrumpintas penkerių metų ieškinio senaties terminas. LR CK 6.210 str. 1 d. nurodyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos pagal įstatymą susikaupusios nuo prievolės mokėti palūkanas atsiradimo dienos, t.y. nuo 2010-01-21 iki 2012-07-26, iš viso 68,47 Lt. LR CK 6.258 str. 1 d. nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Sutarties-užsakymo Nr. 027105 6.1 p. nurodyta, kad šalis, laiku neįvykdžiusi piniginės prievolės, privalo mokėti kitai šaliai 0,02 procentų delspinigių nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės priteistini ieškovės naudai delspinigiai, susikaupę nuo prievolės mokėti delspinigius atsiradimo dienos, t.y. nuo 2012-01-29 iki 2012-07-26, iš viso 19,60 Lt. Be to, vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d. ir LR CK 6.210 str. 1 d., iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsiliepimas
Atsakovei ieškovės procesiniai dokumentai ir teismo pranešimas dėl atsiliepimų pateikimo įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsiliepimų per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateikė. Įstatymas numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių – LR CPK 142 str. 4 d. Ieškovė šiuo atveju tokį prašymą pateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas pilnai.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, konstatuojama, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
Atsakovė neįvykdė savo prievolės atsiskaityti su ieškove, kuriai perleista reikalavimo teisė, pagal sutartį-užsakymą Nr. 027105 ir PVM sąskaitą-faktūrą SSPEK Nr. 0033818 ir liko skolinga 632,57 Lt. Atsakovė privalėjo laiku ir tinkamai vykdyti prievolę atsiskaityti su ieškove, tai numato prievolių vykdymo principai, įtvirtinti LR CK 6.38 str. Atsakovė nagrinėjamu atveju yra pažeidusi prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą, neatsiskaitė iki šiol, kreditorė teisminiu būdu pagrįstai reikalauja, kad skolininkė įvykdytų prievolę – LR CK 6.63 str. 1, 2, 3 p.
Iš atsakovės priteistinos kompensavimo funkciją atliekančios 5 proc. dydžio metinės palūkanos, kurios mokamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Tenkinant ieškinį atsakovė privalo atlyginti ieškovei 895,37 Lt dydžio bylinėjimosi išlaidas – CPK 93 str. 1 d.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti pilnai.
Priteisti iš atsakovės R. R., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB REIKALAVIMAS.LT, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, naudai penkis šimtus keturiasdešimt keturis litus 50 centų (544,50 Lt) skolos, šešiasdešimt aštuonis litus 47 centus (68,47 Lt) palūkanų, devyniolika litų 60 centų (19,60 Lt) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-08-02 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, aštuonis šimtus devyniasdešimt penkis litus 37 centus (895,37 Lt) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė R. R. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė UAB REIKALAVIMAS.LT per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.