Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Šimkaitis, sekretoriaujant J.Radauskaitei, dalyvaujant prokurorui A.Juodviršiui, adv. V.Mulevičiui, nuteistajam A. V., Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei D.Rakickienei, išnagrinėjęs Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V., gim. (duomenys neskelbtini), nurodyta gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 2009-09-23 Šilutės r. apylinkės teismo nuteistas pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1, 2 d. 7 p. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn. Pagal 2010-12-10 Šilalės r. apylinkės teismo nutartį panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas į laisvės atėmimo vietą 1 metams. 2011-09-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str., neatlikus 2 mėn. 27 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant 3 kartus per mėnesį registruotis bausmę vykdančioje institucijoje, uždrausta išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., uždrausta išvykti ilgiau kaip 7 paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo.

Pataisos inspekcijos teikime nurodyta bei iš asmens bylos medžiagos matyti, kad duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus bei administracinės teisės pažeidimus negauta. 2011-10-18 gauta informacija iš Kauno m. Panemunės PK Petrašiūnų PN, kad A. V. Nakvynės namuose negyvena ir anksčiau negyveno. A. V. registruotas Lietuvos darbo biržoje, gyvenamąją vietą nurodęs (duomenys neskelbtini), Kaune, tačiau čia neapsigyveno. Deklaruota gyvenamoji vieta nurodyta (duomenys neskelbtini), tačiau nusiuntus šaukimą nurodytu adresu jis grįžo neįteiktas. Dabartinė gyvenamoji ar buvimo vieta nežinoma, jam buvo paskelbta paieška. A. V. nurodytais adresais negyvena, PI nesiregistruoja, todėl PI prašo panaikinti lygtinį paleidimą ir nuteistąjį A. V. pasiųsti į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą patenkinti, kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, buvo paskelbta jo paieška.

Nuteistasis teismo posėdžio metu parodė, kad paleistas laikinai iš pataisos įstaigos nuvyko į nakvynės namus, tačiau ten priimtas nebuvo. Šiuo metu gyvena Šilalės raj., kur ir buvo rastas. Buvo anksčiau teistas.

Nuteistojo gynėjas prašė teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 6 d. numatyta, kad jei lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis pažeidinėja viešąją tvarką arba jam nustatytas pareigas, jis teismo nutartimi siunčiamas į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nuteistasis A. V. pažeidė 2011-09-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi jam nustatytus įpareigojimus ir draudimus, todėl jis siųstinas į pataisos įstaigą atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį (LR BVK 157 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą tenkinti.

Panaikinti 2011-09-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistajam A. V. taikytą lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti (vykdyti) 2009-09-23 Šilutės r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 2 (dviejų) mėnesių 27 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį, bausmę atliekant pataisos namuose.

Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.