Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. M. ir R. M. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiškimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena jau daugiau nei 10 metų, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Santuoka yra faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Šalys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir prašo ją patvirtinti.

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad šalys santuoką įregistravo(duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto Nr(duomenys neskelbtini).(b.l.8). Santuokoje gimė du nepilnamečiai vaikai: K. M., a.k(duomenys neskelbtini) ir M. M., a.k(duomenys neskelbtini)b.l.9-10). Santuokos metu sutuoktiniai nekilnojamųjų daiktų neįgijo(b.l.14-15). Santuokos metu pareiškėjas J. M. įgijo transporto priemonę(b.l.16-17). Santuoka iširo daugiau nei prieš metus, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Kadangi santuoka faktiškai iširo, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina.(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuoką sudarė daugiau nei prieš metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, vieno iš kurio nors sutuoktinio teisėms ir teisėtiems interesams, nepilnamečių vaikų interesams, todėl ji tvirtintina.(CK 3.51str.1d., 3.53str. 3d.) Pareiškėjams paaiškintina, kad tokiu atveju teismo sprendimas pasidalyti konkretų sutuoktinių bendrą turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuojama, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl jie negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalinimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263, 270 ir 541 str.str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti. Santuoką tarp J. M., a.k(duomenys neskelbtini) ir R. M., a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini)Klaipėdos rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytą 2015-01-27 kuria:

I. Nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos ir išlaikymo

nustatymas.

Nepilnamečių vaikų: dukros K. M., a.k(duomenys neskelbtini) ir sūnaus M. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jų motina R. M. jos gyvenamojoje vietoje.

1.2. Nepilnamečių vaikų; K. M. ir M. M. išlaikymui pareiškėjas J. M. mokės išlaikymą po 89,90 Eur, mokamą periodinėmis mėnesinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2014-08-01 iki vaikų pilnametystės, indeksuojant skirtą išlaikymo sumą kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, skiriant pareiškėją R. M. lėšų, skirtų nepilnamečių vaikų išlaikymui, tvarkytoja;

1.3. Pareiškėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo R. M. netrukdys J. M. susitikti su nepilnamečiais vaikais: K. M. ir M. M. bei dalyvauti jų auklėjime pagal iš anksto suderintą laiką.

2.Tarpusavio išlaikymas.

2.1. Šalys patvirtina, kad išlaikymo viena iš kitos nereikalauja, nes yra sveiki ir

darbingi.

3. Šalių pavardės.

3.1. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjas J. M. pasilieka santuokinę pavardę - „M", o pareiškėja R. M. santuokinę pavardę - „M".

4. Bendroji jungtinė nuosavybė ir turto padalijimas.

4.1. Šalys patvirtina, kad santuokos metu nekilnojamųjų daiktų neįgijo. santuokos metu įgijo.

4.2. Santuokos metu įgyta transporto priemonė: automobilis HONDA CIVIC, v/n (duomenys neskelbtini) registruotas J. M. vardu yra J. M. asmeninė nuosavybė ir R. M. jokių pretenzijų dėl šiom turto neturi.

4.3. Pareiškėjas J. M. turi kreditorinius įsiskolinimus valstybei, antstoliui Zenui Zenkevičiui ir Giedriui Jonauskui, kuriuos jis padengs asmeniškai.

5. Baigiamosios nuostatos.

Sutuoktiniai pasilieka teisę kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo, jeigu iš esmės pasikeis aplinkybės.

Šalims yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka šalių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieštarauja (LR CPK 294 straipsnis).

Nutraukus santuoką, buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios Sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.

Po šios Sutarties pasirašymo ir nutraukus santuoką sutuoktiniai įsipareigoja tarpusavio

santykiuose laikytis tarpusavio pagarbos, konfidencialumo, saugoti vienas kito paslaptis, kurios jiems tapo žinomos tiek gyvenant bendrai kartu, tiek šios Sutarties sudarymo ir vykdymo metu.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.