Tauragės apylinkės teismo nutartis

2023-12-15 · Civilinė byla Nr. e2-2795-760/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-12-15
Bylos Nr.
e2-2795-760/2023
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Bajorinienė
Ieškovas
V. R.
Atsakovas
R. R.
Trečiasis asmuo
AB „Swedbank“
Išvadą teikia
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-2795-760/2023Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00418-2023-1Procesinio sprendimo kategorijos 3.1.14.5.; 3.2.9.10.(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. gruodžio 15 d.Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Loreta Bajorinienė,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo V. R. ieškinį atsakovei R. R., trečiasis asmuo AB „Swedbank“, institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei, išnagrinėjo ieškovo prašymą dėl ieškinio atsiėmimo.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ieškiniu prašė nutraukti santuoką sudarytą tarp R. R. ir V. R., dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su mama R. R., priteisti išlaikymą nepilnamečiams vaikams ir nustatyti bendravimo tvarką su jais, taip pat padalinti santuokoje įgytą turtą ir priteisti kompensaciją.

Teismas 2023 m. gegužės 19 d. nutartimi tenkino ieškovo ir atsakovės prašymą ir nustatė sutuoktiniams šešių mėnesių susitaikymo terminą, o civilinę bylą sustabdė.

2023 m. gruodžio 13 d. teisme gautas ieškovo V. R. pareiškimas, kuriame nurodė, kad atsiima ieškinį, nes su atsakove susitaikė, veda bendrą ūkį. Prašo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį ir pareiškimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Prie pareiškimo pateikė R. R. sutikimą dėl ieškinio atsiėmimo, kuriame atsakovė patvirtino, kad su ieškovu susitaikė, veda bendrą šeimos ūkį, abu nusprendė santuokos nenutraukti.

Teismas

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Ieškovo prašymas tenkinamas.

2023 m. gegužės 19 d. nutartimi civilinė byla buvo sustabdyta iki 2023 m. gruodžio 19 d. Ieškovui ir atsakovei buvo nustatytas šešių mėnesių susitaikymo terminas. Kadangi gautas ieškovo prašymas dėl ieškinio atsiėmimo ir išnykus aplinkybėms, kurios buvo bylos sustabdymo pagrindu, civilinė byla atnaujintina.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalis numato, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.

Šioje byloje ieškovas pateikė prašymą dėl ieškinio atsiėmimo jau teismui išsiuntus ieškinio kopijas atsakovei ir trečiajam asmeniui, tačiau teismo sprendimas šioje byloje nėra priimtas. Atsakovė R. R. sutinka, kad ieškovas atsiimtų ieškinį. Nustatyta, kad sutuoktiniai susitaikė, veda bendrą ūkį ir šiuo metu nebenori nutraukti santuokos. Atsižvelgiant į tai, ieškovo ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Šalys viena iš kitos neprašo priteisti bylinėjimosi išlaidų.

Bylinėjimosi išlaidas valstybei sudaro 6,64 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Išlaidos viršija minimalią (5 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, tačiau atsižvelgiant į tai jog ieškovo ir atsakovės procesinis elgesys buvo tinkamas, valstybės patirtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš ieškovo ir atsakovės nepriteistinos, jos apmokėtinos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 5 dalis).

Ieškovas, pateikdamas ieškinį, 2023 m. balandžio 24 d. mokėjimo kvitu sumokėjo 100 Eur žyminį mokestį. 2023 m. balandžio 27 d. nutartimi ieškovui buvo atidėtas likusio žyminio mokesčio mokėjimas iki teismo sprendimo priėmimo. Byla nebuvo pradėta nagrinėti iš esmės, todėl ieškovui grąžintinas visas sumokėtas 100 Eur žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Žyminį mokestį pavedama grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 139 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atnaujinti civilinę bylą Nr. e2-2795-760/2023.

Palikti nenagrinėtu ieškovo V. R. ieškinį atsakovei R. R., trečiasis asmuo AB „Swedbank“, institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei, ieškovui atsiėmus ieškinį.

Grąžinti V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2023 m. balandžio 24 d. mokėjimo kvitu, pavedant jį grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Loreta Bajorinienė