Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. K. prašymą dėl įstatymo, švelninančio bausmę, taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 (įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.) yra priimti BK pakeitimai, kuriuo pakeisti BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsniai, XXIX skyriaus pavadinimas, kodeksas papildytas 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais, 186, 298 straipsniai pripažinti netekusiais galios.

Pagal BK 3 str. 2 d. nuostatas, veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Atsiliepimas į nuteistojo prašymą iš Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) negautas.

Iš duomenų LITEKO teismų sistemoje matyti, kad A. K. yra nuteistas 2021-12-21 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu už jo padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d., 284 str., subendrinta laisvės atėmimo bausme 2 metams 6 mėnesiams.

Nuteistojo atžvilgiu nauji BK pakeitimai yra aktualūs jam taikyto BK 178 str. atžvilgiu.

Šios nusikalstamos veikos padarymo metu ir nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme, A. K. padaryta nusikalstama veika pagal tuo metu galiojusio BK 178 str. 2 d., buvo kvalifikuota dėl kvalifikuojančio požymio – svetimo turto pagrobimo įsibraunant į patalpą.

Motyvuojamoji dalis

Pagal dabar galiojantį įstatymą, nuteistojo nusikalstama veika atitinka BK 178 str. 3 d. sudėtį.

Nusikaltimai pagal anksčiau galiojusią BK 178 str. 2 d. redakciją ir dabar galiojanti po priimtų naujų BK pakeitimų, priskiriami prie apysunkių (BK 11 str.), maksimali laisvės atėmimo bausmė numatyta 6 metai.

Skiriant bausmę A. K. teismas atsižvelgė į tai, kad padarė vieną nesunkų ir vieną apysunkį nusikaltimus, nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, yra dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, nusikalto ne pirmą kartą, po šių nusikalstamų veikų padarymo vėl yra teistas, yra baustas administracine tvarka už įvairius teisės pažeidimus, kad nėra linkęs laikytis įstatymų, visuotinai pripažintų gero elgesio normų, išvadų iš savo netinkamo elgesio nedaro, švelnesnėmis negu laisvės atėmimas bausmėmis nebuvo pasiekti bausmės tikslai, nes, paskyrus laisvės apribojimo bausmę jis nesilaikė probacijos sąlygų, darė naujas nusikalstamas veikas, dėl ko buvo teisiamas, paskyrus laisvės atėmimo bausmę ir jos vykdymą atidėjus, nesilaikė bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų dėl ko bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam artimą vidurkiui įstatymo už padarytas veikas numatytą laisvės atėmimo bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kad po 2021-12-21 priimto apkaltinamojo nuosprendžio A. K. atžvilgiu, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 (įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.), BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija buvo pakeista į to paties straipsnio 3 dalį, maksimalus laisvės atėmimo bausmės dydis nepakeistas, todėl nuteistojo prašymas dėl bausmės sušvelninimo atmestinas, kadangi nusikalstamos veikos perkvalifikavimas pagal naują redakciją nuteistajam nesukurs teisinių pasekmių bausmės sušvelninimui, nes šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė 2 metams 6 mėnesiams yra žemesnė negu vidurkis pagal dabar galiojančio BK 178 str. 3 d.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo (kopijos) gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.