Utenos apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos - Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei I. Š.,

nedalyvaujant pareiškėjo Utenos rajono savivaldybės administracijos atstovui (gautas prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant) ir suinteresuotam asmeniui I. Z. K. (apie teismo posėdį pranešta),

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal Utenos rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys byloje P. K., R. T., I. Z. K., (duomenys neskelbtini), institucija teikianti išvadą - Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo R. T. teismo posėdžio metu sutiko su pareiškimu. Parodė, kad jos tėvas yra sunkus ligonis ir (duomenys neskelbtini). R. T. sutiko būti tėvo P. K. turto administratore bei sutiko, kad tėvo globėju būtų paskirti (duomenys neskelbtini).

(duomenys neskelbtini) atstovė A. D. teismo posėdžio metu parodė, kad jų įstaiga sutinka būti P. K. globėju. Sutinka, kad turto administratore būtų paskirta R. T., kadangi įstaigai yra sudėtinga administruoti pripažintų neveiksnių tam tikrose srityse asmenų turtą.

Iš Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus išvados matyti, kad institucija neprieštarauja pareiškimui, jeigu atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę būtų nustatyta, kad P. K. serga (duomenys neskelbtini) sutrikimu. Institucija teismui pateikė 2024-05-07 patikslintą išvadą, kurioje nurodė, kad P. K. nuo 2024-02-13 faktiškai gyvena (duomenys neskelbtini), kur jam yra teikiamos visos būtinos priežiūros ir gydymo paslaugos. (duomenys neskelbtini) raštu sutiko būti P. K. globėju, o R. T. raštu sutiko būti turto administratoriumi. Dėl to, yra siūloma teismui P. K. globėju skirti (duomenys neskelbtini), o ir turto administratoriumi skirti R. T.. Teismo posėdžio metu institucijos atstovė su pareiškimu sutiko ir palaikė institucijos raštu išdėstytą 2024-05-07 patikslintą išvadą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CK) 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro išrašo matyti, kad P. K. nėra įregistravęs išankstinių nurodymų. Iš neįgaliojo pažymėjimo kopijos matyti, kad yra nustatytas vidutinis specialiųjų poreikių lygis. Iš socialinio darbuotojo 2023-11-29 išvados „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus“ matyti, kad P. K. yra (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) turintis asmuo, kuris negeba savarankiškai priimti kasdieninių sprendimų, rūpintis savo interesais.

Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus teismo psichiatrijos teismo psichologijos ekspertizės 2024-03-04 – 03-20 akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad P. K. konstatuojama įgyta (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Dėl psichikos sutrikimo P. K. nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdžiuose. P. K. negali dėl savo psichikos sutrikimo suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu, srityje; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo bei disponavimu juo, srityje; 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo bei disponavimu juo, srityje; 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje; 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje, srityje; 7) savitvarkos įgūdžių srityje; 8) sveikatos priežiūros srityje; 9) šeimos santykių srityje; 10) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju) srityje; 11) darbo teisinių santykių srityje.

Sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, turi būti nustatomos taip, kad būtų parinktos aktualiausios būtent tam asmeniui, įvertinus jo būklę, gebėjimus, suvokimą bei parinktos mažiausiai jo veiksnumą ribojančios priemonės (Lietuvos Respublikos CPK 467 straipsnio 5 dalis).

Remiantis suinteresuotų asmenų paaiškinimais, įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės išvadą, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas pripažinti P. K. neveiksniu šiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu, srityje; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo bei disponavimu juo, srityje; 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo bei disponavimu juo, srityje; 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje; 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje, srityje; 7) savitvarkos įgūdžių srityje; 8) sveikatos priežiūros srityje; 9) šeimos santykių srityje; 10) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju) srityje; 11) darbo teisinių santykių srityje.

Lietuvos Respublikos CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos CPK 493 straipsnio 1 dalis numato, kad jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas pagal globos ir rūpybos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Šiuo administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo.

Byloje yra (duomenys neskelbtini) rašytinis sutikimas dėl P. K. globos. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nustatyti P. K. globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose jis yra pripažintas neveiksniu ir globėju paskirti globos instituciją, kurioje šis asmuo dabar gyvena - (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos CK 3.242 straipsnio 4 dalis).

(duomenys neskelbtini) išaiškintina, jog neveiksnaus asmens globėjas (rūpintojas) turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, taip pat globėjas (rūpintojas) privalo: 1) atstovauti globotinį kaip atstovas pagal įstatymą ir ginti neveiksnaus asmens teises bei interesus be specialaus pavedimo; 2) informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, jeigu išnyksta aplinkybės dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas (rūpintojas) turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; 3) neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 4) gauti išankstinį teismo leidimą sandoriams, kurių vertė didesnė negu 1500 Eur, sudaryti; 5) gauti išankstinį teismo leidimą visais atvejais, jeigu globėjas (rūpintojas) nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas (rūpintojas) turi teises ir pareigas nustatytas Lietuvos Respublikos CK 3.240, 3.243, 3.244 straipsniuose.

Iš bylos medžiagos matyti, jog neveiksnus tam tikrose srityse P. K. turi nekilnojamojo turto, todėl yra tikslinga paskirti turto administratorių, kuris užtikrintų turto priežiūrą ir apsaugą. Byloje yra R. T. rašytinis sutikimas dėl P. K. turto administravimo. R. T. yra neteista, nebausta administracine tvarka, turi nuolatinę gyvenamąją vietą. R. T. atitinka turto administratoriui keliamus reikalavimus, todėl teismas ją skiria P. K. turto administratoriumi. R. T. išaiškintina, kad turto administratoriaus teisės ir pareigos yra numatytos Lietuvos Respublikos CK 4.239 - 4.240, 4.242 - 4.252 straipsniuose) (Lietuvos Respublikos CPK 493 straipsnio 2 dalis).

Esant aptartų aplinkybių visumai, pareiškimas yra tenkintinas.

Teismas remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 270, 468, 493 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių santykių srityse ir jose nustatyti P. K. nuolatinę globą: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu, srityje; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo bei disponavimu juo, srityje; 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo bei disponavimu juo, srityje; 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje; 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje, srityje.

Pripažinti P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse ir jose nustatyti P. K. nuolatinę globą: 1) savitvarkos įgūdžių srityje; 2) sveikatos priežiūros srityje; 3) šeimos santykių srityje; 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju) srityje; 5) darbo teisinių santykių srityje.

Paskirti (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) globėju.

Paskirti R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) turto administratore.

Teismo sprendimui įsiteisėjus ne vėliau kaip kitą darbo dieną įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui, o P. K. medicininius dokumentus, esančius civilinėje byloje Nr. e2YT-524-1005/2024 gražinti juos pateikusioms gydymo įstaigoms.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.