Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjų Z. M. ir R. Ž. (toliau – pareiškėjos) pareiškimo dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kupiškio rajono apylinkės teisme 2015 m. lapkričio 10 d. gautas pareiškėjų pareiškimas, kuriuo prašoma nustatyti, kad Z. M. ir R. Ž. įgijo pagal įgyjamąją senatį asmeninės nuosavybės teise po ½ dalį pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), po ½ dalį pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir po ½ dalį pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).

Pareiškimas atsisakomas priimti.

Nuosavybės teisės įgijimo faktas pagal įgyjamąją senatį yra taikomas tik esant visoms Lietuvos Respublikos CK 4.68 – 4.71 straipsniuose numatytoms sąlygoms, t.y.: a) daikto valdymas yra prasidėjęs sąžiningai; b) daiktas nėra įregistruotas kito asmens vardu; c) visą valdymo laikotarpį daiktas buvo valdomas teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai; d) daiktas visą valdymo laikotarpį buvo valdomas kaip savas, t.y. pareiškėjas elgėsi kaip daikto savininkas ir suvokė, kad kiti asmenys neturi daugiau teisių už jį į valdomą daiktą; e) valdymas tęsėsi CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą.

Prie pareiškimo pateiktoje 2000-06-13 sutartyje nurodyta, kad pareiškėjos iš likviduojamo Kupiškio Rajono vartotojų kooperatyvo nupirko turtą, kuris įvardintas „tvartas su priestatais“, esantis (duomenys neskelbtini). Iš VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad nekilnojamojo turto registre įregistruota 2000-06-13 pirkimo - pardavimo sutartis, kurios pagrindu pareiškėjos įgijo tik po ½ pastato – tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Kitas turtas: pastatas - ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kupiškio Rajono vartotojų kooperatyvui. Pateikti duomenys patvirtina, kad minėtas nekilnojamasis turtas, dėl kurio nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo kreipėsi pareiškėjos, nepriklauso joms nuosavybės teise. Iš pateikto VĮ Registrų centro Panevėžio filialo sprendimo matyti, kad jis taip pat atsisakė įregistruoti ūkinius pastatus, kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) kadangi nepateiktas nuosavybės teises įrodantis dokumentas.

Lietuvos Respublikos CK 4.69 str. 3 d. nustatyta, kad įgyjamąja senatimi negali būti įgyjama nuosavybės teisė į kito asmens vardu registruotus daiktus. Tai reiškia, kad nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktas teismine tvarka negali būti nustatytas, todėl pareiškimas atsisakomas priimti (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjų Z. M. ir R. Ž. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.