- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-06-05
- Bylos Nr.
- A2.6.-246-287/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00184-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Pažeidėjas
- R. S.
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., išnagrinėjusi
R. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), vedusio, 8 klasių išsilavinimo, neteisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. S. 2013 m. gegužės 15 d., apie 15 val. 40 min., Pakruojo mieste, Statybininkų gatvėje, būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) Nr. 18901, paklaida ± 5 %, patikros sertifikatas Nr. 1239654, galioja iki 2013-11-03, jam nustatytas 2,77 promilės girtumas), vairuodamas jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atbuline eiga, neįsitikino, kad tai daryti yra saugu ir atsitrenkė į aikštelėje stovėjusį automobilį VW Sharan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. R. individualiai įmonei „Mukas“. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. R. S. iš eismo įvykio vietos pasišalino. Šiais savo veiksmais R. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 231 punktų reikalavimus ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.
Šalies argumentai
R. S. teismo posėdžio metu paaiškino, kad po darbo savo automobiliu važiavo į parduotuvę apsipirkti. Apsipirkęs, važiuodamas automobiliu atbuline eiga, kliudė kitą stovintį automobilį ir jį apgadino. Matė ir suprato, kad apgadino kitam asmeniui priklausantį automobilį. Iš įvykio vietos pasišalino, nes buvo išgėręs. Supranta padaręs eismo įvykį, kurio metu apgadintas kitam asmeniui priklausantis turtas ir pasišalinęs iš eismo įvykio vietos, nepranešęs policijai. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti kuo mažesnę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti, kadangi žmona neteko darbo, jis gauna minimalią algą, šeimoje išlaiko nepilnametį sūnų.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. S. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, pilnai įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (3 b. l.), patikros sertifikatu (4 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (5 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (6 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registraciją, draudimą, techninę apžiūrą (7, 9, 10 b. l.), pažyma iš vairuotojų registro (8 b. l.), eismo įvykio vietos schema (11 b. l.), A. R. (12 b. l.), paties R. S. (13 b. l.) bei R. V. (14 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, foto lentele (15-23 b. l.), vairuotojo pažymėjimo kopija (25 b. l.).
R. S. dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (24 b. l.), neteistas, yra dirbantis, todėl atsižvelgus į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padarytų pažeidimų pobūdį ir jų pavojingumą, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, R. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, skirtina 4000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, skirtina 3000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Skirtosios administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, ir R. S. galutinė subendrinta nuobauda skirtina 4000 (keturių tūkstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams (ATPK 27, 30, 30², 31, 32, 33 str.).
Šalies argumentai
R. S. prašymu, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).
Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 27 straipsniu, 33 straipsniu, 224 straipsniu, 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu, 313 straipsnio 3 dalimi, 324-326 straipsniais, teisėja
n u taria:
R. S. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį – 4000 (keturių tūkstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį - 3000 (trijų tūkstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.
Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, R. S. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.
Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 20 (dvidešimt) mėnesių nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:
iki 2015 m. vasario 5 d. – 200 (du šimtus) litų.
Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.
Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.