Kauno apylinkės teismo nutarimas

2015-06-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-545-836/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-11
Bylos Nr.
A2.9.-545-836/2015
Teisminio proceso Nr.
4-22-3-00434-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Henryta Gerdvilė
Kaltinamasis
E. J.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-545-836/2015
Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00434-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3.; (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 11 d.Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė,dalyvaujant E. J.,

išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje E. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu LR ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-04-20 apie 19.00 val. E. J., sugyventinės ramintos D. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), savo mažamečio sūnaus J. J. gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje išplūdo necenzūriniais žodžiais buvusią sugyventinę R. D.. Tokiu elgesiu savo veiksmus panaudojo priešingai vaiko interesams.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. J. kaltės nepripažino, paaiškino, kad 2015-04-20 apie 19.00 val., būdamas neblaivus, atėjo pas savo buvusią sugyventinę, su kurią turi bendrą vaiką J. J. gim. (duomenys neskelbtini). Tarp jos ir sugyventinės kilo žodinis konfliktas. Konflikto metu sugyventinė laikė sūnų ant rankų.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1, 2), R. D. pareiškimu, paaiškinimu (b.l. 3, 4), nutarimu (b.l.6), suvestine (b.l. 5), kita rašytine bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas administracine tvarka baustas (b. l. 11-12). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog pažeidėjui turi būti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda- įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

E. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir pareikšti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėja Henryta Gerdvilė