Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs V. M. (V. M., a. k. (duomenys neskelbtini)), Baltarusijos Respublikos piliečio, gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ duomenimis nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Vileika, Minsko srt., Baltarusijos Respublika, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2016 m. vasario 1 d., 16.00 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodamas automobiliu „Š. O.“, valstybinis Nr. 6352II-5, atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs tarp asmeninių daiktų (sulčių pakeliuose, nešiojamojo kompiuterio dėkle, vaiko vežimėlyje, po viršutiniais drabužiais), per valstybės sieną gabeno 4200 NAR cigarečių ,,Minsk“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 602,7 Eur, tuo pažeisdamas 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

V. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: V. M. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad vežęs cigaretes pripažįsta, tačiau nurodo, kad nežinojo, jog jas gabenti yra draudžiama bei pasižada daugiau taip nesielgti; administracinio teisės pažeidimo protokolu; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, V. M. vardu išduoto paso kopija, transporto priemonės registracijos liudijimo kopija, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad V. M., nepateikęs muitinės kontrolei, paslėpęs tarp asmeninių daiktų (sulčių pakeliuose, nešiojamojo kompiuterio dėkle, vaiko vežimėlyje, po viršutiniais drabužiais) tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 602,7 Eur (16,00 MGL), ir tuo padarė (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytą pažeidimą.

V. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (4200 NAR cigarečių) ir vertę (602,7 Eur), deklaruotinų prekių gabenimo būdą. Taip pat atsižvelgta į V. M. asmenybę, kuris Lietuvos teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ duomenimis administracine tvarka nebaustas, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl įvertinus tai, kad prekės nebuvo gabentos specialiai tam įrengtoje slėptuvėje, nors pati transporto priemonė buvo tam panaudota, ir vadovaujantis teisingumo bei proporcingumo principais, pripažintina, kad vien paskirta didelė sankcijoje už pažeidimą numatyta piniginė nuobauda pažeidėjui sukels realius negatyvius padarinius, kartu neprieštaraudama administracinės nuobaudos skyrimo tikslams (ATPK 20 str.), todėl automobilis ir jo registracijos liudijimas nekonfiskuotini (Vilniaus apygardos teismo 2014-04-24 nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)468/2014, LVAT 2011-01-21 nutartis Nr. N62-294/2011, Vilniaus apygardos teismo 2011-11-03 nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)533/11) bei skirtina mažiausia sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK 20 str., 26 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. M. (V. M.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti jam 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) eurų baudą su kontrabandos daiktų (4200 NAR cigarečių ,,Minsk“) konfiskavimu.

Automobilio „Š. O.“, valstybinis Nr. 6352II-5, bei transporto priemonės registravimo liudijimo Nr. OEA 127274, - nekonfiskuoti.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16054977133.

Išaiškinti V. M., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.