Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

Žemesnės instancijos teismas

2) 2007-09-18 Zarasų r. apylinkės teismo pagal BK 201 straipsnio 3 dalį teismo baudžiamuoju įsakymu 260 Lt dydžio bauda. Teistumas išnykęs.

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, išnagrinėjęs byloje surinktus ir teismo posėdyje patikrintus įrodymus, sprendžia, jog kaltinimas S. C. dėl prekybos poveikiu yra pagrįstas. Aiškinant BK 226 straipsnyje nustatytų nusikalstamų veikų turinį, kasacinės instancijos teismo praktikoje pasisakyta, kad prekybos poveikiu kriminalizavimas sietinas su Europos Tarybos 1999 m. Europos baudžiamosios teisės konvencija prieš korupciją, kuri įpareigoja prie konvencijos prisijungusias valstybes priimti reikiamus teisės aktus ir imtis priemonių, kad pagal jos nacionalinę teisę baudžiamuoju nusikaltimu būtų laikomi tyčiniai veiksmai bet kuriam asmeniui, kuris teigia arba patvirtina galįs mainais už nepagrįstą atlygį daryti poveikį. Tokiu kriminalizavimu, be kita ko, siekiama saugoti skaidrumą ir nešališkumą viešųjų institucijų sprendimo priėmimo procese (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-162-303/2019).

Prekybos poveikiu sudėtis yra formali ir nusikaltimas laikomas baigtu, kai kaltininkas už kyšio davėjo pasiūlytą ar pažadėtą arba duotą kyšį pažada šiam jo interesais paveikti atitinkamą instituciją, įstaigą ar organizaciją arba jų valstybės tarnautoją ar jam prilygintą asmenį, kad jie atitinkamai teisėtai ar neteisėtai veiktų arba neveiktų. Kaltininko pažadas kyšio davėjui gali būti išreikštas ne tik žodžiu, raštu, bet ir konkliudentiniais veiksmais, tačiau bet kuriuo atveju turi būti jam suprantamas bei aiškus.

Kaltininko veiksmų kvalifikavimui neturi reikšmės, kam konkrečiai kaltininkas ketino skirti reikalaujamus, provokuojamus duoti ar paimtus pinigus ir ar iš viso ketino tai padaryti, – svarbu, kad kyšio davėjui susidarytų įspūdis, jog kaltininkas paveiks subjektą, dėl kurio veikimo ar neveikimo bus patenkinti kyšio davėjo interesai (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-430-746/2015, 2K-120-489/2016).

Šios rūšies prekybos poveikiu nusikalstamos veikos subjektui nekeliami specialūs požymiai - juo gali būti tiek valstybės tarnautojas, tiek bet kuris kitas pakaltinamas asmuo, kuriam suėjo 16 metų amžius. Kita vertus, toks asmuo korupcinėje veikoje poveikį adresatui gali atlikti tik pasinaudodamas savo įtaka, kuri kildinama iš jo visuomeninės padėties, tarnybos, įgaliojimų, giminystės, pažinčių ir pan. Pagal šios prekybos poveikiu rūšies teisinius požymius, tarpininko įtaka gali būti tikėtina ar tariama, o tai reiškia, kad tarpininkas realios įtakos gali ir neturėti, kaip ir ketinimų įvykdyti duotą pažadą paveikti adresatą, o papirkėjas dėl jo galimybių ir ketinimų gali klysti. Svarbu, kad papirkėjui susidarytų įspūdis, jog kaltininkas paveiks subjektą, dėl kurio veikimo ar neveikimo bus patenkinti kyšio davėjo interesai (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-368/2014, 2K-430-746/2015, 2K-120-489/2016, 2K-242-699/2016).

Nagrinėjamu atveju S. C. buvo ne koks nors atsitiktinis asmuo, o (duomenys neskelbtini) darbuotoja - (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini), kuri sprendė su ligonių priėmimu į skyrių susijusius reikalus, turėjo galimybę tvarkyti dokumentaciją bei ją pateikti gydytojams.

Vadovaudamasis byloje ištirtais įrodymais – S. C. paaiškinimais, liudytojos D. K. parodymais, jų telefoninio pokalbio, vykusio 2021m. gegužės 5 d. 21:50 val. turinio analize ir paminėta teismine praktika teismas sprendžia, jog: 1) įrodyta, kad kaltinime nurodytomis aplinkybėmis S. C. sutiko priimti iš D. K. 600 Eur sumą; 2) įrodyta, kad S. C. žadėjo pagelbėti sprendžiant D. K. rūpimą klausimą - specialiųjų poreikių nustatymą jos senyvo amžiaus motinai, galimai paperkant valstybės tarnautojus ar jiems prilygintus asmenis, šiuo atveju gydytojus; 3) nustatytas būtinasis nusikaltimo, nurodyto BK 226 straipsnio 2 dalyje sudėties požymis – kaltinamosios pažadas D. K. už kyšį paveikti valstybės tarnautojus ar jiems prilygintus asmenis. Taigi, teismas konstatuoja, kad egzistuoja visi esminiai BK 226 straipsnio 2 dalyje numatyti prekybos poveikiu elementai, būtini šios nusikalstamos veikos korupciniam pobūdžiui ir pavojingumui nustatyti, t. y. jog už poveikio darymą D. K. pasiūlė, o S. C. sutiko priimti ne mažesnio, kaip 600 Eur dydžio kyšį. Šiuo atveju, neturi reikšmės, ar pinigus S. C. būtų paėmusi sau, ar perdavusi juos tretiesiems asmenims, kaip kyšį už D. K. prašymo patenkinimą, nes ji savo sutikimą ir pasirengimą tam išreiškė D. K. labai konkrečiai pažadėdama tai padaryti.

Įrodymai, kuriais grindžiamas kaltinimas pagal BK 260 straipsnio 3 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, jų analizė ir teismo padarytos išvados

Dėl šių kaltinimų S. C. savo kaltę pripažino visiškai.

Apklausiama teismo posėdyje ji nurodė, jog pasinaudojo gydytojų spaudais, uždėdama spaudus ant tuščių blankų, rašydavo vaistus ant tų ligonių, kuriuos konsultuodavo psichiatrai. Duomenis imdavo iš pacientų, besigydančių (duomenys neskelbtini) skyriuje. Parašydavo ir savo pavardę. Ji pati rašyti recepto negalėjo, nes jis turėjo būti įtrauktas į istoriją, užfiksuotas, o tie jos išrašyti receptai nebuvo įtraukti į istorijas. Tušti receptų blankai ir antspaudai buvo pas ją kabinete, nes ji juos išduodavo gydytojams. Gyd. S. P. paliko spaudą pas ją, o gyd. J. J. gal poste buvo palikusi.

Tuo laiku dėl Covido labai daug ir įtemptai dirbo. Pačios darbuotojos klausdavo psichiatro, ką galima pavartoti nusiraminimui. Ji pati gėrė tokius vaistus. Būdavo, kad vaistinėje pirkdavo vaistus ligoniams, kurie jiems būdavo išrašomi. Kur buvo tiksliai ligoniams išrašyta, jiems ir buvo nupirkta.

Pripažįsta, kad pardavė A. B. vaistus, kuriuos pirko pati pagal pačios parašytus receptus. Nupirko jam todėl, kad norėjo žmogui padėti. A. B. jai davė 20 eurų, nes daugiau neturėjo, pažadėjo kitus užvežti. Kvitą jam paliko, kad matytų, kiek trūko iki tos sumos.

Pas ją rastus receptus buvo parsivežusi į namus. Namie buvo tik tušti receptai, jie nebuvo užpildyti. Su duomenimis receptai buvo vaistinėje. 24 receptai, pagal kuriuos ji pirko vaistus vaistinėje, buvo skirti sau. Taip pat buvo nupirkusi K.. 12 dėžučių iš jos paėmė kratos metu, 8 dėžutes pardavė A. B.. O. B. dar pirko. O. sakė, kad jaučia įtampą, o ji pasisiūlė gauti jai vaistų, nes po 2 tabletes per dieną gėrė pati. Gegužės 8 dieną vežė tabletes, kurias buvo pirkusi sau, bet ne visas ketino O. atiduoti.

Jos namuose rastos ampulės su (duomenys neskelbtini), buvo pirktos stuburo išvaržai gydyti. Tai vaistai nuo skausmo. Viso pirko penkias - dvi susileido, o trys liko. Neatsimena, kas jai išrašė tas penkias ampules. (duomenys neskelbtini) jai yra išrašiusi ginekologė. Jos ligos istorijoje yra įrašas apie lorazepamo išrašymą. Kai pabendrauji, daug kas vartoja tokius vaistus. Jos bendradarbiai taip pat.

Labai gailisi, kad taip pasielgė, bet ji stengėsi visiems padėti. Negalvojo, kad tai tokia pavojinga veikla. Dabar supranta, kad nereikėjo būti tokiai naiviai. Dėl savo sveikatos galėjo kreiptis pas psichiatrą, ir niekas iš darbo neatleistų. Dirbo per du darbus - (duomenys neskelbtini) ligoninėje ir (duomenys neskelbtini). Kai prasidėjo tyrimas, jos paprašė išeiti iš (duomenys neskelbtini). Dabar ji yra nušalinta nuo pareigų, bet neatleista. Norėjo registruotis į Darbo biržą, bet čia neregistruoja, nes turi darbą. Šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini) pusantro etato pagal neterminuotą darbo sutartį. Dar turi individualią veiklą - dirba (duomenys neskelbtini) parduotuvėse. Yra paėmusi paskolą, kurią reikia atiduoti. Nurodo, kad tiriama nusikalstama veikla nebuvo jos papildomas pajamų šaltinis.

Liudytojas A. G., parodė, jog yra policijos pareigūnas ir dalyvavo tiriant šią bylą. 2019 m. gal gruodžio mėn. iš (duomenys neskelbtini) ligoninės buvo gautas raštas apie tai, kad po audito, kai buvo suskaičiuota, trūko tam tikro kiekio psichotropinių vaistų. Ligoninės vadovas kreipėsi į policiją. Buvo įvardintas skyrius, kuriame dirbo kaltinamoji S. C.. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ir buvo gauta duomenų, kad S. C. gali būti susijusi su tiriama nusikalstama veika. Buvo kreiptasi į prokurorą dėl slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų. Šiuos veiksmus atlikinėjo jis - vykdė telefoninių pokalbių kontrolę. Kontrolės metu buvo gauta duomenų, kad S. C. galimai kitiems asmenims platina psichotropinius vaistus. Suprato, kad kalba eina apie galimai neteisėtą veiką. Buvo užfiksuoti pokalbiai su A. B., suplanuotas jų susitikimas. Suprato, kad gali būti perduotos psichotropinės medžiagos. 2020 metų gegužės mėnesį buvo vykdomas slaptas sekimas (duomenys neskelbtini). Buvo užfiksuotas A. B. ir S. C. susitikimas. Ji iš savo namo laiptinės išėjo nešdama plastikinį maišelį, kurį perdavė A. B.. Buvo įtarta, kad ten gali būti narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Pasitelkus policiją, A. B. mašina buvo sustabdyta prie išvažiavimo iš (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės apžiūros metu po keleivio sėdyne buvo rastas maišelis, kuris ir buvo perduotas A. B.. Jame rastos 6-8 pakuotės vaisto (duomenys neskelbtini), viso virš 200 vnt. tablečių. D. L., kuri buvo automobilyje, ir A. B. buvo sulaikyti. Vykstant apklausoms, A. B. pripažino, kad jis pats vartojo tokius vaistus, bet jam kažkodėl gydytojas tokių vaistų nerašydavo. Jie jam labai padėdavo ir jis kreipėsi į savo pažįstamą S.. Sulaikymo veiksmuose dalyvavo jis pats, o apklausą vykdė O. V.. Kontrolės metu buvo užfiksuoti pokalbiai su O. B.. Buvo nustatyta, kad tai (duomenys neskelbtini) miesto gyventoja, kuri dirba (duomenys neskelbtini). S. C. irgi ten dirbo. Pokalbių metu buvo kalbama apie piniginių lėšų pervedimą ir kažkokių daiktų atvežimą. O. B. primindavo S. C., kad pinigai už saldainius pervesti, ji jų labai laukia. Buvo gauta duomenų, kad kontrolės metu S. C. atostogauja ir nevykdavo į darbovietę (duomenys neskelbtini). Po atostogų su O. B. susitarė, kad susitiks (duomenys neskelbtini). Jis įtarė, kad gali būti perduotos psichotropinės medžiagos. Po A. B. sulaikymo kitą dieną buvo priimtas sprendimas važiuojant sulaikyti S. C.. Ji buvo sustabdyta (duomenys neskelbtini) mieste, buvo sankcionuotos kratos automobilyje ir keliuose butuose. Transporto priemonės apžiūros metu buvo rasti psichotropiniai vaistai (duomenys neskelbtini). Ji nurodė, kad rankinėje turi vaistų, bet tai jos pačios vartojimui. Sakė, kad netyčia juos vežė į (duomenys neskelbtini). Kratos jos gyvenamajame bute metu buvo rasti tušti receptai su gydytojų spaudais. Kitame bute buvo rastos ampulės su skystais vaistais (duomenys neskelbtini). Paskui ji nurodė, kad (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kuriuos perdavė A. B., įsigijo vaistinėje (duomenys neskelbtini), pateikė čekį. Atlikus poėmį vaistinėje, jis išėmė receptus už pusę metų. Paskui buvo sulaikyta O. B., kurios bute buvo atliktos kratos. Ji prisipažino, kad vartojo (duomenys neskelbtini). Pinigus pervedinėjo iš savo sąskaitos į S. C. sąskaitą. Nurodė, kad rasti receptai buvo gydytojų J. ir P.. Kai kuriuose receptuose buvo tik spaudai, o kai kuriuose parašai.

Liudytoja V. V., parodė, kad S. pažįsta, bet jos pavardės nežino, dirbo lygtai ligoninės (duomenys neskelbtini) skyriuje. Ji pati dirba vaistinėje „(duomenys neskelbtini)“ kuri yra ligoninėje. S. ateidavo pirkti savo ligoniams vaistų, sauskelnių. Vaistų pirkimui atnešdavo receptus arba pirkdavo pagal asmens kodus. Iš to skyriaus dažniausiai ateina dėl nuskausminamųjų ir psichotropinių vaistų. Receptus vaistinė saugo 5 metus. Tyrimo metu buvo paimta virš 100 receptų. S. atsiskaitydavo arba kortele arba grynais, tiksliai negali pasakyti. Prie receptų yra pridėti čekiai. Receptinius vaistus išduoda vaistinėje du darbuotojai - ji ir dar viena darbuotoja. Su receptais ateina ir kiti darbuotojai iš visų ligoninės skyrių, bet (duomenys neskelbtini) vaistų imdavo labai daug, nes tai perkamiausi vaistai tame skyriuje.

Patvirtino, kad laikotarpiu nuo 2020-08 iki 2021-05 kaltinamoji galėjo pagal receptus įgyti raminamų vaistų (duomenys neskelbtini).

Liudytoja S. P. parodė, kad S. C. pažįsta kaip (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini). Ji seniai dirba tame darbe. Kartu su ja dirbo apie (duomenys neskelbtini) metų. Dirbant (duomenys neskelbtini) skyriuje, ligoniams būdavo išrašomi ir raminantys vaistai. Tai darė gydytojai, tame tarpe ir ji. Išrašant vaistus, įrašoma į ligonio kortelę, kur gydytojas pasirašo ir deda antspaudą. Du ar trys receptai, kuriuos ji matė, buvo pasirašyti ne jos. Kiti yra pažymėti dokumentuose. Tuščiuose receptuose buvo jos antspaudas, bet ne jos parašas. Tuos receptus matė pas tyrėją. Žinojo, kad antspaudas galėjo būti S. rankose. Jos daug metų kartu dirbo. Ji (S.) dirbo puikiai, ja pasitikėjo. Kartą dirbdama priėmime pastebėjo, kad neturi antspaudo. Paskambino S., pas kurią anspaudas buvo apie 40 minučių. Galėjo būti ir kiti atvejai, nes raktai buvo prieinami, galėjo juos palikti ant stalo ar stalčiuje. Dabar irgi taip yra, kad slaugytojos eina pirkti pacientams vaistų. Pacientai nevaikšto, jie gulintys. Kai ligoninė neturi kokio preparato, tada paprašo slaugytojų, kad jų nupirktų. Dabar receptai elektroniniai, o tada ji išrašydavo receptą, vaistus nupirkdavo slaugytojos, o ligonis už juos atsiskaitydavo.

Teigia, kad (duomenys neskelbtini) niekada neišrašydavo. Keletui iš receptuose nurodytų asmenų vaistus yra išrašiusi. Gydytoja J. J. yra jos kolegė, su kuria kartu dirba. Ji taip pat išrašo vaistus, tame tarpe ir raminamuosius. S. C. yra (duomenys neskelbtini), pas kurią yra visi receptų blankai.

Liudytoja J. J. parodė, jog kaltinamoji jai pažįstama, nes (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) skyriuje kartu dirbo beveik (duomenys neskelbtini) metus. Jai parodyti receptai įdomiai parašyti, nes buvo be datų. Receptai buvo su antspaudu. Dabar popierinių receptų nebėra. Kai kuriuose receptuose yra jos pavardė ir antspaudas. Kažkas tuos receptus suantspaudavo. Kai parodė receptus, tai buvo „siaubas“. Surašyti be gimimo datų, be galiojimo datų, be išdavimo datų. Nesupranta, kaip vaistininkas gali tokį receptą atleisti. Visi dirbo savo darbus, buvo Covid‘o laikotarpis. Ji ir kiti darbuotojai turėjo atskirus kabinetus. Receptų blankai būdavo pas S., o antspaudai - pas kiekvieną gydytoją. Antspaudas laikomas visur - ir rankinėje, ir ant stalo. Einant į priėmimą, rengėsi specialius rūbus. Būdavo, kad iš anksto užsiantspauduodavo receptus, nes būdavo su pirštinėmis. Reikėdavo daug antibiotikų išrašyti. Kai išrašai receptą, tai ir parašą padedi. Kontrolės nebuvo, kiekvienas kaip išmanė, taip ir darė. Tokie medikamentai griežtai apskaitomi. Bet reikėdavo pratęsimus daryti saviems ligoniams, jeigu žmogus naudoja tuos vaistus. Kai ligoniai guli (duomenys neskelbtini), tai vaistus duoda ligoninė. Būna atvejų, kai reikia pirkti, nes ne visus vaistus ligoninė finansuoja. Jeigu vaistai skirti psichiatro, tada leidžiama yra išrašyti tokius vaistus. Su S. nebuvo jokios kalbos, kad jai reikia raminamųjų vaistų. Ji S. nėra davusi receptų su savo parašu ir spaudu, o ji nėra to prašiusi. (duomenys neskelbtini) nėra niekada niekam rašiusi. Paimti tuos receptus galėjo ir S., ji galėjo ir jos antspaudu disponuoti. Nors pati nematė, kas tai padarė. Kabinetas būdavo nerakinamas. Nurodė, kad vieną kartą yra pati sau rašiusi vaistus (duomenys neskelbtini), kurie skirti miegui ir veikia keturias valandas. Visi pasidalino ir pabandė. (duomenys neskelbtini) naudojamas, kai prastas miegas, yra nerimas, susijaudinimas. Tai lengvai veikiantis vaistas. (duomenys neskelbtini) yra tas pats vaistas. Visi receptai ne jos. Vienas receptas lygtai panašus, nes yra parašas - dvi „JJ“ raidės, lengva padaryti. Jos rašė vaistus tikslingai, tik tiems, kam reikia, ir tuo tikrai nepiktnaudžiavo.

Liudytojas P. D., parodė, jog su S. yra pažįstami, dabar kartu gyvena (duomenys neskelbtini). S. praeitais metais dirbo (duomenys neskelbtini) ligoninėje. Taip pat (duomenys neskelbtini) dar dirbo. Jis buvo namuose, kai buvo atėję pareigūnai. Kas buvo rasta bute, jis nieko nežino. S. važinėjo automobiliu „(duomenys neskelbtini)“. Nupirkti vaistų ji nėra prašiusi. Apie pinigus ji nekalbėdavo. Žino, kad ji yra paėmusi banke paskolą, kai pirko butą (duomenys neskelbtini). Butas pirktas gal prieš du ar tris metus. Bute, esančiame (duomenys neskelbtini) jis nebūna ir nežino apie vaistus ar receptus. S. turi sūnų, kuris lankydavosi abiejuose butuose, bet pas juos retai.

Liudytojas V. K., parodė, jog S. jam yra pažįstama, kaip mamos bendradarbė. Buvo su ja susitaręs dėl vaistų, nes jam jų trūko, kai jo gydytoja buvo atostogose. Jis yra po avarijos, pažeistos smegenys, be vaistų negali užmigti, turi invalidumo grupę jau daug metų, Žinojo, kad S. dirba ligoninėje, todėl jos užklausė, ar gali gauti. Tą dieną ji nieko nepasakė, bet po kažkurio laiko ji pranešė, kad gavo vaistų, pasakė sumą ir juos perdavė prie degalinės, išvažiuojant iš (duomenys neskelbtini). Taip ji jam perdavė du kartus - antrą kartą po trijų mėnesių. Jis atsiskaitydavo pagal pirkimo čekį, duodavo gal daugiau. Jokio recepto niekada nematė. Vieną kartą pirko migdomuosius vaistus mėnesiui, o kitą kartą davė dviem, bet tada buvo raminamieji. Vaistus jis sunaudojo. S. parūpindavo vaistų pavadinimais (duomenys neskelbtini), tai miegui, o nerimui nuimti - (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) yra tie patys vaistai kitu pavadinimu. Vaistų su pavadinimais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), nevartojo.

Liudytojas A. B., parodė, jog su S. yra draugai. Ją pažįsta gal (duomenys neskelbtini) metų. Bendri draugai patarė kreiptis į ją, nes jis sirgo stipria depresija. Psichiatras jam rašydavo vaistus, bet jie netiko. Jam geriausi buvo tie, kuriuos jam išrašydavo anksčiau - (duomenys neskelbtini). Paskambinus S., ji pasakė, kad dabar tokių vaistų gauti negali, o kai galės, paskambins. Po kažkiek laiko ji paskambino ir pasakė, kad jeigu nori, gali atvažiuoti į (duomenys neskelbtini). Į susitikimą iš (duomenys neskelbtini) atvažiavo su drauge, kuri prieš vaistų perdavimą išlipo iš mašinos ir laukė jo. S. atvežė ar 5, ar 8 dėžutes. Jis sakė, kad tiek jam nereikia, bet S. paragino imti visus. Už vaistus sumokėjo 20 eurų, nes tiek pinigų teturėjo. Dėl kainos nebuvo susitarta. S. pasakė, kad mažoka pinigų, bet kiek trūko, nepamena. Pasakė, kad atveš dar. Jis į maišelį nežiūrėjo, o tiesiog padėjo draugei ant kelių, gal po kojomis ar po keleivio sėdyne. Tik išvažiavus, sustabdė policija, uždėjo antrankius ir išvežė į areštinę.

A. B. 2021-05-08 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu nurodė, kad jam atpažinimui buvo pateiktos šešios moterų nuotraukos. Nuotraukoje Nr. (duomenys neskelbtini) (S. C.) esanti moteris panaši į S., iš kurios 2021-05-07 pirko vaistus (duomenys neskelbtini) ir sumokėjo jai 20 eurų. Moters, esančios nuotraukoje Nr. (duomenys neskelbtini), veido bruožai panašūs į S., bet 2021-05-07 susitikimo metu S. plaukai buvo šviesūs, o nuotraukoje - tamsūs (7 t., 137-142 b.l.).

2021-05-20 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota, kad nuo 2021-04-27 13:06:04 val. iki 2021-05-07 20:45:49 val. buvo užfiksuoti S. C. pokalbiai su A. B.:

- 2021-04-27 pokalbio metu A. B., pasveikinęs S. C. su medicinos darbuotojų diena, jos teiraujasi, kada pas ją gali atvažiuoti. S. C. sako, kad ką nors sugalvos, tik prieš arba po išeiginių ir apie tai pati jam praneš.

- 2021-05-05 pokalbio metu S. C. nurodo, kad rytoj arba poryt ji viską suorganizuos ir susisieks su A. B..

- 2021-05-06 S. C. paskambina A. B., kuriam nurodo, kad jis šiandien apie 19 valandą gali atvažiuoti pas ją. A. B. nurodo, kad pamiršo apie jų susitarimą susitikti ir šiuo metu yra išgėręs alkoholinių gėrimų, todėl negali vairuoti transporto priemonės ir atvažiuoti pas S. C. jos nurodytu laiku. A. B. nurodo, kad gali bandyti paieškoti žmogaus, kuris nuvežtų pas ją, tačiau ši pasako, kad to nedarytų. Pokalbio pabaigoje S. C. ir A. B. susitaria susitikti 2021-05-07 po S. C. darbo valandų.

- 2021-05-07 pokalbių metų A. B. teiraujasi S. C., kelintą valandą jam reikia būti (duomenys neskelbtini). S. C. nurodo, kad A. B. (duomenys neskelbtini) būtų 19 valandą. Apie 19 val. A. B. paskambina S. C. bei praneša, kad jis jau yra (duomenys neskelbtini) mieste, laukia jos. S. C. nurodo, kad dar yra (duomenys neskelbtini) darbe ir susitaria susitikti po valandos. Apie 20 val. A. B. paskambina S. C., kuri nurodo jam laukti jos naujajame kieme, o ji praneš, kai jau važiuos namo į (duomenys neskelbtini). Apie 20:45 val. S. C. nurodo A. B., kad ji vietoje bus už 5 minučių, jau važiuoja per (duomenys neskelbtini) (2 t., 32-37 b.l.).

2021-05-07 tarnybiniame pranešime „Dėl atliktų ikiteisminio tyrimo veiksmų, A. B. ir D. L. sulaikymo“ (3 t., 1-3 b.l.) nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atliekant S. C., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu procesinę prievartos priemonę, numatytą BPK 154 straipsnyje, 2021-05-06/07 dienomis buvo gauta duomenų, kad iš jos galimai psichotropinių medžiagų ruošiasi įsigyti A. B., gim. (duomenys neskelbtini).

2021-05-07 atlikus BPK 160 str. numatytą procesinę prievartos priemonę - slaptą sekimą, (duomenys neskelbtini) mieste prie daugiabučio, adresu (duomenys neskelbtini) esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje buvo užfiksuotas S. C. ir A. B. susitikimas. Asmenų susitikimo metu S. C. per automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atidarytas vairuotojo duris A. B. perdavė šviesios spalvos maišelį ir asmenys išsiskirstė.

Įtariant, kad susitikimo metu S. C. galėjo A. B. perduoti, parduoti ar kitaip platinti galimai psichotropines medžiagas, jo vairuojamas automobilis buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo A. B., gim. (duomenys neskelbtini), o priekinėje automobilio keleivio sėdynėje vyko D. L., gim. (duomenys neskelbtini). Automobilio (duomenys neskelbtini) apžiūros metu po priekine keleivio sėdyne buvo rastas vienas plastikinis maišelis su jo viduje esančiomis 8 popierinėmis pakuotėmis su ant jų esančiais užrašais „(duomenys neskelbtini)“, iš viso 240 vienetų tablečių, kurių sudėtyje galimai yra psichotropinė veikliojo medžiaga. Maišelis su 8 pakuotėmis ir jų viduje esančiomis įpakuotomis 240 vienetų tablečių, įvykio vietos apžiūros metu paimami ir įpakuojami į specialųjį paketą Nr. (duomenys neskelbtini).

Liudytoja D. L., parodė, kad kaltinamoji jai nežinoma, nežino jos pavardės, jos nėra niekur mačiusi. Būnant namuose, vakare A. B. jai sako, kad reikia važiuoti į (duomenys neskelbtini), pasiimti vaistus ir pasiūlė važiuoti kartu. Ji neklausė, nei kokius vaistus, nei iš ko. Nuvažiavus į (duomenys neskelbtini), jam lygtai paskambino ir pasakė, kad dar neatveš. Tada nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini). Kai sugrįžo į (duomenys neskelbtini), sustojo prie kažkokio namo ir laukė. Ji išlipo iš mašinos ir laukė šalia kažkokios kavinės. A. B. nuvažiavo ir labai greitai sugrįžo. Ant grindų buvo maišelis, kurį paėmė norėdama pažiūrėti. Ten buvo gal 5 ar 7 dėžutės. Jis pasakė, kad jam tiek nereikėjo, o be to liko skolingas. Ji tų vaistų pavadinimo nematė ir nežino, kokie ten buvo. Kodėl nevažiavo kartu, o išlipo iš automobilio, negali paaiškinti. A. B. skųsdavosi, kad negali užmigti, sakydavo, kad išgėrus tabletę geriau užmiega. Nežino, kiek jis sumokėjo ir kiek liko skoloje. Įprastai bankomate pasiima po 20 eurų.

2021-05-07 slapto sekimo protokole užfiksuota, kad 2021-05-07 apie 20:43 val. į (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) pusės (duomenys neskelbtini) gatve pastebėtas įvažiuojantis automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi S. C. sugyventinis P. D.. Pastebėta, kad priekinėje keleivio vietoje sėdi S. C.. S. C. įvažiavus į (duomenys neskelbtini), ji toliau važiuoja (duomenys neskelbtini) gatve. Apie 20:45 val. S. C. įvažiuoja į (duomenys neskelbtini) gatvę ir toliau ja nuvažiuoja. Apie 20:46 val. S. C. pasuka į (duomenys neskelbtini). Apie 20:46 val. S. C. įsuka į (duomenys neskelbtini) gatvę, kuria šiek tiek pavažiavusi tarp pastatų, adresu (duomenys neskelbtini), įvažiuoja į minėtų daugiabučių namų kiemus. Apie 20:47 val. automobilis (duomenys neskelbtini) su S. C. sustoja automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje priešais daugiabutį, adresu (duomenys neskelbtini) ir iš jo priekinės keleivio vietos išlipa S. C., kuri greitu žingsniu nueina link daugiabučio, adresu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) laiptinės ir įeina vidun. Apie 20:48 val. S. C. išeina iš daugiabučio, adresu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) laiptinės, dešinėje rankoje nešdama nedidelį šviesios spalvos maišelį, prieina prie automobilio (duomenys neskelbtini), stovinčio priešais daugiabučio, adresu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) laiptinę. Priėjusi prie automobilio S. C. nuo priekinės keleivio pusės apeina jį, prieina prie vairuotojo pusėje atidarytų durelių ir minėto automobilio vairuotojo vietoje sėdinčiam asmeniui perduoda turėtą šviesios spalvos maišelį. Apie 20:49 val. asmenys išsiskirsto, t. y. S. C. nuėjo atgal į daugiabučio, adresu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) laiptinę, o automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kiemais nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) gatvės (3 t., 14-15 b.l.).

2021-05-07 įvykio vietos apžiūros protokole (3 t., 16-22 b.l.) užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) mieste ant (duomenys neskelbtini) gatvės prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini) stovi automobilis (duomenys neskelbtini), valst .Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius priekines keleivio duris ant keleivio sėdynės sėdi D. L. po kurios kojomis, šiek tiek po sėdyne yra matomas padėtas baltai gelsvos spalvos maišelis su ant jo esančiu užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Maišelio viršus yra užrištas. Paėmus maišelį ir jį atrišus, jo viduje yra matomos sudėtos 8 (aštuonios) popierinės pakuotės su ant jų esančiais užrašais „(duomenys neskelbtini)“. Pakuočių apatinė ir viršutinė atidarymo vietos yra užklijuotos lipnia, galimai gamykline juosta. Atidarius vieną iš pakuočių, jos viduje yra popierinis informacinis lapelis ir viena plastikinė juosta su joje esančiomis įpakuotomis 30 apvalios formos tablečių. Kitos pakuotės nėra atidaromos. Remiantis ant pakuočių esančiais užrašais, jose iš viso galimai yra įpakuota 240 vienetų tablečių. Plastikinis maišelis ir 8 popierinės pakuotės su jose esančiomis tabletėmis paimamos ir įpakuojamos į paketą Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-05-10 daiktų apžiūros protokole (3 t., 23-29 b.l.) užfiksuota, kad apžiūros objektas - paketas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį supakuotos 8 (aštuonios) dėžutės su užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Dėžutės su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ 2021-05-07 paimtos įvykio vietos apžiūros metu, atliekant apžiūrą automobilyje (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Paketas Nr. (duomenys neskelbtini) yra užklijuotas ir apžiūros metu neatidaromas. Dėžučių apžiūra atliekama nepažeidžiant paketo. Dėžutės su viduje esančiomis tabletėmis buvo įdėtos į plastiko maišelį su užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Ant visų dėžučių yra užrašytas gamyklinis įrašas (duomenys neskelbtini). Taip pat užrašyti serijiniai numeriai (duomenys neskelbtini).

2021-05-26 specialisto išvadoje (duomenys neskelbtini) (3 t., 34-37 b.l.) nurodyta, kad objektai pateikti plastikiniame pakete Nr. (duomenys neskelbtini) su aiškinamaisiais užrašais, brūkšniniu kodu ir parašu. Pakuotė nepažeista. Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) yra geltonai baltos spalvos „(duomenys neskelbtini)“ vaistinės plastikinis maišelis, kuriame yra aštuonios popierinės „(duomenys neskelbtini)“ dėžutės „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. Dėžutėse yra:

- po vieną pilkos-oranžinės spalvos „(duomenys neskelbtini)“ lizdinę plokštelę, kuriose yra po 30 vnt. rožinės spalvos apvalių, abipus išgaubtų tablečių. Iš viso 240 vnt. rožinės spalvos tablečių;

- po vieną „(duomenys neskelbtini)“ informacinį lapelį.

Tirti pateiktos vienos rožinės spalvos apvalios tabletės iš pilkos-oranžinės spalvos „(duomenys neskelbtini)“ lizdinės plokštelės (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) masė yra 0,102 g.

Atlikus kokybinį tyrimą nustatyta, kad rožinės spalvos apvalios tabletės, iš pilkos-oranžinės spalvos „(duomenys neskelbtini)“ lizdinės plokštelės, sudėtyje yra lorazepamo.

Vadovaujantis III sąrašu „Psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams“, patvirtintu Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (Žin., 2000, Nr.4-113), lorazepamas yra psichotropinė medžiaga.

Vadovaujantis kokybinio tyrimo rezultatais, vaistinių preparatų žinynais bei užrašais ant pakuočių, vienoje rožinės spalvos tabletėje yra 0,0025 g lorazepamo. Tirti pateiktose 240 vnt. rožinės spalvos apvalių, abipus išgaubtų tablečių sudėtyje yra 0,600 g lorazepamo bei pateikta išvada, kad 240 vnt. rožinės spalvos apvalių tablečių iš aštuonių pilkos-oranžinės spalvos „(duomenys neskelbtini)“ lizdinių plokštelių (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021-05-07 rastų ir paimtų iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – lorazepamo, jo masė yra 0,600 g.

2021-05-08 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad A. B. savanoriškai pateikė mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ IMEI: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kuriuo 2021-05-06/07 dienomis bendravo su S., iš kurios 2021-05-07 įgijo „(duomenys neskelbtini)“ vaistų (3 t., 38-41 b.l.).

2021-05-08 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“. Mobiliojo ryšio telefonas yra melsvos spalvos. Apžiūros metu ant telefono korpuso ir ekrano nėra matomų įskilimų, įtrūkimų ar kitų korpuso pažeidimų. Apžiūros metu nustatyta, kad telefono ryšio aparatas yra liečiamu ekranu. Telefonas apsaugotas skaitmeniniu apsauginiu ekrano kodu (duomenys neskelbtini), kurį įvedus atsidaro telefono ekranas ir jame matosi „Meniu“ pasirinkimų juosta. Virtualioje telefono klaviatūroje surinkus kodą (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta, kad mobiliojo ryšio aparato IMEI kodai yra: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Tęsiant apžiūrą, telefono ryšio aparate paspaudus telefono ragelio formos nuorodą, įeinama į ryšio priemonėje esančius išsaugotus ir įvardintus judriojo telefono ryšio abonentinius numerius, taip pat rinktų, priimtų neatsakytų ryšių istoriją. Peržiūrėjus telefone išsaugotų adresatų knygą, rastas „(duomenys neskelbtini)“ vardu išsaugotas judriojo telefono ryšio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini).

Peržiūrėjus telefone išsaugotus asmenų kontaktavimus judriojo telefono ryšio abonentiniais numeriais, rastas kontaktavimas su „(duomenys neskelbtini)“ vardu išsaugotu judriojo telefono ryšio abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini):

1. 2021-02-09 13:28 val. rinktas numeris;

2. 2021-03-02 16:20 val. rinktas numeris;

3. 2021-03-03 07:05 val. išeinantis skambutis, trukmė 52 sek.;

4. 2021-03-03 17:51 val. išeinantis skambutis, trukmė 31 sek.;

5. 2021-03-04 15:14 val. praleistas skambutis;

6. 2021-03-04 15:26 val. išeinantis skambutis, trukmė 1 min. 3 sek.;

7. 2021-03-05 15:31 val. išeinantis skambutis, trukmė 14 sek.;

8. 2021-03-05 15:32 val. rinktas numeris;

9. 2021-03-05 17:55 val. išeinantis skambutis, trukmė 37 sek.;

10. 2021-04-03 11:56 val. įeinantis skambutis, trukmė 41 sek.;

11. 2021-04-27 13:06 val. išeinantis skambutis, trukmė 52 sek.;

12. 2021-05-05 16:11 val. išeinantis skambutis, trukmė 15 sek.;

13. 2021-05-06 17:42 val. įeinantis skambutis, trukmė 1 min. 42 sek.;

14. 2021-05-07 17:23 val. išeinantis skambutis, trukmė 12 sek.;

15. 2021-05-07 18:58 val. išeinantis skambutis, trukmė 48 sek.;

16. 2021-05-07 19:53 val. įeinantis skambutis, trukmė 29 sek.;

17. 2021-05-07 20:11 val. išeinantis skambutis, trukmė 11 sek.;

18. 2021-05-07 20:45 val. išeinantis skambutis, trukmė 12 sek..

Mobiliojo ryšio telefone peržiūrėjus išsaugotus asmenų kontaktavimus trumposiomis SMS žinutėmis, tyrimui reikšmingų duomenų nebuvo rasta ir fiksuota.

Mobiliojo ryšio telefono korpuse yra išsitraukiantis SIM kortelių laikiklis. Mobiliojo ryšio telefono apžiūros metu nebuvo galimybės ištraukti minėtą laikiklį, todėl nebuvo galimybės nustatyti kokios jame yra įdėtos SIM kortelės. Daugiau mobiliojo ryšio telefone ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nerasta ir nefiksuota (3 t., 42-49 b.l.).

Liudytoja O. B., parodė, kad su S. pandemijos laiku kartu dirbo (duomenys neskelbtini). Tekdavo spręsti asmeninius dalykus, nes buvo sunkūs laikai. Skundėsi jai, kad negali nei dirbti, nei gyventi, jaučia įtampą, nerimą. S. pasisiūlė gauti vaistų – (duomenys neskelbtini), kuriuos iš jos ir pirko. Jų pačiai gauti buvo sudėtinga, nes reikia psichiatro, reikia recepto, o jeigu ji būtų užfiksuota pas psichiatrą, negalėtų gauti licencijos dirbti. Yra girdėjusi, kad raminančių vaistų negalima vartoti, kai yra naktiniai budėjimai. Jai su S. rūkant laiptinėje, kalbantis apie savijautą, ji pasakė, kad receptą gali išrašyti jos gydytoja, bet tos gydytojos ji neįvardino. Žinojo, kad S. dirba (duomenys neskelbtini) kažkur (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini). Tai vyko pandemijos laikotarpiu, bet nepamena, kiek laiko tai tęsėsi. Kiek ji galėdavo atvežti, tiek ir atveždavo. Tada reikėjo popierinio recepto. Atveždavo ir į darbą, kartą susitiko (duomenys neskelbtini) prie poliklinikos, nes ji ten gyveno. Sumokėdavo tiek, kiek pasakydavo, taip pat darydavo pavedimus, bet kiek yra pervedusi pinigų, nežino. Pinigus S. pervesdavo ne vien tik už vaistus - sūnui buvo daroma operacija, skolino jai pinigus, kuriuos ji atiduodavo grynais. Mano, kad S. trūko pinigų, nes jų algos nedidelės, S. dirbo pusę etato. Ji važinėdavo ilgą kelią į darbą, nes ji gyvena kažkur apie (duomenys neskelbtini). Ji važiuodavo per budėjimus, dažniausiai per išeigines. Nežino, kokių dar darbų ji turėjo. Dėl paties įvykio paaiškino, kad iš vakaro kalbėjosi telefonu. Ji turėjo atvežti vaistus - (duomenys neskelbtini), lygtai 12 ar 13 pakuočių, kurių stiprumas (duomenys neskelbtini), jai į darbą, į (duomenys neskelbtini), bet neatvežė. Vėliau sužinojo, kad S. sulaikyta. Nebuvo konkrečiai susitarta, kad atveš 12 pakuočių. Ji kiek galėdavo, tiek ir atveždavo. Vaistai buvo skirti ne sūnui, o jai.

2021-05-26 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota, kad nuo 2021-04-15 17:43:35 val. iki 2021-05-09 19:34:34 val. buvo užfiksuoti S. C. pokalbiai ir trumposios SMS žinutės su O. B..

- 2021-04-15 pokalbio metu S. C. mini, kad jau nupirko ir turi pas save, bet juos atveš tik gegužės mėnesį, nes šiuo metu yra atostogose ir į (duomenys neskelbtini) važiuoti neplanuoja. S. C. pasiteirauja O. B., ar dar reikia pirkti, O. B. pasako, kad būtinai pirktų ir ji padarys pavedimą į S. C. banko sąskaitą. S. C. paklausia kokią pinigų sumą jai planuoja pervesti O. B.. Ji nurodo, kad gali pervesti 50, o kitą dalį - po avanso. S. C. pasako, kad jai toks variantas tinka. Tada S. C. nurodo, kad šiuo metu ji turi „12“. O. B. padėkoja S. C., kuri nurodo, kad kol gali, tai gauna, o kai jau nebeturės galimybės gauti, apie tai ją informuos.

- 2021-05-05 O. B. atsiuntė trumpąją SMS žinutę, kuria informavo S. C., kad į jos banko sąskaitą pervedė 50 eurų, bei teiraujasi ar ji galės šeštadienį atvežti.

- 2021-05-06 pokalbio metu O. B. teiraujasi ar S. C. gavo jos siustą SMS žinutę. S. C. nurodo, kad žinutę ir piniginių lėšų pervedimą gavo, taip pat, kad ir su kitais dalykais viskas pagal planą. Taip pat S. C. pasako, kad šeštadienį - 2021-05-08, ji dirbs nuo 8 (aštuonių) valandų, tačiau O. B. pasako, kad ji mokosi ir šeštadienį švęs savo gimtadienį. S. C. pasako, kad tada viską atveš, kaip visada, prie jos namų ir sustos stotelėje. O. B. nurodo, kad jai į namus nieko nereikia vežti, prašo palikti jos darbo vietoje, spintelėje, nes ji siuntinį ruošiasi siųsti tik kitą penktadienį (2021-05-14), todėl nenori, kad tai gulėtų pas ją namuose. S. C. nurodo, kad bijo palikti jos darbo spintelėje, nes spintelė nerakinama ir pašaliniai asmenys gali pamatyti, tai ką ji ten paliks. Pokalbio metu S. C. pamini, kad dabar yra 18 ir dar liks 12, bei nurodo, kad šitoms išeiginėms didesnio kiekio nesuorganizuos. O. B. sako, kad jai tinka toks variantas ir susitaria susitikti sekmadienį (2021-05-09) ryte.

- 2021-05-08/09 dienomis O. B. bando prisiskambinti S. C., siųsdama trumpąsias SMS žinutes, teiraujasi kodėl ji nekelia telefono, ar kas nutiko su ja (2 t., 38-44 b.l.).

2021-05-08 kratos protokole ir jo prieduose (3 t., 93-105 b.l.) užfiksuota, kad S. C. buvo pasiūlyta nurodyti automobilio vietą, kur yra padėtos „(duomenys neskelbtini)“ tablečių pakuotės. S. C. nurodė, kad automobilyje, ant galinės sėdynės yra rudos spalvos rankinė, kurios viduje, maišelyje guli 12 pakuočių „(duomenys neskelbtini)“. Patikrinus S. C. nurodytą automobilio galinę sėdynę, ant jos matoma gulinti rudos spalvos rankinė. Atidarius rankinę, jos viduje tarp įvairių asmeniniu daiktų, guli baltai gelsvos spalvos plastiko maišelis su ant jo esančiu užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Atidarius plastiko maišelį, jo viduje matosi sudėtos popierinės stačiakampio formos dėžutės su ant jų esančiu užrašu „(duomenys neskelbtini)“ su ant jų išspaustu gamykliniu serijos Nr. (duomenys neskelbtini). Popierinės dėžutės tarpusavyje yra surištos įvairiaspalvėmis gumytėmis. Atidarius pakuotes, kiekvienoje iš jų rastas popierinis informacinis lapelis ir po dvi gamyklines plastikines juosteles, kurių kiekvienoje yra įpakuota po 10 vienetų žalsvos spalvos apvalios formos tablečių, iš viso 240 vienetų. Ant kiekvienos juostelės yra užrašas: „(duomenys neskelbtini)“. Minėtų tablečių sudėtyje galimai yra narkotinių ar psichotropinių medžiagų, todėl plastiko maišelis su ant jo esančiu užrašu „(duomenys neskelbtini)“, 12 popierinių pakuočių su juose esančiais informaciniais lapeliais ir plastikinėmis juostelėmis su įpakuotomis 240 vienetų tablečių, veiksmo metu paimami ir įpakuojami į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Toliau atliekant automobilio kratą, tarp priekinių sėdynių esančio porankio, daiktų dėžėje rastos 11 plastikinių gamyklinių juostelių, kurios tarpusavyje yra surištos įvairiaspalvėmis juostelėmis ir ant kurių yra užrašai: (duomenys neskelbtini). Kiekvienoje juostoje yra įpakuota po 10 vienetų baltos spalvos apvalios formos tablečių, iš viso 110 vienetų. Minėtų tablečių sudėtyje galimai yra narkotinių ar psichotropinių medžiagų, todėl plastikinės juostelės su 110 vienetų tablečių veiksmo metu paimami ir įpakuojami į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Tęsiant automobilio kratą, ant galinės sėdynės rastas gulintis į rusvos spalvos atlenkiamą dėklą įdėtas mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, IMEI: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) su jame įdėta mobiliojo ryšio operatoriaus (duomenys neskelbtini) išankstinės apmokėjimo paslaugos „(duomenys neskelbtini)“ SIM kortele. Telefonas su dėklu ir SIM kortele veiksmo metu paimamas ir įpakuojamas į voką Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-05-08 kratos protokole (3 t., 123-132 b.l.) užfiksuota, kad atvykus prie daugiabučio, adresu (duomenys neskelbtini) S. C. nurodė, kad jos naudojamas butas Nr. (duomenys neskelbtini) yra namo (duomenys neskelbtini) laiptinėje, (duomenys neskelbtini) aukšte. Įėjimo į daugiabučio laiptinę durys yra iš kiemo pusės, kurios uždarytos kodine spyna. S. C. surinkus durų kodą buvo patekta į laiptinę. Pakilus laiptais į (duomenys neskelbtini) aukštą S. C. nurodė, kad jos naudojamo buto durys yra (duomenys neskelbtini). Įėjimo į butą Nr. (duomenys neskelbtini) duris atidarė S. C. su savimi turėtais raktais. Įėjus į butą, patenkama į prieškambarį. Kratos metu prieškambaryje po drabužių kabykla stovi batų spintelė, ant kurios yra padėta rausvos spalvos rankinė. Atidarius rankinę, jos viduje matosi pusiau sulenkti popieriaus lapai, kuriuos išėmus nustatyta, kad tai yra popieriniai receptų blankai. Jie yra be įrašų, tačiau ant jų yra gydytojų spaudai su prie jų pasirašytais parašais. Ant receptų blankų yra nurodyti (duomenys neskelbtini) rekvizitai. Iš viso rasta 24 vienetai popierinių receptų, kurie veiksmo metu yra paimami ir įpakuojami į paketą Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-05-10 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti popieriniai receptai, 2021-05-08 rasti ir paimti kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pas S. C.. Receptai supakuoti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris užklijuotas. Prieš pradedant apžiūrą paketas su įpakuotais receptais nufotografuotas. Paskui paketas prakerpamas per liniją su užrašu „kirpti čia“. Iš paketo išimti receptai. Apžiūros metu nustatyta, kad visi kratos metu rasti ir paimti receptai priklauso (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Receptų forma patvirtinta LR SAM ministro 2013 m. rugpjūčio 30 d., įsakymu Nr. V-835. Visi kratos metu rasti ir paimti receptai tušti, neužpildyti, tik ant 11 (vienuolikos) popierinių receptų yra gydytojos J. J. spaudas Nr. (duomenys neskelbtini) ir parašas, ant 4 (keturių) popierinių receptų yra gydytojos S. P. spaudas Nr. (duomenys neskelbtini) ir parašas, ant 9 (devynių) popierinių receptų yra gydytojos S. P. spaudas Nr. (duomenys neskelbtini) be parašo (3 t., 133-140 b.l.).

2021-05-08 kratos protokole užfiksuota, kad įėjimas į daugiabučio laiptinę yra iš kiemo pusės, durys į laiptinę atidarytos. Užėjus į laiptinę, laiptais pakylama į (duomenys neskelbtini) daugiabučio aukštą ir matosi, kad įėjimo į butą Nr. (duomenys neskelbtini) durys yra (duomenys neskelbtini). Buto Nr. (duomenys neskelbtini) duris atidarė S. C. su savimi turėtais raktais. Virtuvės kambario viduryje stovi nenaudojamas baltos spalvos šaldytuvas, ant kurio viršutinės dalies guli plastikinis ampulių laikiklis, kuriame yra įdėtos trys nepanaudotos ir nepažeistos ampulės su ant jų esančiu užrašu: „(duomenys neskelbtini)“. Ant trijų ampulių taip pat yra nurodytas vienodas serijos Nr. (duomenys neskelbtini). Ampulėse esančio skysčio sudėtyje galimai yra narkotinių ar psichotropinių medžiagų, todėl jos su laikikliu veiksmo metu paimamos ir įpakuojamos į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Daugiau buto kratos metu draudžiamų ar ikiteisminiam tyrimui reikšmingų daiktų, dokumentų nerasta ir nepaimta (3 t., 146-150 b.l.).

2021-05-26 specialisto išvadoje (duomenys neskelbtini) (3 t., 164-168 b.l.) nurodyta, kad tyrimui objektai pateikti dviejuose plastikiniuose paketuose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) su aiškinamaisiais užrašais, brūkšniniais kodais, parašais. Pakuotės nepažeistos. Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) yra geltonai baltos spalvos „(duomenys neskelbtini)“ vaistinės plastikinis maišelis, kuriame yra 12 vnt. popierinių „(duomenys neskelbtini)“ dėžučių „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“, dėžutėse yra:

- po dvi sidabrinės spalvos „(duomenys neskelbtini)“ lizdines plokšteles, kuriose yra po 10 vnt. žalios spalvos apvalių, abipus išgaubtų tablečių su ant kiekvienos vienos pusės esančia perlaužimo vagele. Iš viso 240 vnt. žalios spalvos apvalių tablečių;

- po vieną „(duomenys neskelbtini)“ informacinį lapelį.

- pakete Nr. (duomenys neskelbtini) yra baltos spalvos plastikinis ampulių laikiklis, kuriame yra trys nepanaudotos, nepažeistos bespalvio stiklo „(duomenys neskelbtini)“ 2 ml injekcinio tirpalo ampulės „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“, kuriose yra:

- gelsvai žalsvos spalvos skaidraus skysčio.

Tirti pateiktų:

- vienos žalios spalvos apvalios tabletės iš sidabrinės spalvos „(duomenys neskelbtini)“ lizdinės plokštelės (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) masė yra 0,220 g;

- gelsvai žalsvos spalvos skaidraus skysčio iš vienos „(duomenys neskelbtini)“ 2 ml injekcinio tirpalo ampulės (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) tūris yra 2 ml.

Atlikus kokybinį tyrimą nustatyta, kad:

- žalios spalvos apvalios tabletės iš sidabrinės spalvos „(duomenys neskelbtini)“ lizdinės plokštelės, sudėtyje yra bromazepamo;

- gelsvai žalsvos spalvos skaidraus skysčio, iš „(duomenys neskelbtini)“ 2 ml injekcinio tirpalo ampulės, sudėtyje yra diazepamo.

Vadovaujantis III sąrašu „Psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams“, patvirtintu Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (Žin., 2000, Nr.4-113), bromazepamas ir diazepamas yra psichotropinės medžiagos.

Vadovaujantis kokybinio tyrimo rezultatais, vaistinių preparatų žinynais bei užrašais ant pakuočių:

- vienoje žalios spalvos apvalioje tabletėje yra 0,006 g bromazepamo. Tirti pateiktose 240 vnt. žalios spalvos apvalių, abipus išgaubtų tablečių su ant kiekvienos vienos pusės esančia perlaužimo vagele sudėtyje yra 1,440 g bromazepamo;

- vienoje „(duomenys neskelbtini)“ 2 ml injekcinio tirpalo ampulėje yra 0,010 g diazepamo. Tirti pateiktose trijose 2 ml injekcinio tirpalo ampulėse yra 0,030 g diazepamo bei pateikta išvada, kad 240 vnt. žalios spalvos apvalių tablečių iš 24 vnt. sidabrinės spalvos „(duomenys neskelbtini)“ lizdinių plokštelių (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021-05-08 rastų ir paimtų iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – bromazepamo, jo masė yra 1,440 g. Gelsvai žalsvos spalvos skaidraus skysčio iš trijų „(duomenys neskelbtini)“ 2 ml injekcinio tirpalo ampulių (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021-05-08 rastų ir paimtų adresu, (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – diazepamo, jo masė yra 0,030 g.

2021-07-10 Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad ištyrus 2021-05-08 paimtuose S. C. gim. (duomenys neskelbtini) kraują ir šlapimą kraujyje nerasta: amfetaminų, benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinolio metabolitų, etilo alkoholio. Šlapime nerasta: amfetaminų, benzodiazepinų. Imuninės analizės duomenimis šlapime nerasta kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. (9 t., 28 b.l.).

2021-05-12 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“. Jis įdėtas į raudonos - gelsvos spalvų atlenkiamą odos pakaitalo dėklą. Jis yra pilkos spalvos. Apžiūros metu nustatyta, kad telefono ryšio aparatas valdomas liečiant ekraną. Virtualioje telefono klaviatūroje surinkus kodą (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta, kad mobiliojo ryšio aparato IMEI kodai yra: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Tęsiant apžiūrą telefono ryšio aparate paspaudus telefono ragelio formos nuorodą, įeinama į ryšio priemonėje esančius išsaugotus ir įvardintus judriojo telefono ryšio abonentinius numerius, taip pat rinktų, priimtų neatsakytų ryšių istoriją. Peržiūrėjus telefone išsaugotų adresatų knygą, rasti vardu „(duomenys neskelbtini)“ išsaugotas judriojo telefono ryšio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), vardu „(duomenys neskelbtini)“ išsaugotas judriojo telefono ryšio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), vardu „(duomenys neskelbtini)“ išsaugotas judriojo telefono ryšio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), vardu „(duomenys neskelbtini)“ išsaugotas judriojo telefono ryšio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini).

Peržiūrėjus telefone išsaugotus asmenų kontaktavimus judriojo telefono ryšio abonentiniais numeriais rastas kontaktavimas su „(duomenys neskelbtini)“ vardu išsaugotu judriojo telefono ryšio abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini):

1. 2021-04-03 11:55 val. išeinantis skambutis, trukmė 41 sek.;

2. 2021-04-27 13:06 val. įeinantis skambutis, trukmė 53 sek.;

3. 2021-05-05 16:11 val. įeinantis skambutis, trukmė 16 sek.;

4. 2021-05-06 17:42 val. išeinantis skambutis, trukmė 1 min. 42 sek.;

5. 2021-05-07 17:22 val. įeinantis skambutis, trukmė 12 sek.;

6. 2021-05-07 18:58 val. įeinantis skambutis, trukmė 48 sek.;

7. 2021-05-07 19:52 val. išeinantis skambutis, trukmė 28 sek.;

8. 2021-05-07 20:10 val. įeinantis skambutis, trukmė 11 sek.;

9. 2021-05-07 20:45 val. išeinantis skambutis, trukmė 12 sek..

Taip pat rasti kontaktavimai su „(duomenys neskelbtini)“ išsaugotu judriojo telefono ryšio abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini):

1. 2021-03-25 15:28 val. išeinantis skambutis, trukmė 4 min. 16 sek.;

2. 2021-03-30 14:31 val. išeinantis skambutis, trukmė 2 min. 11 sek.;

3. 2021-03-31 14:11 val. praleistas skambutis;

4. 2021-04-01 09:46 val. išeinantis skambutis, trukmė 42 sek.;

5. 2021-04-03 12:41 val. praleistas skambutis;

6. 2021-04-03 13:07 val. išeinantis skambutis, trukmė 2 min. 16 sek.;

7. 2021-04-15 17:17 val. rinktas numeris;

8. 2021-04-15 17:43 val. įeinantis skambutis, trukmė 2 min. 57 sek.;

9. 2021-05-06 18:05 val. išeinantis skambutis, trukmė 2 min. 56 sek.;

10. 2021-05-08 19:59 val. praleistas skambutis;

11. 2021-05-08 22:08 val. praleistas skambutis;

12. 2021-05-09 06:55 val. praleistas skambutis;

13. 2021-05-09 09:52 val. praleistas skambutis;

14. 2021-05-09 19:34 val. praleistas skambutis.

Taip pat rasti kontaktavimai su „(duomenys neskelbtini)“ išsaugotu judriojo telefono ryšio abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini):

1. 2021-03-26 13:19 val. išeinantis skambutis, trukmė 13 sek.;

2. 2021-05-04 16:33 val. rinktas numeris;

3. 2021-05-04 16:37 val. įeinantis skambutis, trukmė 32 sek.

Taip pat rasti kontaktavimai su „(duomenys neskelbtini)“ išsaugotu judriojo telefono ryšio abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini):

1. 2021-03-29 16:23 val. rinktas numeris;

2. 2021-03-30 13:45 val. išeinantis skambutis, trukmė 5 min. 39 sek.;

3. 2021-03-30 19:02 val. išeinantis skambutis, trukmė 1 min.;

4. 2021-04-12 21:42 val. išeinantis skambutis, trukmė 1 min. 17 sek.;

5. 2021-04-15 10:58 val. įeinantis skambutis, trukmė 50 sek.;

6. 2021-04-15 12:01 val. išeinantis skambutis, trukmė 1 min. 17 sek.;

7. 2021-04-26 16:55 val. įeinantis skambutis, trukmė 16 sek.;

8. 2021-04-26 19:00 val. atmestas skambutis;

9. 2021-04-26 19:01 val. išeinantis skambutis, trukmė 6 min. 14 sek.;

10. 2021-05-04 14:28 val. išeinantis skambutis, trukmė 11 sek.;

11. 2021-05-05 11:51 val. įeinantis skambutis, trukmė 1 min. 4 sek..

Mobiliojo ryšio telefone peržiūrėjus gautus/siųstus išsaugotus trumpuosius SMS pranešimus rastas susirašinėjimas su „V. K.“ vardu įvardintu judriojo telefono ryšio abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini): Vertimas iš (duomenys neskelbtini) kalbos:

1. 2021-01-07 12:05 val. įeinantis SMS pranešimas: „(duomenys neskelbtini)“ - “Už vieną receptą gaunasi 120 (duomenys neskelbtini) ir 120 (duomenys neskelbtini), tai už vieną receptą aš paskaičiavau taip, kad už 200 ir norėčiau kitai savaitei?“

Žemesnės instancijos teismas

10. 2021-03-23 17:00 val. įeinantis SMS pranešimas: „(duomenys neskelbtini)“ - „Aš viską supratau.“

Žemesnės instancijos teismas

13. 2021-05-04 18:45 val. išeinantis SMS pranešimas: „(duomenys neskelbtini)“ - „Labukas, pinigais kiek tavo skaičiavimais iš manęs?“

14. 2021-05-04 19:52 val. įeinantis SMS pranešimas: „(duomenys neskelbtini)“ - „Labas pagal mane, tai iš viso 275“;

Žemesnės instancijos teismas

17. 2021-05-05 11:31 val. išeinantis SMS pranešimas: „(duomenys neskelbtini)“ - „Labukas, gerai, aš tau rytoj parašysiu.“

18. 2021-05-05 11:34 val. įeinantis SMS pranešimas: „Super“;

19. 2021-05-10 13:26 val. įeinantis SMS pranešimas: „(duomenys neskelbtini)“ - „Sveiki kaip ir nesulaukiau jūsų sms tai kada gi pasimatysim reikėtų??? Jums gal penktadienį patogiau aš būsiu (duomenys neskelbtini) gal taip susitiksim???“

Mobiliojo ryšio telefone peržiūrėjus gautus/siųstus išsaugotus trumpuosius SMS pranešimus rastas susirašinėjimas su „(duomenys neskelbtini)" vardu įvardintu judriojo telefono ryšio abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini):

1. 2021-03-04 16:10 val. įeinantis SMS pranešimas: „Labas S.,ar busi sedtadieni“;

2. 2021-03-18 21:22 val. įeinantis SMS pranešimas: „Labuka,pervedziau tau pinigeliu“;

Žemesnės instancijos teismas

5. 2021-05-08 20:01 val. įeinantis SMS pranešimas: „Paskambink kai galesi“;

6. 2021-05-08 22:10 val. įeinantis SMS pranešimas: „Ko neatsiliepi?“;

7. 2021-05-09 09:53 val. įeinantis SMS pranešimas: „Kur dingusi ar kas nutiko“.

Telefono apžiūros metu buvo nustatyta, kad jame yra įdiegta socialinio tinklo (duomenys neskelbtini) interneto ryšio susirašinėjimo ir susiskambinimo programa „(duomenys neskelbtini)“. Atidarius minėtą programą, joje yra matomos įvairių asmenų foto nuotraukos ir prie jų esantys nurodyti galimai vardai, pavardės ir/ar slapyvardžiai. Peržiūrėjus išsaugotus asmenų susirašinėjimus ir kitą siustą/gautą informaciją, tyrimui reikšmingų duomenų nerasta ir nefiksuota.

Mobiliojo ryšio telefono korpuso priekinės kairės pusės šoninėje dalyje yra išsitraukiantys SIM ir atminties kortelių laikikliai. Iš telefono korpuso ištraukus vieną laikiklį, matosi, kad tai yra SIM 1 kortelės laikiklis su jame įdėta (duomenys neskelbtini) išankstinio apmokėjimo paslaugos „(duomenys neskelbtini)“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini). Iš telefono korpuso ištraukus kitą laikiklį, matosi, kad tai yra SIM 2 ir atminties kortelės laikiklis, kuriame apžiūros metu nėra įdėtų SIM ir/ar atminties kortelės. Daugiau mobiliojo ryšio telefone ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nerasta ir nefiksuota (4 t., 1-27 b.l.).

2021-05-08 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad S. C. pateikė „(duomenys neskelbtini)“ pirkimo kvitus Nr. (duomenys neskelbtini) (4 t., 30-33 b.l.).

2021-05-10 daiktų apžiūros protokole (4 t., 34-40 b.l.) užfiksuota, kad apžiūros objektai pirkimo kvitai Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos 2021-05-08 reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolu pateikė S. C.. Visi pirkimo kvitai išduoti (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), Fil. Nr. (duomenys neskelbtini), kasa Nr. (duomenys neskelbtini). Vaistinėje vaistus išdavė vaistininkė „(duomenys neskelbtini)“.

Iš kvito Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad vaistinėje pirkta (duomenys neskelbtini) dengtos tab. (duomenys neskelbtini), viso 8 dėžutės. Už vaistus sumokėta 21.20 euro su pritaikyta nuolaida kortele. Kasos kvitas atspausdintas 2021-05-06 16:32:45.

Iš kvito Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad terminale Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas bekontaktis atsiskaitymas banko kortele „(duomenys neskelbtini)“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) sumai 21.20 Eur. Atsiskaitymas atliktas 2021-05-06 16:29. Autorizacijos kodas (duomenys neskelbtini). Kvitas atspausdintas 2021-05-06 16:32:47.

Iš kvito Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad vaistinėje pirkta (duomenys neskelbtini) plėvele dengtos tab. (duomenys neskelbtini), viso 6 dėžutės. Už vaistus sumokėta 18.26 euro su pritaikyta nuolaida kortele. Kasos kvitas atspausdintas 2021-05-06 16:29:38.

Iš kvito Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad terminale Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas bekontaktis atsiskaitymas banko kortele "(duomenys neskelbtini)", kurios Nr. (duomenys neskelbtini) sumai 18.26 Eur. Atsiskaitymas atliktas 2021-05-06 16:26. Autorizacijos kodas (duomenys neskelbtini). Kvitas atspausdintas 2021-05-06 16:29:39.

2021-09-09 daiktų apžiūros protokole (4 t., 57-59 b.l.) užfiksuota, kad apžiūros objektas CD (priedas (duomenys neskelbtini)) su abonentinių numerių (duomenys neskelbtini) išklotinėmis.

Abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso judriojo ryšio operatoriui (duomenys neskelbtini) ir juo naudojosi S. C..

Abonentiniai numeriai (duomenys neskelbtini) priklauso judriojo ryšio operatoriui (duomenys neskelbtini) ir juo naudojosi A. B..

Abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) išklotinė pateikiama už laikotarpį nuo 2020-12-01 iki 2021-05-12. Abonentinių numerių (duomenys neskelbtini) išklotinė pateikiama už laikotarpį nuo 2021-01-01 iki 2021-05-07.

Iš abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi A. B. išklotinės matyti, kad su S. C. naudojamu abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) per išklotinėje pateikiamą laikotarpį nuo 2021-01-01 iki 2021-05-07 nekontaktavo.

Iš abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi A. B. išklotinės matyti, kad su S. C. naudojamu abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) per išklotinėje pateikiamą laikotarpį nuo 2021-01-01 iki 2021-05-07 kontaktavo 20 kartų, iš jų 4 (keturi) įeinantys skambučiai, 13 (trylika) išeinančių skambučių, 3 (trys) išeinantys praleisti skambučiai.

2021-05-07 A. B. su S. C. kontaktavo 5 (penkis) kartus, iš jų 4 (keturi) išeinantys skambučiai (17:23 - jungėsi prie (duomenys neskelbtini) bazinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini); 18:58, 20:11, 20:45 jungėsi prie (duomenys neskelbtini) bazinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini)), 1 (vienas) įeinantis skambutis (19:52). 2021-05-06 A. B. su S. C. kontaktavo 1 (vieną) kartą - įeinantis skambutis (17:42).

Iš abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi S. C. išklotinės matyti, kad su A. B. naudojamu abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) per išklotinėje pateikiamą laikotarpį nuo 2020-12-01 iki 2021-05-12 kontaktavo 19 kartų, iš jų 14 (keturiolika) įeinančių skambučių, 4 (keturi) išeinantys skambučiai ir 1 (vienas) praleistas skambutis.

2021-05-07 S. C. su A. B. kontaktavo 5 (penkis) kartus, iš jų 4 (keturi) įeinantys skambučiai (17:23, 18:58, 20:11 - jungėsi prie (duomenys neskelbtini) bazinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini); 20:45 - jungėsi prie (duomenys neskelbtini) bazinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini)), 1 (vienas) išeinantis skambutis (19:53 - jungėsi prie (duomenys neskelbtini) bazinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini)). 2021-05-06 S. C. ir A. B. kontaktavo 1 (vieną) kartą - išeinantis skambutis (17:42).

2021-09-09 daiktų apžiūros protokole (4 t., 60-62 b.l.) užfiksuota, kad apžiūros objektas CD (priedas (duomenys neskelbtini)) su abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) išklotine. Abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso judriojo ryšio operatoriui (duomenys neskelbtini) ir juo naudojosi S. C.. Abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) išklotinė pateikiama už laikotarpį nuo 2020-12-01 iki 2021-05-12.

Analizuojant S. C. abonentinio numerio išklotinę buvo patikrinta ar S. C. kontaktavo su O. B., kuri kaip nustatyta tyrimo metu naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini).

Iš abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi S. C. išklotinės už pateikiamą laikotarpį nuo 2020-12-01 iki 2021-05-12 matyti, kad S. C. su O. B. kontaktavo 71 kartą, iš jų 19 (devyniolika) įeinančių skambučių, 24 (dvidešimt keturi) įeinantys trumpieji pranešimai, 7 (septyni) išeinantys trumpieji pranešimai, 20 (dvidešimt) išeinančių skambučių, 1 (vienas) išeinantis praleistas skambutis.

2021-05-05 S. C. su O. B. kontaktavo 2 (du) kartus - 2 (du) įeinantys trumpieji pranešimai.

2021-05-06 S. C. su O. B. kontaktavo 1 (vieną) kartą - 1 (vienas) įeinantis skambutis.

2021-05-08 S. C. su O. B. kontaktavo 4 (keturis) kartus - 4 (keturi) įeinantys trumpieji pranešimai.

2021-11-22 daiktų apžiūros protokole (4 t., 77-79 b.l.) užfiksuota, kad apžiūros objektas CD (priedas (duomenys neskelbtini)) su abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) išklotine. Abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso judriojo ryšio operatoriui (duomenys neskelbtini) ir juo naudojosi O. B.. Abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) išklotinė pateikiama už laikotarpį nuo 2021-01-01 iki 2021-05-10.

Analizuojant O. B. abonentinio numerio išklotinę buvo patikrinta, ar ji kontaktavo su S. C..

Iš abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi O. B. išklotinės už pateikiamą laikotarpį nuo 2021-01-01 iki 2021-05-10 matyti, kad O. B. su S. C. naudojamu abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) kontaktavo 63 kartus, iš jų 12 (dvylika) įeinančių skambučių, 6 (šeši) įeinantys trumpieji pranešimai, 20 (dvidešimt) išeinantys trumpieji pranešimai, 13 (trylika) išeinančių skambučių, 12 (dvylika) išeinantis praleistas skambutis.

2021-05-06 O. B. su S. C. kontaktavo 1 (vieną) kartą - 1 (vienas) išeinantis skambutis.

2021-05-08 O. B. su S. C. kontaktavo 5 (penkis) kartus - 2 (du) išeinantys praleisti skambučiai, 3 (tris) išeinantys trumpieji pranešimai.

2021-05-09 O. B. su S. C. kontaktavo 4 (keturis) kartus - 3 (tris) išeinantys praleisti skambučiai, 1 (vienas) išeinantis trumpasis pranešimas.

2021-05-20 (duomenys neskelbtini) rašte „Dėl duomenų pateikimo“ (4 t., 85-88 b.l.) nurodyta, kad (duomenys neskelbtini), veiklos adresu (duomenys neskelbtini), įsigijo bei pardavė šiuos vaistinius preparatus: (duomenys neskelbtini) plėvele dengtos tabletės (duomenys neskelbtini) (registruotojas – (duomenys neskelbtini)) bei (duomenys neskelbtini) dengtos tabletės (duomenys neskelbtini) (registruotojas (duomenys neskelbtini)), serija (duomenys neskelbtini).

2022-03-04 (duomenys neskelbtini) rašte „Dėl duomenų pateikimo“ (4 t., 91 b.l.) nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) informavo, kad (duomenys neskelbtini) injekcinis tirpalas 2 ml serijos (duomenys neskelbtini) gavimas/pardavimas minimos vaistinės programoje nefiksuotas.

2021-09-08 daiktų apžiūros protokole (4 t., 109-111 b.l.) užfiksuota, kad apžiūros objektas CD, į kurį įrašyti 2021 m. sausio - 2021 m. gegužės mėnesių (duomenys neskelbtini) skyriaus, kuriame dirbo S. C., darbo grafikai. Apžiūrint darbo grafikus buvo fiksuojamas S. C. darbo laikas:

Iš pateikto darbo grafiko matyti, kad 2021 m. sausio mėnesį S. C. dirbo nuo sausio 16 d. 8.00 val. iki 17 d. 8.00 val., nuo 23 d. 8.00 val. iki 24 d. 8.00 val., nuo 30 d. 8.00 val. iki 31 d. 8.00 val.

2021 m. vasario mėnesį dirbo nuo vasario 18 d. 17.00 val. iki 19 d. 7.12 val., nuo 20 d. 8.00 val. iki 21 d. 8.00 val., nuo 25 d. 17.00 val. iki 26 d. 7.00 val., nuo 27 d. 8.00 val. iki 28 d. 8.00 val.

2021 m. kovo mėnesį dirbo nuo kovo 7 d. 8.00 val. iki 13.12 val., nuo 13 d. 8.00 val. iki 14 d. 8.00 val., nuo 18 d. 17.00 val. iki 19 d. 7.12 val., nuo 20 d. 8.00 val. iki 21 d. 8.00 val., nuo 25 d. 17.00 val. iki 26 d. 7.00 val., nuo 27 d. 8.00 val. iki 28 d. 8.00 val.

2021 m. balandžio mėnesį dirbo nuo balandžio 4 d. 9.00 val. iki 5 d. 8.00 val., nuo 10 d. 9.00 val. iki 11 d. 8.00 val.

2021 m. gegužės mėnesį turėjo dirbti nuo gegužės 8 d. 8.00 val. iki 9 d. 8.00 val.

2021-06-04 kratos protokole (4 t., 151-155 b.l.) užfiksuota, kad atlikus kratą buto, esančio (duomenys neskelbtini) ir priklausančio R. Z., kambaryje, esančiame kairėje pusėje nuo įėjimo į butą, ant komodos rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas ,, (duomenys neskelbtini)“, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ,, (duomenys neskelbtini)“, juodame į šoną atlenkiamame dėkle. O. B. kratos metu nurodė, kad šis telefonas priklauso jai, telefono ekranas užrakintas kodu (duomenys neskelbtini). Daugiau daiktų nerasta ir nepaimta.

2021-06-04 daiktų apžiūros protokole (4 t., 156-173 b.l.) užfiksuota, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“. Mobiliojo ryšio telefonas yra įdėtas į juodos spalvos plastiko dėklą, kuriame yra atskiros kišenėlės. Apžiūros metu telefono dėklo kišenėlėse daiktų ir/ar dokumentų nėra įdėta. Iš dėklo išėmus telefoną nustatyta, kad jis yra gelsvos spalvos. Apžiūros metu ant telefono korpuso ir ekrano nėra matomų įskilimų, įtrūkimų ar kitų korpuso pažeidimų. Apžiūros metu nustatyta, kad telefono ryšio aparatas yra valdomas liečiant ekraną. Telefonas apsaugotas skaitmeniniu apsauginiu ekrano kodu (duomenys neskelbtini), kurį įvedus, atsidaro telefono ekranas ir jame matoma „Meniu“ pasirinkimų juosta. Virtualioje telefono klaviatūroje surinkus kodą (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad mobiliojo ryšio aparato IMEI kodas yra (duomenys neskelbtini). Tęsiant apžiūrą, telefono ryšio aparate paspaudus telefono ragelio formos nuorodą, įeiname į ryšio priemonėje esančius išsaugotus ir įvardintus judriojo telefono ryšio abonentinius numerius, taip pat rinktų, priimtų neatsakytų ryšių istoriją. Peržiūrėjus telefone išsaugotų adresatų knygą, rastas vardu „(duomenys neskelbtini)“ įvardintas judriojo telefono ryšio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus asmenų kontaktavimus judriojo telefono ryšio abonentiniais numeriais tyrimui reikšmingų duomenų nerasta ir nefiksuota.

Mobiliojo ryšio telefone peržiūrėjus gautus/siųstus išsaugotus trumpuosius SMS pranešimus tyrimui reikšmingų duomenų nerasta ir nefiksuota.

Telefono apžiūros metu buvo nustatyta, kad jame yra įdiegta socialinio tinklo (duomenys neskelbtini) interneto ryšio susirašinėjimo ir susiskambinimo programa „(duomenys neskelbtini)“. Atidarius šią programą, joje yra matomos įvairių asmenų foto nuotraukos ir prie jų esantys nurodyti galimai vardai, pavardes ir/ar slapyvardžiai. Buvo nustatyta, kad telefone šiuo metu prie (duomenys neskelbtini) susirašinėjimo programos „(duomenys neskelbtini)“ yra prisijungęs asmuo, vardu „O. B.“.

Susirašinėjimo programoje „(duomenys neskelbtini)“ paspaudus ant nuorodos „S. C.“, matomi „O. B.“ ir „S. C.“ susirašinėjimai:

1. 2020-11-25 06:20 val. išeinantis tekstinis pranešimas: „Nepamirsk vaistuku nes ilgai nebusi“;

2. 2020-11-27 16:04 val. įeinantis tekstinis pranešimas: „S. C. (duomenys neskelbtini)“;

3. 2020-12-25 09:31 val. įeinantis tekstinis pranešimas: „O., viska ka galiu, labai sunkiai kol kas gaunu tinkamus poperius. Bet po laipsniui darysiu ka galiu. Planuoju (duomenys neskelbtini) buti 29-30, iškart susiskambinsim“.

Susirašinėjimo programoje „(duomenys neskelbtini)“ paspaudus ant nuorodos „M. B.“ matome „O. B.“ ir „M. B.“ susirašinėjimus:

1. 2021-05-09 18:22 val. išeinantis tekstinis pranešimas: „Turiu blogu ziniu“;

Žemesnės instancijos teismas

2. Popierinis receptas, kurio grafoje „Paciento duomenys“ įrašyta S. C., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Grafoje „Rp.“ įrašyta „(duomenys neskelbtini)“. Grafoje „Išrašymo data“ įrašo nėra. Ant recepto yra spaudas su užrašu „(duomenys neskelbtini) Gyd. J. J.“ ir parašas. Recepto kairiajame kampe prisegtas kasos kvitas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Kasos kvitas atspausdintas 2020-08-07 16:05:11. Pagal kasos kvitą matyti, kad vaistinėje buvo parduotas vaistas „(duomenys neskelbtini), išduotas kiekis 0,4 (40). Už vaistus sumokėta 8,52 eur. Ant kvito yra vaistininkės T. G. spaudas. Iš 2021-11-04 (duomenys neskelbtini) rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad S. C. į (duomenys neskelbtini) nesikreipė ir tokie vaistai išrašyti jai nebuvo. S. C. įtariamojo apklausos metu pripažino suklastojusi šį receptą.

3. Popierinis receptas, kurio grafoje „Paciento duomenys“ įrašyta S. C., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Grafoje „Rp.“ įrašyta „(duomenys neskelbtini)“. Grafoje „Išrašymo data“ įrašyta 2021-02-03 galioja iki 2021-03-02. Ant recepto yra spaudas su užrašu „(duomenys neskelbtini) Gyd. J. J.“ ir parašas. Receptas susegtas su kitu popieriniu receptu, kurio grafoje „Paciento duomenys“ įrašyta J. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Grafoje „Rp.“ įrašyta „(duomenys neskelbtini)“. Grafoje „Išrašymo data“ įrašyta 2021-02-03 galioja iki 2021. Ant recepto yra spaudas su užrašu „(duomenys neskelbtini) Gyd. J. J.“ ir parašas. Ant pirmo recepto kairiajame kampe prisegtas kasos kvitas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Kasos kvitas atspausdintas 2021-02-05 11:35:32. Pagal kasos kvitą matyti, kad vaistinėje buvo parduotas vaistas „(duomenys neskelbtini)“, išduotas kiekis 6 (120). Už vaistus sumokėta 18,2 Eur. Ant kvito yra vaistininkės T. G. spaudas. Iš 2021-11-04 (duomenys neskelbtini) rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad receptų išrašymo dieną S. C. ir J. K. į (duomenys neskelbtini) nesikreipė ir tokie vaistai išrašyti joms nebuvo. S. C. įtariamojo apklausos metu pripažino suklastojusi šiuos receptus.

4. Popierinis receptas, kurio grafoje „Paciento duomenys“ įrašyta J. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Grafoje „Rp.“ įrašyta „(duomenys neskelbtini)“. Grafoje „Išrašymo data“ įrašyta 2021-02-02, galioja iki 2021-03-01. Ant recepto yra spaudas su užrašu „(duomenys neskelbtini) Gyd. J. J.“ ir parašas. Recepto kairiajame kampe prisegtas kasos kvitas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Kasos kvitas atspausdintas 2021-02-05 11:50:44. Pagal kasos kvitą matyti, kad vaistinėje buvo parduotas vaistas „(duomenys neskelbtini)“, išduotas kiekis 3 (60). Už vaistus sumokėta 15,75 Eur. Ant kvito yra vaistininkės T. G. spaudas. Iš 2021-11-04 (duomenys neskelbtini) rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad J. K. recepto išrašymo dieną į (duomenys neskelbtini) nesikreipė ir tokie vaistai išrašyti jai nebuvo. S. C. įtariamojo apklausos metu nepripažino suklastojusi šį receptą.

5. Popierinis receptas, kurio grafoje „Paciento duomenys“ įrašyta J. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Grafoje „Rp.“ įrašyta „(duomenys neskelbtini)“. Grafoje „Išrašymo data“ įrašyta 2021-01-27, galioja iki 2021-02-26. Ant recepto yra spaudas su užrašu „(duomenys neskelbtini) Gyd. J. J.“ ir parašas. Recepto kairiajame kampe prisegtas kasos kvitas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Kasos kvitas atspausdintas 2021-02-05 11:50:45. Pagal kasos kvitą matyti, kad vaistinėje buvo parduotas vaistas „(duomenys neskelbtini)“, išduotas kiekis 0,6 (60). Už vaistus sumokėta 15,77 Eur. Ant kvito yra vaistininkės T. G. spaudas. Iš 2021-11-04 (duomenys neskelbtini) rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad J. K. recepto išrašymo dieną į (duomenys neskelbtini) nesikreipė ir tokie vaistai išrašyti jam nebuvo. S. C. įtariamojo apklausos metu nepripažino suklastojusi šį receptą.

* Iš S. C. banko sąskaitos išklotinės, kurią pateikė (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2021-02-05 vaistinėje „(duomenys neskelbtini)“ su S. C. priklausančia banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas mokėjimas 33,74 eurų sumai. Pagal finansinės operacijos archyvo kodą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 2022-01-03 pateiktame rašte (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad finansinė operacija atlikta 2021-02-05 11:41:36. Iš popierinių receptų, išrašytų J. K. ir J. K. vardu matyti, kad vaistai pagal receptus pirkti tuo pačiu metu 2021-02-05 11:50:44 ir 11:50:45 (kvitų atspausdinimo laikas) ir bendra suma mokėta už vaistus sudaro 31,52 euro.

6. Popierinis receptas, kurio grafoje „Paciento duomenys“ įrašyta S. C., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Grafoje „Rp.“ įrašyta „(duomenys neskelbtini)“. Grafoje „Išrašymo data“ įrašyta 2021-02-03, galioja iki 2021-03-02. Ant recepto yra spaudas su užrašu „(duomenys neskelbtini) Gyd. J. J.“ ir parašas. Recepto kairiajame kampe prisegtas kasos kvitas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Kasos kvitas atspausdintas 2021-02-05 11:53:34. Pagal kasos kvitą matyti, kad vaistinėje buvo parduotas vaistas „(duomenys neskelbtini)“, išduotas kiekis 3 (60). Už vaistus sumokėta 13,39 Eur. Ant kvito yra vaistininkės T. G. spaudas. Iš 2021-11-04 (duomenys neskelbtini) rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad S. C. recepto išrašymo dieną į (duomenys neskelbtini) nesikreipė ir tokie vaistai išrašyti jai nebuvo. S. C. įtariamojo apklausos metu pripažino suklastojusi šį receptą.

7. Popierinis receptas, kurio grafoje „Paciento duomenys“ įrašyta S. C., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Grafoje „Rp.“ įrašyta „(duomenys neskelbtini)“. Grafoje „Išrašymo data“ įrašyta 2021-02-03, galioja iki 2021-03-02. Ant recepto yra spaudas su užrašu „(duomenys neskelbtini) Gyd. J. J.“ ir parašas. Recepto kairiajame kampe prisegtas kasos kvitas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Kasos kvitas atspausdintas 2021-02-05 11:53:35. Pagal kasos kvitą matyti, kad vaistinėje buvo parduotas vaistas „(duomenys neskelbtini)“, išduotas kiekis 0,6 (60). Už vaistus sumokėta 13,4 Eur. Ant kvito yra vaistininkės T. G. spaudas. Iš 2021-11-04 (duomenys neskelbtini) rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad S. C. recepto išrašymo dieną į (duomenys neskelbtini) nesikreipė ir tokie vaistai išrašyti jai nebuvo. S. C. įtariamojo apklausos metu pripažino suklastojusi šį receptą.

Žemesnės instancijos teismas

S. C. įtariamojo apklausos metu pripažino suklastojusi šį receptą.