Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Z., panaudojo tėvų valdžią priešingai nepilnamečio sūnaus K. R., gimusio (duomenys neskelbtini), interesais nes 2016-05-20 apie 15.00 val. K. R. pašalinio asmens buvo pastebėtas vienas klaidžiojantis Prienų mieste autobusų stotyje, dėl ko buvo pristatytas į Prienų rajono PK asmenybei nustatyti. Po K. R. brolio K. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), kreipimosi į policiją, nustatyta, kad L. Z. namuose, adresu, (duomenys neskelbtini), apie 15.30 val. rasta akivaizdžiai girta (nustatytas 2,08 promilių girtumas). L. Z. savo amoraliu elgesiu daro neigiamą įtaką savo sūnui. Tokiais veiksmais L. Z. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

L. Z. apie administracinio tiesės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, t.y. pasirašytinai pranešta 2016 m. gegužės 26 d. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą. L. Z. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta L. Z. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

L. Z. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą su padarytu administraciniu teisės pažeidimu sutiko, ir nurodė, kad pažeidimą pripažįsta ir labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

L. Z. padaryto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, be jos prisipažinimo, įrodo administracinio teisės pažeidimų protokolas (b.l. 1-2), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir L. Z. prisipažinimas; Alytaus AVPK Prienų rajono PK VPS specialistės K. B. tarnybinis pranešimas (b.l. 3); Prienų Rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro raštas dėl administracinio poveikio priemonių taikymo L. Z. (b.l. 4-5); šeimos aplankymo aktai (b.l. 6-7); K. Z., J. D., R. P. paaiškinimai (b.l. 8-12); vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b.l. 13); asmens blaivumo testas (b.l. 14), iš kurio matyti, kad 2016 m. gegužės 20 d. 15.39.34 val. L. Z. nustatytas 2,08 promilių girtumas; pažyma apie asmens baustumą (b.l. 18-20), kuria nustatyta, kad L. Z. bausta administracine tvarka, du kartus bausta dėl identiško pažeidimo padarymo; kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 str. 4 d.).

Remiantis minėtais duomenimis, nustatyta, kad L. Z. pripažintina padariusi administracinės teisės pažeidimą ir yra baustina.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. Z. atsakomybę lengvina kad ji dėl padaryto pažeidimo gailisi ir jį pripažįsta (ATPK 31 str. 1 d.). L. Z. atsakomybę sunkina, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 8 d.). L. Z. bausta administracine tvarka. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, L. Z. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas. Manytina, kad paskyrus tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

L. Z. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.