- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-31
- Bylos Nr.
- 2YT-1444-1071/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-11711-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vytautas Pliuskevičius
- Pareiškėjas
- K. M.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo K. M. skundą dėl antstolio Aleksandro Selezniovo veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis Aleksandras Selezniovas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, Klaipėdos teritorinė muitinė, VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose 2019 m. sausio 2 d. buvo priimtas pareiškėjo K. M. skundas dėl antstolio Aleksandro Selezniovo veiksmų.
Šalies argumentai
Skundu pareiškėjas K. M. prašė grąžinti vykdomosiose bylose Nr. 0010/04/00654; 0010/06/01677; 0010/08/005483; 0010/09/03427; 0010/09/05186; 0010/10/00095; 0010/10/08996; 0010/10/03860; 0010/11/00300; 0010/12/00716; 0010/15/00749; 0010/15/03568 vykdomuosius dokumentus.
Pareiškėjas nurodė, jog antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0010/04/00654; 0010/06/01677; 0010/08/005483; 0010/09/03427; 0010/09/05186; 0010/10/00095; 0010/10/08996; 0010/10/03860; 0010/11/00300; 0010/12/00716; 0010/15/00749; 0010/15/03568 dėl skolos išieškojimo uždarajai akcinei bendrovei „Bitė Lietuva“ ir dėl baudų iš jo išieškojimo valstybės, Klaipėdos teritorinės muitinės, VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ naudai. Mano, kad vykdomosiose bylose yra pagrindas grąžinti vykdomuosius dokumentus, nes vykdymo procesas vykdomosiose bylose tęsiasi nepagrįstai ilgai. Nurodo, jog eilę administracinio nusižengimo bylų jo atžvilgiu policija yra nutraukusi dėl senaties termino dar 2014-01-01. Jis per visą priverstinio paskirtų baudų išieškojimo laikotarpį nuolatinio darbo neturėjo, gaunamų pajamų nepakakdavo, geriau apmokamo darbo pagal savo amžių, išskyrus užsienyje, neturi galimybės surasti. Turto, į kurį būtų galima nukreipti baudų išieškojimą, neturi. Jo atžvilgiu yra vykdomos 49 vykdomosios bylos, vien antstolio Aleksandro Selezniovo kontoroje 12 vykdomųjų bylų, kurių bendra išieškojimo suma siekia apie 10777,66 Eur, todėl tokios sumos jis neturėjo ir neturės galimybės ateityje sumokėti. Mano, jog jei antstoliui nepavyko priverstinai išieškoti iš jo baudų, nerandama turto ir lėšų, ir yra duomenų, kad priverstinis išieškojimas nebus sėkmingas ateityje, šie vykdomieji dokumentai dėl baudų išieškojimo turi būti grąžinti juos išdavusiai institucijai, o ji administracinį procesą laikys nutrauktu dėl senaties ir atliks atitinkamas žymas administracinių nusižengimų registre.