Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejes advokato V. B. skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2008 03 15 nutarties, kuria pratestas trauktino baudžiamojon atsakomyben juridinio asmens – D.P (duomenys pakeisti), nuosavybes teises i nuosavybes teise priklausanti turta – skirta biudžeto dotacija, taikomo nuosavybes teises apribojimo terminas 3 menesiu laikotarpiui nuo 2008 01 16 iki 2008 06 16,

Aprašomoji dalis

nustate:

Ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys leidžia pagristai itarti, kad D.P (duomenys pakeisti), budama viešuoju juridiniu asmeniu, veikdama per savo atstovus D.P. (duomenys pakeisti) pirmininka V. U., Darbo partijos centrines bustines vadovo pavaduotoja, D.P. (duomenys pakeisti) partijos pirmininko igaliota asmeni V. V., D.P. (duomenys pakeisti) centrines bustines vadovo padejeja, D.P. (duomenys pakeisti) pirmininko igaliota asmeni, D.P. (duomenys pakeisti) atsakinga sekretoriu V. G., pastariesiems nuo 2004 07 13 iki 2006 05 17 veikiant organizuotoje grupeje kartu su N. S., nuo 2005 m. pavasario – kartu su D.P. (duomenys pakeisti) vyriausiaja buhaltere (iždininke) M. L., 2004 – 2006 metu laikotarpyje Vilniuje apgaulingai tvarke teises aktu reikalaujama buhalterine žemiau nurodytomis aplinkybemis, del ko negalima iš dalies nustatyti D.P. (duomenys pakeisti) 2004 m., 2005 m., 2006 m. turto , isipareigojimu dydžio ir strukturos.

Itariama, kad 2004-2006 metais D.P. (duomenys pakeisti), pažeisdama 2004 08 23 Lietuvos Respublikos Politiniu partiju ir politiniu kampaniju finansavimo bei finansavimo kontroles istatymo Nr. IX-2428, 1999 01 12 Lietuvos Respublikos Politiniu partiju ir politiniu organizaciju finansavimo istatymo Nr. VIII-1020, 2001 11 06 Lietuvos Respublikos Buhalterines apskaitos istatymo Nr. IX-574 reikalavimus, nuo 2004 01 01 iki 2006 12 31 i oficialia buhalterine apskaita neitrauke visu ukiniu operaciju, susijusiu su turto, isipareigojimu dydžio arba strukturos pasikeitimu, o butent:

2004-2006 metais neiraše i oficialia buhalterine apskaita 25 116 846,88 Lt pajamu ir 23 724 317,88 Lt išlaidu, susijusiu su turto, isipareigojimu dydžio ir strukturos pasikeitimu, iš ju: 2004 m. – 13 086 328, 43 Lt pajamu ir 13 068 385,24 Lt išlaidu; 2005 m. – 7 616 650, 28 Lt pajamu ir 6 910 135,20 Lt išlaidu; 2006 m. – 4 413 868,17 Lt pajamu ir 3 745 797,44 Lt išlaidu;

2004-2006 metais D.P. (duomenys pakeisti) pirko ilgalaikio ir trumpalaikio turto už 131 034,87 Lt, iš ju: 2004 m. – už 22 274,72 Lt, 2005 m. – už 62 124, 88 Lt, 2006 m. – už 46 635,27 Lt, taciau nevede turto (išskyrus pinigus) ir jo judejimo apskaitos, be to dalies ilgalaikio ir trumpalaikio turto pirkimas ar kitoks isigijimas buvo apskaitytas neoficialioje D.P. (duomenys pakeisti) buhalterineje apskaitoje, todel negalima nustatyti kiek ir kokio turto 2004-2006 metais buvo nupirkta ar kitaip isigyta ir kokia buvo turto likutine verte 2004 m., 2005 m., 2006 m. pabaigai;

„debitoriu-kreditoriu“ registre nuo 2004 01 01 iki 2006 12 31 2006 m. gruodžio 31 dienai D.P. (duomenys pakeisti) fiksavo bendra 479 804,93 Lt skola ivairiems ukio subjektams, bet skolu ir ju padengimo ataskaitiniu laikotarpiu nedeklaravo, be to nesant D.P. (duomenys pakeisti) skolu apskaitos registru 2004 12 31, 2005 12 31 ir tarpusavio skolu suderinimo aktu, nesudare galimybes nustatyti tikslios D.P. (duomenys pakeisti) skolu bukles 2004 12 31, 2005 12 31 ir patikrinti, kad D.P. (duomenys pakeisti) bendra skola ukio subjektams 2006 12 31 iš tikruju sudare 479 804, 93 Lt.

Del vykdyto apgaulingo buhalterines apskaitos tvarkymo nesilaikant teises aktu reikalavimu D.P. (duomenys pakeisti) 2004 m., 2005 m., 2006 m. finansines veiklos deklaracijose (F (duomenys neklebtini) ir FR(duomenys neskelbtini)), pateiktose Vilniaus apskrities Valstybines mokesciu inspekcijos Vilniaus skyriui, ketvirtinese valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondu lešu finansinese ataskaitose (forma Nr. 4), pateiktose Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus miesto skyriui, buvo irašyti žinomai neteisingi (apgaulingi) duomenys apie D.P. (duomenys pakeisti) veikla, turta, pajamas ir ju naudojima, be to i valstybes biudžeta nebuvo sumoketa 3 864 390 Lt privalomu mokesciu ir imoku.

Be to, itariama, kad D.P. (duomenys pakeisti), irašydama i 2004-2006 metu finansines veiklos deklaracijas apgaulingus duomenis apie D.P. (duomenys pakeisti) veikla ir turta, suklaidino Vilniaus apskrities valstybine mokesciu inspekcija bei Lietuvos Respublikos Vyriausiaja rinkimu komisija, kuri, suklaidinta apgaulingu pareiškimu 2005-2007 metais D.P. (duomenys pakeisti) neteisetai skyre valstybes dotacijas ir kompensacija, ko pasekoje valstybei buvo padaryta didele turtine – 6 050 475, 05 Lt žala.

2007 09 17 nutarimu buvo laikinai apribota trauktino baudžiamojon atsakomyben juridinio asmens – D.P. (duomenys pakeisti), juridinio asmens kodas 1957 25423, adresas Ankštoji gt. 3 Vilnius, nuosavybes teise i nuosavybes teise priklausanti turta – skirta biudžeto dotacija – 1 903 616, 86 Lt, kurie paskirti D.P. (duomenys pakeisti) 2007 09 06 Lietuvos Respublikos Vyriausiosios rinkimu komisijos sprendimu Nr. 309.

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2008 03 15 nutartimi nuosavybes teises apribojimas buvo pratestas 3 menesiu laikotarpiui nuo 2008 01 16 iki 2008 06 16.

Teismo posedyje pareiškejo atstovas praše skunda tenkinti jame išdestytais motyvais, prokuroras praše skunda atmesti ir apylinkes teismo nutarti palikti nepakeista.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2008 03 15 nutartis teiseta ir pagrista.

Laikinas nuosavybes teisiu apribojimas – tai procesine prievartos priemone, kuri gali buti skiriama civiliniam ieškiniui ar galimam turto konfiskavimui užtikrinti.

Lietuvos Respublikos BPK 151 str. 1 d. nustatyta, kad laikinas nuosavybes teisiu apribojimas gali buti taikomas itariamajam ar pagal istatymus materialiai atsakingam už itariamojo veiksmus fiziniam asmeniui, o taip pat ir bet kuriems fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu budu gauta ar igyta, jiems itariamu asmenu perduota turta.

Iš baudžiamosios bylos matyti, kad 2008 02 26 trauktino baudžiamojon atsakomyben juridiniam asmens D.P. (duomenys pakeisti) atstovui buvo iteiktas galutinis pranešimas apie itarima del juridinio asmens padarytos nusikalstamos veikos. D.P. (duomenys pakeisti) pareikšti itarimai pagal LR BK 205 str. 1 d., 220 str. 1 d., 222 str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys leidžia pagristai itarti, kad del ivykdytu nusikalstamu veiksmu, t.y. apgaulingo buhalterines apskaitos tvarkymo ir neteisingu duomenu apie pajamas, pelna ar turta pateikimo, valstybe patyre žala, kuri turi buti atlyginta baudžiamojo proceso metu išnagrinejus civilinius ieškinius. Kaip nurodyta pranešime apie itarima, nuslepta buvo 25 mln. Lt., tai yra nusikalstamos veikos dalykas, todel išieškojimai gali buti nukreipti i kitas partijai priklausancias lešas. D.P. (duomenys pakeisti) skirtos dotacijos iš valstybes biudžeto buvo apskaitytos jos balanse.

Žala prašo atlyginti Vilniaus apskrities valstybine mokesciu inspekcija, kuri 2007 12 28 nutarimu buvo pripažinta civiliniu ieškovu.

Civiliniu ieškovu 2008 01 18 nutarimu buvo pripažinta Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius, kadangi pateike civilini ieškini, kuriuo prašo atlyginti fondui padaryta žala del nesumoketu valstybinio socialinio draudimo imoku.

D.P. (duomenys pakeisti) finansineje veikloje panaudotos ir buhalterines apskaitos registruose neapskaitytos pinigines lešos yra nusikalstamai veikai daryti perduoti, panaudoti ar iš šios nusikalstamos veikos gauti pinigai, todel tuo atveju, jeigu butu priimtas apkaltinamasis nuosprendis D.P. (duomenys pakeisti) atžvilgiu, šie pinigai turetu buti konfiskuoti (BK 72 str., 2 d., 1 p., 3 p.).

Atliekant krata buvo rastos D.P. (duomenys pakeisti) buhalterineje apskaitoje teises aktu nustatyta tvarka neapskaitytos pinigines lešos (29 984,40 Lt). Nustatyta, kad kiti pinigai, gauti ir naudoti D.P. (duomenys pakeisti) ukineje finansineje veikloje, kurie nebuvo apskaityti buhalterineje apskaitoje, yra suvartoti arba dalis ju paslepta. Todel priemus apkaltinamaji nuosprendi, teismas išieškotu konfiskuotino turto verte atitinkancia pinigu suma (BK 72 str. 5 d.)

Ivertinus šias aplinkybes, daroma išvada, kad juridiniam asmeniui –D.P. (duomenys pakeisti) buvo pagristai laikinai apribota nuosavybes teise i nuosavybes teise priklausanti turta – skirta biudžeto dotacija – 1 903 616, 86 Lt.

Atkreiptinas demesys ir i tai, kad atliekamas ikiteisminis tyrimas yra dideles apimties ir šiuo metu jo užbaigti nera galimybiu, todel Vilniaus miesto 2 apylinkes teismas pagristai pratese laikino nuosavybes teises apribojimo termina.

Naikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2008 03 15 nutarti del pareiškejo skunde išdestytu motyvu nera istatyminio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutare:

advokato V. B. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2008 03 15 nutarti.

Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundžiama.