Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Procesin io sprendimo kategorija:1.1.7.2.4.;1.1.11.;1.2.23.1.;2.10.1.

TEISMO

BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

2009 m. rugsėjo 10 d.

išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje M. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, septynių klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nevedęs, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. laikotarpiu nuo 2009 m. vasario 16 d. iki 2009 m. vasario 21 d. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), savo kambaryje, neteisėtai laikė 10,511 g narkotinių medžiagų - kanapių ir jų dalių, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, kol visas šias narkotines medžiagas 2009 m. vasario 21 d. kratos metu bei asmens kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Šiais veiksmais M. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Įtariamojo M. B. apklausos protokolu, kuriame prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nurodė, kad 2009 m. vasario mėn., galėjo būti 16 diena, apie 18 val. pas jį į namus atėjo draugas E. L. ir paprašė kelias dienas savo namuose palaikyti kanapes. Celofaninį maišelį su susmulkintomis kanapėmis padėjo savo kambaryje į sekcijos spintelę. Vasario 19 d. atėjo E. L., atsipylė 2 g kanapių, susivyniojo į popierių ir padavė jam palaikyti. Šį popierinį pakelį su kanapėmis jis laikė piniginėje ir nešiojosi, kol 2009 m. vasario 21 d. Pasvalyje jį sulaikė policininkai. Narkotikų niekam parduoti neketino, pats jų nevartoja, kur E. L. juos būtų padėjęs, nežino. Kanapes pažįsta, todėl žino, ką laikė savo namuose (b.l. 46-47, 49-50).

2009 m. vasario 21 d. kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo atlikta krata (duomenys neskelbtini) ir M. B. kambaryje, pakabinamoje spintelėje rasti du polietileniniai maišeliai su augalinės kilmės smulkinta medžiaga (b.l. 18-21).

2009 m. vasario 27 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimų biuro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad pas M. B. rasta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga, kanapės (ir jų dalys) (b.l. 27-29).

Liudytojo E. L. parodymais, kuriuose nurodė, kad 2008 m. vasarą jis tėvo sodyboje, netoli ūkinio pastato pamatė savaime augančias kanapes. Jis jas nupjovė, sudžiovino. 2009 metų vasario mėnesio pabaigoje jis papasakojo savo draugui M. B. apie džiovinamas kanapes. Kanapes atsinešė pas M. B. į namus, kur susmulkino ir dalį smulkintų kanapių paliko M. B. namuose, o kitą dalį parsinešė pas save į namus. Jis pardavė kažkiek kanapių, siūlė draugams jų pirkti, tačiau niekas iš jo nebepirko. 2009 m. vasario 21 d. apie 10 val. jis iš namų pasiėmė kanapių ir nuėjo pas M. B. ir jie kartu nuėjo prie parduotuvės ERA, tačiau juos sulaikė policijos pareigūnai (b.l. 40-41).

2009 m. rugpjūčio 03 d. akistatos protokolu, kuriame E. L. patvirtino, kad kanapes M. B. davė palaikyti, tai yra pasaugoti, o ne pardavimui (b.l. 42).

M. B. padarė nesunkų nusikaltimą, jis nesukėlė sunkių pasekmių.

Skirdamas bausmę kaltinamajam M. B. teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, motyvus, jo pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jauną amžių, kitas bylos aplinkybes (LR BK 91 str.). M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, dėl jos gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 61), administracine tvarka baustas (b.l. 61).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kanapės (ir jų dalys), sunaikintinos (LR BPK 94 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., ir skirti bausmę – 10 MGL dydžio 1300 Lt baudą, įpareigojant baudą sumokėti per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

M. B. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kanapes (ir jų dalis), saugomas Panevėžio apskrities VPK kriminalistinių tyrimų biure (2009 m. rugpjūčio 29 d. priėmimo-perdavimo aktas), sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Jei kaltinamasis nepaduoda prašymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.